large_FILD_GRYNBAUM_Inde_Moment.jpg

medium_FILD_GRYNBAUM_Inde_Moment.jpg

small_FILD_GRYNBAUM_Inde_Moment.jpg

thumbnail_FILD_GRYNBAUM_Inde_Moment.jpg

FILD_GRYNBAUM_Inde_Moment.jpg

large_FILD_GRYNBAUM_Messi_Moment.jpg

medium_FILD_GRYNBAUM_Messi_Moment.jpg

small_FILD_GRYNBAUM_Messi_Moment.jpg

thumbnail_FILD_GRYNBAUM_Messi_Moment.jpg

FILD_GRYNBAUM_Messi_Moment.jpg

Messi, Qatar et Afghanistan, les liaisons dangereuses…

Depuis le d&eacute;but de l'ann&eacute;e, soit en 9 mois, il y a eu &agrave; Marseille 15 morts dans des r&egrave;glements de compte. Malheureusement, ce n&rsquo;est pas nouveau aux pieds de la Bonne M&egrave;re. Consid&eacute;r&eacute;e comme le &laquo;&nbsp;Chicago fran&ccedil;ais&nbsp;&raquo; depuis les ann&eacute;es 1930 jusqu&rsquo;aux ann&eacute;es 2000, en passant par la French Connection des ann&eacute;es 1970, Marseille a toujours &eacute;t&eacute; le th&eacute;&acirc;tre macabre de la guerre entre truands. Les Marseillais de toutes les g&eacute;n&eacute;rations en sont m&ecirc;me blas&eacute;s. Fataliste voire un brin cynique, la phrase qui revient toujours sur le Vieux Port apr&egrave;s chacun de ces drames, est&nbsp;: &laquo;&nbsp;Pff, tant qu&rsquo;ils se tuent entre eux, ce n&rsquo;est pas grave&nbsp;!&nbsp;&raquo;. Et la police compte les points et analyse &agrave; post&eacute;riori la redistribution des cartes&nbsp;!
En 2014, le bilan de l&rsquo;ann&eacute;e s&rsquo;&eacute;levait &agrave; 23 morts et en 2016, 29 personnes ont &eacute;t&eacute; tu&eacute;es dans des &laquo;&nbsp;r&eacute;glos&nbsp;&raquo;*, un record depuis trente ans dans la cit&eacute; phoc&eacute;enne.
C&rsquo;est dans ce contexte, avec une recrudescence cet &eacute;t&eacute; des ex&eacute;cutions autour de la lutte sans merci pour les territoires des &laquo;&nbsp;plans stups&nbsp;&raquo; &ndash; 156 &agrave; Marseille, 220 dans les Bouches-du-Rh&ocirc;ne &ndash;, que le Pr&eacute;sident de la R&eacute;publique est arriv&eacute; dans la ville pour un d&eacute;placement de trois jours afin d&rsquo;assurer cette fois-ci, que l&rsquo;&Eacute;tat et les pouvoirs publics vont y &laquo;&nbsp;mettre les moyens&nbsp;&raquo; et qu&rsquo;ils ne &laquo;&nbsp;l&acirc;cheront rien contre le trafic de drogue&nbsp;&raquo;.
C&rsquo;est beau, c&rsquo;est fort&hellip; mais c&rsquo;est du d&eacute;j&agrave;-vu. On ne compte plus les visites minist&eacute;rielles et pr&eacute;sidentielles de ce genre depuis des d&eacute;cennies &ndash; surtout apr&egrave;s des fusillades entre ca&iuml;ds ou en p&eacute;riode &eacute;lectorale &ndash; sans que cela ne change rien &agrave; l&rsquo;affaire.
Comme les centaines de millions de francs puis d&rsquo;euros d&eacute;vers&eacute;s dans la c&eacute;l&egrave;bre mais st&eacute;rile &laquo;&nbsp;politique de la ville&nbsp;&raquo;.
Sur la forme, Emmanuel Macron est toujours un excellent communicant. En d&eacute;placement dans un commissariat de police des Quartiers nord, le Pr&eacute;sident a promis un plan de 150 millions d'euros d'investissement pour la police marseillaise et a annonc&eacute; &laquo;&nbsp;200 arriv&eacute;es de policiers suppl&eacute;mentaires&nbsp;&raquo; pour 2022. Le chef de l&rsquo;&Eacute;tat a &eacute;galement promis un grand plan en trois volets pour Marseille et a raison d&rsquo;affirmer que &laquo; l&rsquo;urgence est s&eacute;curitaire, &eacute;ducative, sanitaire et sociale &raquo;.
Mais voil&agrave;, n&rsquo;oublions pas qu&rsquo;Emmanuel Macron est le <a href="https://fildmedia.com/article/securite-macron-le-prince-de-l-illusion" target="_blank" rel="noopener">Prince de l&rsquo;illusion</a> et l&rsquo;expert des belles paroles, et que surtout il est en campagne &eacute;lectorale perp&eacute;tuelle&nbsp;!
Tr&egrave;s loin d&rsquo;&ecirc;tre idiot, il sait aussi et surtout que le mal est beaucoup plus profond. C&rsquo;est une v&eacute;ritable r&eacute;volution copernicienne de notre syst&egrave;me soci&eacute;tal, qui en d&eacute;finitive, pourra seule venir &agrave; bout des trafics.
&nbsp;
Un mal profond et qui n&rsquo;est pas pr&egrave;s de dispara&icirc;tre
Certes la r&eacute;ponse s&eacute;curitaire et judiciaire doit &ecirc;tre impitoyable avec les dealers, petits ou gros. Et au-del&agrave; d&rsquo;actions fortes et n&eacute;cessaires dans les domaines de l&rsquo;&eacute;ducation, de la formation, de l&rsquo;emploi et du social, la lutte contre la drogue doit &eacute;galement passer par une refonte totale des mentalit&eacute;s, de la philosophie voire de la structure m&ecirc;me de nos soci&eacute;t&eacute;s modernes. C&rsquo;est tout un syst&egrave;me qu&rsquo;il faut abattre et malheureusement ce n&rsquo;est pas demain la veille&hellip;
D&rsquo;abord, Macron a raison de consid&eacute;rer que &laquo;&nbsp;les consommateurs de drogue&nbsp;&raquo; sont &laquo;&nbsp;des complices de fait&nbsp;&raquo;, et qualifier ce probl&egrave;me de &laquo;&nbsp;cancer qui ronge la ville&nbsp;&raquo;. Mais tant que la drogue et surtout le cannabis seront banalis&eacute;s et qu&rsquo;il y aura de la demande, il y aura des dealers&nbsp;! Nos soci&eacute;t&eacute;s occidentales, ouvertes et consum&eacute;ristes, qui ont perdu tout rep&egrave;re, tout sens des valeurs, en crise identitaire, sociale, &eacute;conomique, et qui stress&eacute;es, se gavent de d&eacute;rivatifs en tout genre et d&rsquo;anxiolytiques, sont-elles pr&ecirc;tes &agrave; renoncer v&eacute;ritablement aux drogues&nbsp;? Sans grands projets, grandes aventures ou grandes &eacute;pop&eacute;es, c&rsquo;est peu probable.
Surtout que l&rsquo;argent g&eacute;n&eacute;r&eacute; par le commerce de ces poisons a tout gangren&eacute;. Il suffit de lire <a href="https://www.decitre.fr/livres/les-narcos-francais-brisent-l-omerta-9782226456618.html" target="_blank" rel="noopener">Les narcos fran&ccedil;ais brisent l&rsquo;omerta</a> (Ed. Albin Michel, 2021) de Fr&eacute;d&eacute;ric Ploquin pour comprendre que l&rsquo;argent sale est partout. Cette &eacute;conomie parall&egrave;le est telle, qu&rsquo;elle est devenue un enjeu g&eacute;opolitique voire une art&egrave;re parfois vitale pour les &eacute;conomies r&eacute;elles nationales comme internationales. Une <a href="https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/des-centaines-de-milliards-de-dollars-dargent-sale-blanchis-par-de-grandes-banques-1244280" target="_blank" rel="noopener">enqu&ecirc;te</a> r&eacute;alis&eacute;e en septembre 2020 par le Consortium international des journalistes d'investigation &ndash; &agrave; l'origine des &laquo; Panama papers&nbsp;&raquo; &ndash;, a r&eacute;v&eacute;l&eacute; que 2 000 milliards de dollars d'argent sale ont transit&eacute; pendant pr&egrave;s de 20 ans par de grandes institutions bancaires, dont JPMorgan Chase, HSBC et Deutsche Bank&nbsp;!
A l&rsquo;&eacute;chelon local, comme le rappelle le journaliste marseillais Philippe Pujol, &laquo; les politiques marseillais ont int&eacute;r&ecirc;t &agrave; &ecirc;tre au mieux avec les gens puissants localement, et parfois, ce sont les dealers. Des &eacute;lus locaux n&rsquo;h&eacute;sitent pas &agrave; oublier que le patron de telle association est aussi le patron d&rsquo;un deal, d&rsquo;un r&eacute;seau de trafic de drogue. Il y a des &eacute;diles qui luttent contre les r&eacute;seaux et d&rsquo;autres qui les favorisent &raquo;. Or, en d&eacute;pit de son histoire particuli&egrave;rement trouble entre voyoucratie et pouvoir, de Simon Sabiani &agrave; Gaston Defferre, ce ph&eacute;nom&egrave;ne n&rsquo;est pas l&rsquo;apanage de la seule Cit&eacute; phoc&eacute;enne. On retrouve aussi ce client&eacute;lisme et ces accointances sulfureuses entre &eacute;lus et voyous (se transformant &agrave; l&rsquo;occasion en agents &eacute;lectoraux) partout en France, &agrave; Grenoble, Toulouse et notamment en banlieue parisienne. Une sorte de nouveau ca&iuml;dat, en version contemporaine et hexagonale. D&rsquo;autant que le deal, au-del&agrave; de faire vivre certaines familles et soutenir des &eacute;conomies locales de plus en plus en difficult&eacute;, assure &eacute;galement une sorte de paix civile. En 2005, lors des &eacute;meutes qui traversaient le pays, ce sont les ca&iuml;ds locaux de la drogue qui ont fait r&eacute;gner le calme dans les cit&eacute;s marseillaises. Le business, c&rsquo;est sacr&eacute;&nbsp;!
La jeunesse est toujours attir&eacute;e par les personnages sulfureux et borderline. &Aacute; Marseille, notamment chez les minots d&rsquo;origine corso-italienne des vieux quartiers populaires comme le Panier ou la Belle de Mai, nous avions une certaine admiration &ndash; occultant &agrave; tort leur c&ocirc;t&eacute; plus que sombre &ndash; pour les Carbone, les Spirito, les fr&egrave;res Gu&eacute;rini, les Zampa ou encore les Francis &laquo;&nbsp;Le Belge&nbsp;&raquo;. Aujourd&rsquo;hui, les &laquo;&nbsp;idoles&nbsp;&raquo; des jeunes marseillais d&eacute;s&oelig;uvr&eacute;s sont les Berrahma, Tir, Remadnia, Ahamada, Berrebouh ou Laribi&hellip;
Certains responsables politiques ou policiers pr&eacute;f&egrave;rent alors, tout compte fait, que ces individus soient les nouveaux &laquo;&nbsp;mod&egrave;les&nbsp;&raquo;, plut&ocirc;t que des Merah ou des Kouachi&nbsp;! C&rsquo;est une triste alternative mais c&rsquo;est ainsi.
En r&eacute;sum&eacute;, ce n&rsquo;est pas avec un &eacute;ni&egrave;me concerto pour fl&ucirc;te que le trafic de drogue &agrave; Marseille comme ailleurs dans le pays cessera. Il a m&ecirc;me encore de beaux jours devant lui&hellip;
*r&egrave;glements de compte
&nbsp;
Roland Lombardi est&nbsp;historien, consultant en g&eacute;opolitique et sp&eacute;cialiste du Moyen-Orient. Il est&nbsp;analyste et &eacute;ditorialiste pour Fild. Il est&nbsp;l'auteur de plusieurs articles sp&eacute;cialis&eacute;s.&nbsp;Ses&nbsp;derniers ouvrages sont&nbsp;Les trente honteuses,&nbsp;ou la fin de l'influence fran&ccedil;aise dans le monde arabe et musulman&nbsp;(VA Editions, 2019)&nbsp;et&nbsp;Poutine d'Arabie, comment la Russie est devenue incontournable en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient&nbsp;(VA Editions, 2020).
<a href="https://twitter.com/rlombardi2014">@rlombardi2014</a>
<a href="https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778/">https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778</a>
&nbsp;
02/09/2021 - Toute reproduction interdite

large_RTXGIYIZ.JPG

medium_RTXGIYIZ.JPG

small_RTXGIYIZ.JPG

thumbnail_RTXGIYIZ.JPG

RTXGIYIZ.JPG

large_RTXUZY8.jpg

medium_RTXUZY8.jpg

small_RTXUZY8.jpg

thumbnail_RTXUZY8.jpg

RTXUZY8.jpg

Marseille, le point de com’ préféré de Macron !

&nbsp;
Fild&nbsp;: Il y a dix jours, le pr&eacute;sident am&eacute;ricain Joe Biden a affirm&eacute;, sans doute un peu trop vite, que la mission contre Al-Qa&iuml;da &eacute;tait remplie en Afghanistan. Qu&rsquo;en est-il r&eacute;ellement du groupe terroriste en Afghanistan et plus largement en Asie centrale et au Moyen-Orient&nbsp;? Peut-on craindre un nouveau 11 septembre aux &Eacute;tats-Unis ou en Europe&nbsp;?
Eric Den&eacute;c&eacute;&nbsp;: Paradoxalement, Joe Biden n&rsquo;a pas totalement tort. Al-Qa&iuml;da a &eacute;t&eacute; vaincu en Afghanistan et Daesh en Irak. Mais il oublie qu&rsquo;il ne s&rsquo;agit que de victoires ponctuelles, qui ne durent qu&rsquo;un temps. Aussit&ocirc;t les Am&eacute;ricains partis, ces mouvements renaissent de leurs cendres, reconstituent leurs r&eacute;seaux, repassent &agrave; l&rsquo;action et reconqui&egrave;rent des territoires. D&rsquo;autre part, les groupes djihadistes n&rsquo;ont jamais &eacute;t&eacute; aussi actifs au Sahel, en d&eacute;pit de l&rsquo;action des forces fran&ccedil;aises dans le cadre de l&rsquo;op&eacute;ration Barkhane. Et ils &eacute;tendent chaque jour davantage leurs op&eacute;rations en Afrique de l&rsquo;Est, notamment au Mozambique, commettant des massacres barbares. Donc, nous n&rsquo;assistons en rien &agrave; un effacement du terrorisme. D&rsquo;autant qu&rsquo;il faut rappeler qu&rsquo;&eacute;liminer des combattants islamistes n&rsquo;affaiblit en rien leur cause. Au contraire, le statut de &laquo;&nbsp;martyr&nbsp;&raquo; leur &eacute;tant accord&eacute;, ils servent d&rsquo;exemples, ce qui permet de recruter de nouveaux volontaires&hellip;
Enfin, il faut faire preuve de discernement. Si les talibans sont en quasi-guerre avec Daesh qui ne reconnait pas le primat de leurs autorit&eacute;s religieuses, ils ont toujours &eacute;t&eacute; les alli&eacute;s et les protecteurs d&rsquo;Al-Qa&iuml;da qui leur a pr&ecirc;t&eacute; all&eacute;geance. Ils continueront donc &agrave; apporter leur soutien &agrave; ce mouvement.
Fild&nbsp;: Quelles sont les diff&eacute;rences fondamentales en Daesh et Al-Qa&iuml;da ? Y-a-t-il des passerelles entre les deux organisations&nbsp;? Peut-on un jour imaginer un rapprochement entre elles, contre l&rsquo;Occident et ses alli&eacute;s dans le monde arabe&nbsp;? 
Eric Den&eacute;c&eacute;&nbsp;:&nbsp; Sans rentrer dans des d&eacute;tails th&eacute;ologiques trop pointus, Daesh se consid&egrave;re comme l&rsquo;autorit&eacute; morale sup&eacute;rieure de l&rsquo;islam et estime d&eacute;tenir la v&eacute;rit&eacute; dans l&rsquo;interpr&eacute;tation du Coran. De plus, il ne reconna&icirc;t aucun sup&eacute;rieur hi&eacute;rarchique &agrave; son calife, puisque ce dernier est le soi-disant descendant du proph&egrave;te. Aussi, pour lui, seuls ses propres ul&eacute;mas sont &agrave; m&ecirc;me de pr&ecirc;cher le &laquo; vrai &raquo; islam.
En cons&eacute;quence, l&rsquo;&Eacute;tat islamique reproche &agrave; Al-Qa&iuml;da son &laquo;&nbsp;d&eacute;viationnisme&nbsp;&raquo; car Ben Laden, puis son successeur Al-Zawahiri, ont pr&ecirc;t&eacute; l&rsquo;all&eacute;geance religieuse au leader des taliban, Haibatullah Akhundzada. Il lui reproche &eacute;galement d&rsquo;avoir nou&eacute; des alliances avec des groupes djihadistes proches des Fr&egrave;res musulmans.
Enfin et surtout, Daesh reproche aux talibans d&rsquo;avoir sign&eacute; en f&eacute;vrier 2020 un accord &agrave; Doha avec les Am&eacute;ricains dans le but de reprendre le contr&ocirc;le de l&rsquo;Afghanistan. Cette entente avec les&nbsp;&laquo;&nbsp;m&eacute;cr&eacute;ants&nbsp;&raquo; est tout &agrave; fait inadmissible &agrave; ses yeux.
En d&eacute;pit du fait qu&rsquo;ont &eacute;t&eacute; parfois observ&eacute; &ccedil;&agrave; et l&agrave;, ces derni&egrave;res ann&eacute;es, quelques esquisses de rapprochement, les deux factions restent concurrentes et adversaires. Elles en viennent d&rsquo;ailleurs souvent aux armes. Ainsi, Daesh a plusieurs fois attaqu&eacute; les forces d&rsquo;Al-Qa&iuml;da au Y&eacute;men et au Sahel. Il serait notamment responsable de la mort de Shekau, l&rsquo;ancien chef de Boko Haram, au Nig&eacute;ria, car il avait pr&ecirc;t&eacute; all&eacute;geance &agrave; Al-Qa&iuml;da.
Fild&nbsp;:&nbsp; Selon vous, en quoi la menace terroriste a-t-elle &eacute;volu&eacute; depuis 2001&nbsp;?
Eric Den&eacute;c&eacute;&nbsp;: Avant le retour r&eacute;cent des talibans au pouvoir &agrave; Kaboul &ndash; ce qui pourrait changer l&rsquo;&eacute;quation &ndash; c&rsquo;est la zone sah&eacute;lo-saharienne qui &eacute;tait devenue le principal foyer mondial du djihadisme depuis la d&eacute;faite de Daesh et d&rsquo;Al-Qa&iuml;da en Syrie et en Irak et le refoulement de nombreux &eacute;l&eacute;ments d&rsquo;AQMI d&rsquo;Alg&eacute;rie. Ces deux derni&egrave;res ann&eacute;es de nombreux attentats ont frapp&eacute; l'ensemble des pays du Sahel et la r&eacute;gion n&rsquo;a jamais connu une telle instabilit&eacute;, ce qui a des cons&eacute;quences graves sur toute l&rsquo;Afrique septentrionale, de la Mauritanie au Soudan. Par ailleurs, les combattants islamistes, quelle que soit leur all&eacute;geance, ont multipli&eacute; leurs op&eacute;rations en Somalie, au Kenya, dans la r&eacute;gion des grands lacs d&rsquo;Afrique centrale et jusqu&rsquo;au Mozambique. Nous avons donc assist&eacute; &agrave; un basculement de l&rsquo;&eacute;picentre du foyer terroriste islamiste et non &agrave; son att&eacute;nuation. Un r&eacute;&eacute;quilibrage vers l&rsquo;Asie centrale n&rsquo;est pas &agrave; &eacute;carter avec la reprise du contr&ocirc;le de l&rsquo;Afghanistan par les talibans.
&nbsp;
Fild&nbsp;:&nbsp; Pourquoi les d&eacute;mocraties occidentales continuent-elles de traiter avec des &Eacute;tats qui soutiennent ou financent les groupes islamistes et djihadistes tels le Qatar, le Pakistan et l&rsquo;Arabie saoudite&nbsp;? Quel est leur int&eacute;r&ecirc;t&nbsp;?
Eric Den&eacute;c&eacute;&nbsp;: C&rsquo;est bien l&agrave; la question sens&eacute;e que tout individu normal doit se poser&hellip; mais qui semble ne pas m&ecirc;me effleurer nos politiques. Sans doute les liens &eacute;conomiques et financiers &ndash; y compris personnels &ndash; sont-ils trop &eacute;troits avec ces &Eacute;tats et leurs dirigeants pour qu&rsquo;ils remettent en cause l&rsquo;alliance contre-nature avec ces r&eacute;gimes sunnites radicaux. Rappelons qu&rsquo;ils ont longtemps soutenu ouvertement Al-Qa&iuml;da et qu&rsquo;ils exportent le wahhabisme, l&rsquo;une des formes les plus extr&eacute;mistes de l&rsquo;islam sunnite partout dans le monde et tol&egrave;rent l&rsquo;esclavage (pour l&rsquo;Arabie saoudite), qu&rsquo;ils sont le principal soutien des Fr&egrave;res musulmans et de la Turquie n&eacute;o-ottomane (pour le Qatar), qu&rsquo;ils soutiennent les talibans, les groupes terroristes du Pendjab et contribuent &agrave; la prolif&eacute;ration nucl&eacute;aire (pour le Pakistan).
Les autres raisons pour lesquelles notre alliance avec eux perdurent sont le p&eacute;trole, les exportations d&rsquo;armement et la &laquo;&nbsp;menace&nbsp;&raquo; iranienne.
Pourtant, ces &Eacute;tats sont des champions de la tromperie vis-&agrave;-vis de tout le monde. Ils d&eacute;veloppent un double discours syst&eacute;matique en direction de l&rsquo;Occident concernant leur soi-disant lutte contre l&rsquo;extr&eacute;misme salafiste, alors que leurs r&eacute;gimes sont fond&eacute;s sur l&rsquo;application stricte de la charia et ses r&egrave;gles archa&iuml;ques &agrave; l&rsquo;&eacute;gard des femmes et des autres minorit&eacute;s religieuses. Et vis-&agrave;-vis de leur population, ils disent soutenir leurs &laquo;&nbsp;fr&egrave;res&nbsp;&raquo; Palestiniens mais ont sign&eacute; les accords d&rsquo;Abraham avec Isra&euml;l. Et je ne parle m&ecirc;me pas des comportements personnels de leurs dirigeants lorsqu&rsquo;ils sont en Occident&hellip;
Nous sommes l&agrave; en pleine contradiction et ne paraissons malheureusement pas pr&ecirc;ts d&rsquo;en sortir&hellip;
Fild&nbsp;: Des cadres du renseignement fran&ccedil;ais nous expliquent qu&rsquo;on repart pour 20 ans de terrorisme. Vous comptez justement parmi les meilleurs experts fran&ccedil;ais du renseignement. Alors est-ce vrai&nbsp;? Si oui, comment les services secrets occidentaux se pr&eacute;parent-ils &agrave; faire face &agrave; la menace&nbsp;?
Eric Den&eacute;c&eacute;&nbsp;: Dire que nous repartons pour 20 ans de terrorisme me semble inexact, et accorder une part trop grande aux soubresauts de l&rsquo;actualit&eacute;. Rien n&rsquo;a fondamentalement chang&eacute; depuis 2001. La menace est l&agrave;&nbsp;, elle fluctue entre &laquo;&nbsp;dangereuse&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;tr&egrave;s dangereuse&nbsp;&raquo;&nbsp;, &nbsp;elle change de zone, parfois de modes d&rsquo;action. Mais elle ne faiblit pas. Voici deux d&eacute;cennies que nous disons que nous allons &ecirc;tre confront&eacute;s &agrave; ce terrorisme islamique pendant au moins 50 ans, voire plus si le monde arabo-musulman s&rsquo;av&egrave;re incapable de reformer l&rsquo;islam et de r&eacute;soudre ses contradictions. Il n&rsquo;y a donc pas de v&eacute;ritable inflexion de la courbe du danger en ce moment.
Face &agrave; cette situation, les services occidentaux font un travail efficace, car la quasi-totalit&eacute; des attentats planifi&eacute;s contre l&rsquo;Occident ont &eacute;t&eacute; d&eacute;jou&eacute;s. Certes, le public ne le voit pas. Seuls quelques actes isol&eacute;s, certes tr&egrave;s m&eacute;diatis&eacute;s, sont commis pour le moment. De plus, les pays occidentaux ont largement d&eacute;plac&eacute; le combat &agrave; l&rsquo;ext&eacute;rieur, notamment en Afrique et au Moyen-Orient, o&ugrave; de nombreux djihadistes sont quotidiennement &eacute;limin&eacute;s.
Mais malheureusement, cela n&rsquo;enraye pas le ph&eacute;nom&egrave;ne et il y a peu de chances que la situation se modifie &agrave; court ou moyen terme.
Fild&nbsp;: En dehors du terrorisme islamiste, quelles autres formes de terrorisme menacent aujourd&rsquo;hui l&rsquo;Occident et plus particuli&egrave;rement la France ?
Eric Den&eacute;c&eacute;&nbsp;: Le terrorisme islamiste reste &eacute;videmment la principale menace, notamment avec la persistance de r&eacute;gimes soutenant cette id&eacute;ologie et en raison de la multiplication de vagues d&rsquo;immigr&eacute;s en provenance du Moyen-Orient, parmi lesquelles se cachent de terroristes, des illumin&eacute;s et de futurs d&eacute;&ccedil;us de l&rsquo;accueil qui peuvent passer &agrave; l&rsquo;action&hellip;
En r&eacute;action &agrave; cette menace, on assiste &agrave; l&rsquo;activisme inqui&eacute;tant de groupes d&rsquo;extr&ecirc;me-droite tent&eacute;s de faire le m&eacute;nage eux-m&ecirc;mes, car ils jugent que les autorit&eacute;s ne r&eacute;agissent pas assez vite et de mani&egrave;re trop timor&eacute;e. Leur &eacute;ventuel passage &agrave; l&rsquo;action serait particuli&egrave;rement contre-productif mais n&rsquo;est pas &agrave; &eacute;carter
Toutefois, le seconde menace en importance vient davantage des groupuscules proches de la mouvance d&rsquo;extr&ecirc;me-gauche&nbsp;: anarchistes, anticapitalistes, technophobes, &eacute;cologistes et animalistes radicaux&hellip;. S&rsquo;ils provoquent moins de sentiment de rejet que l&rsquo;extr&ecirc;me-droite, ils sont particuli&egrave;rement actifs, mieux organis&eacute;s et plus nombreux et tout aussi dangereux. En effet, ils sont de plus en plus d&eacute;termin&eacute;s &agrave; faire triompher leurs id&eacute;es &agrave; n&rsquo;importe quel prix, y compris par la violence. M&ecirc;me si leurs causes peuvent para&icirc;tre l&eacute;gitimes, leurs intentions et leurs actions ne le sont pas. Rappelons qu&rsquo;outre-Manche et outre-Atlantique, Earth Liberation Front et Animal Liberation Front, pour ne citer qu&rsquo;eux, sont sur la liste noire des organisations terroristes au m&ecirc;me titre qu&rsquo;Al-Qa&iuml;da et Daesh en raison des attentats et des meurtres qu&rsquo;ils ont commis. Et leurs ramifications en France sont bien r&eacute;elles.
Aujourd&rsquo;hui, seul le terrorisme autonomiste semble en stagnation et ses actions visent surtout &agrave; provoquer des d&eacute;g&acirc;ts mat&eacute;riels et non la mort d&rsquo;hommes.
Ainsi, le danger provient de multiples directions et les services de s&eacute;curit&eacute; comme les unit&eacute;s antiterroristes ont du pain sur la planche pour les ann&eacute;es &agrave; venir.
&nbsp;
*Vient de para&icirc;tre&nbsp;: La nouvelle guerre antiterroriste&nbsp;: unit&eacute;s militaires clandestines et op&eacute;rations sp&eacute;ciales, &Eacute;ric Den&eacute;c&eacute; et Alain-Pierre Laclotte, <a href="https://www.mareuil-editions.com/societe">Mareuil &eacute;ditions, 2021</a>
A para&icirc;tre fin 2021&nbsp;chez Ellipses : La g&eacute;opolitique mondiale &agrave; l&rsquo;&eacute;preuve de l&rsquo;islamisme, collectif sous la direction d&rsquo;Alexandre Del Valle et &Eacute;ric Den&eacute;c&eacute;.
&nbsp;
08/09/2021 - Toute reproduction interdite
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

large_RTR2LVZB.jpg

medium_RTR2LVZB.jpg

small_RTR2LVZB.jpg

thumbnail_RTR2LVZB.jpg

RTR2LVZB.jpg

large_RTR3WJ15.JPG

medium_RTR3WJ15.JPG

small_RTR3WJ15.JPG

thumbnail_RTR3WJ15.JPG

RTR3WJ15.JPG

Menace terroriste : pour Éric Dénécé « rien n’a changé depuis 2001 ».

&nbsp;
Avant le 11 septembre, il y avait d&eacute;j&agrave; eu des attentats contre les int&eacute;r&ecirc;ts am&eacute;ricains aux &Eacute;tats-Unis (d&eacute;j&agrave; au World Trade Center en 1993) et &agrave; travers la plan&egrave;te. Les menaces &eacute;manant des islamistes radicaux et du principal groupe terroriste de cette mouvance, Al-Qa&iuml;da &ndash; cr&eacute;&eacute;e en Afghanistan en 1987 &ndash;, se faisaient de plus en plus pr&eacute;gnantes.
Dans les ann&eacute;es 1990, quelques voix au Pentagone ou &agrave; la CIA avaient alert&eacute; sur les dangers de l&rsquo;instrumentalisation de l&rsquo;islam radical &ndash; initi&eacute;e &agrave; partir des ann&eacute;es 1970 &ndash;, qui avait fonctionn&eacute; contre l&rsquo;influence sovi&eacute;tique (notamment en <a href="https://fildmedia.com/article/afghanistan-l-histoire-et-la-geopolitique-pour-comprendre-2eme-partie" target="_blank" rel="noopener">Afghanistan</a>), et poursuivie apr&egrave;s la chute de l&rsquo;URSS contre une Russie pourtant exsangue, dans les Balkans ou dans le Caucase (th&eacute;orie de l&rsquo;anti-russe Brzezinski). Voire contre l&rsquo;Europe diront certains&hellip; D&rsquo;autres strat&egrave;ges am&eacute;ricains s&rsquo;inqui&eacute;taient du jeu trouble de certains alli&eacute;s comme le Pakistan ou les &Eacute;tats du Golfe. Ils ne furent pas &eacute;cout&eacute;s, voire &eacute;cart&eacute;s. D&rsquo;autant plus que l&rsquo;Am&eacute;rique, l&rsquo;&laquo;&nbsp;hyperpuissance&nbsp;&raquo; de l&rsquo;&eacute;poque depuis sa victoire dans la Guerre froide et le succ&egrave;s de sa spectaculaire d&eacute;monstration de force contre Saddam Hussein en 1991, fut marqu&eacute;e par une forme d&rsquo;hubris. Le high-tech pris son envol et les services sp&eacute;ciaux am&eacute;ricains d&eacute;laiss&egrave;rent peu &agrave; peu le renseignement humain au profit du tout technologique pour parer aux menaces&hellip;
C&rsquo;est dans ce contexte que le 11 septembre survint.
Revendiqu&eacute;s depuis l&rsquo;Afghanistan par Al-Qa&iuml;da et ses chefs Ayman al-Zawahiri, Khalid Cheikh Mohammed et Oussama ben Laden, les quatre spectaculaires attentats-suicides (avec des avions de ligne d&eacute;tourn&eacute;s par 19 terroristes dont 14 de nationalit&eacute; saoudienne) sur le sol am&eacute;ricain vont provoquer pr&egrave;s de 3 000 victimes et 6 000 bless&eacute;s.
Pour les &Eacute;tats-Unis et le monde entier, c&rsquo;est un traumatisme, une trag&eacute;die&nbsp;!
C&rsquo;est ce que l&rsquo;on appelle en histoire un point de rupture, une date charni&egrave;re. La date du 11 septembre est, par son ampleur, sa soudainet&eacute; et surtout ses images, grav&eacute;e dans tous les esprits. Pour preuve, apr&egrave;s 20 ans, tout le monde se souvient pr&eacute;cis&eacute;ment de l&rsquo;endroit o&ugrave; il se trouvait et de ce qu&rsquo;il faisait lorsque les avions des kamikazes islamistes ont percut&eacute; les deux tours du World Trade Center&nbsp;!
La prise en main de la politique &eacute;trang&egrave;re am&eacute;ricaine par les &laquo;&nbsp;n&eacute;ocons&nbsp;&raquo;
Apr&egrave;s cet &eacute;v&egrave;nement, les n&eacute;oconservateurs am&eacute;ricains ont pris le contr&ocirc;le total de la politique &eacute;trang&egrave;re am&eacute;ricaine.
Mais avant d&rsquo;aller plus loin, il faut revenir sur les origines et les objectifs de ce courant de pens&eacute;e. Quelques v&eacute;rit&eacute;s sont &agrave; r&eacute;tablir. En effet, &agrave; l&rsquo;origine, les n&eacute;oconservateurs ne sont pas de nouveaux conservateurs ou de dangereux et belliqueux r&eacute;actionnaires. Ce sont plut&ocirc;t des militants des droits de l&rsquo;Homme, se retrouvant &agrave; la gauche du parti D&eacute;mocrate et qui critiquaient le r&eacute;alisme de Nixon ou de Kissinger consistant &agrave; n&eacute;gocier avec le &laquo;&nbsp;monstre sovi&eacute;tique&nbsp;&raquo;. Pour ces &laquo;&nbsp;faucons&nbsp;&raquo;, il ne fallait surtout pas discuter mais, au contraire, lutter par tous les moyens avec l&rsquo;URSS au nom de la &laquo;&nbsp;libert&eacute;&nbsp;&raquo;.
Au fil du temps, les &laquo;&nbsp;n&eacute;ocons&nbsp;&raquo; vont glisser et se retrouver &agrave; la droite du parti R&eacute;publicain et de l&rsquo;establishment. Apr&egrave;s 1991, leur cr&eacute;do peut se r&eacute;sumer ainsi&nbsp;: soutien ind&eacute;fectible &agrave; Isra&euml;l (surtout au Likoud, aux religieux et aux nationalistes isra&eacute;liens) et opposition radicale &agrave; la Russie, qui m&ecirc;me apr&egrave;s la chute de l&rsquo;Union sovi&eacute;tique, demeure l&rsquo;ennemie num&eacute;ro 1. &Eacute;trangement, ils sont assez discrets sur la Chine qui pourtant, &agrave; partir de son entr&eacute;e dans l&rsquo;OMS en 2000 &ndash; appuy&eacute;e par Washington &ndash; va amorcer son d&eacute;collage&hellip;
Les &laquo;&nbsp;n&eacute;ocons&nbsp;&raquo; vont pr&ocirc;ner une politique &eacute;trang&egrave;re missionnaire et interventionniste, inspir&eacute;e et rejoignant le wilsonisme, par laquelle les &Eacute;tats-Unis devaient imposer leurs &laquo;&nbsp;valeurs&nbsp;&raquo; au monde (m&ecirc;me par la force).
Ainsi, au d&eacute;but du mandat de Georges W. Bush, et m&ecirc;me s&rsquo;il y a dans son entourage des r&eacute;alistes mesur&eacute;s comme Colin Powell, c&rsquo;est le courant n&eacute;oconservateur qui pr&eacute;domine &ndash; le vice-pr&eacute;sident Dick Cheney, le Secr&eacute;taire &agrave; la D&eacute;fense, Donald Rumsfeld, le pr&eacute;sident du comit&eacute; des conseillers du Pentagone, Richard Perle, la conseill&egrave;re &agrave; la s&eacute;curit&eacute; nationale, Condoleezza Rice, le secr&eacute;taire adjoint de la D&eacute;fense, Paul Wolfowitz&hellip; &ndash;. Certains d&rsquo;entre eux (Cheney et Rumsfeld) sont d&eacute;j&agrave; persuad&eacute;s qu&rsquo;il fallait, en 1991, apr&egrave;s la lib&eacute;ration du Kowe&iuml;t, aller jusqu&rsquo;au bout &agrave; Bagdad, et faire chuter Saddam&hellip;
Le 11 septembre leur servira de funeste opportunit&eacute; &ndash; d&rsquo;o&ugrave; certaines th&eacute;ories du complot &ndash; pour imposer leurs vues et leur id&eacute;ologie &ndash; mais aussi leurs int&eacute;r&ecirc;ts personnels en lien avec ceux du puissant complexe militaro-industriel et certains lobbies financiers (cf. Cheney/Haliburton&hellip;) -&nbsp; puisqu&rsquo;ils vont prendre l&rsquo;ascendant sur le Pr&eacute;sident Georges W. Bush, sid&eacute;r&eacute; et d&eacute;pass&eacute; par les attentats.
Ce seront d&rsquo;abord les repr&eacute;sailles en Afghanistan. R&eacute;pliquer dans ce pays, abattre le r&eacute;gime taliban qui abritait Al-Qa&iuml;da &eacute;tait l&eacute;gitime, justifi&eacute; et indispensable. Apr&egrave;s ce premier succ&egrave;s notable, la premi&egrave;re erreur fut cependant de vouloir faire de ce pays, au m&eacute;pris de son histoire, de sa g&eacute;ographie, de la particularit&eacute; de son peuple, un &Eacute;tat moderne et d&eacute;mocratique sur le mod&egrave;le occidental. Nous avons assist&eacute; ces derni&egrave;res semaines, soit 20 plus tard, aux cons&eacute;quences tragiques de <a href="https://fildmedia.com/article/victoire-des-talibans-en-afghanistan-et-apres" target="_blank" rel="noopener">cette illusion</a>.
Certes, il fallait &ecirc;tre implacable et lutter de toutes ses forces contre le terrorisme islamiste mais davantage de r&eacute;alisme, de pr&eacute;cision et surtout de discr&eacute;tion auraient &eacute;t&eacute; assur&eacute;ment plus efficaces&hellip;
La seconde faute fut sans aucun doute la phase suivante des repr&eacute;sailles am&eacute;ricaines de l&rsquo;apr&egrave;s-11 septembre, avec l&rsquo;intervention en 2003 en Irak, qui pourtant n&rsquo;avait aucune responsabilit&eacute; dans les attentats.
<a href="https://fildmedia.com/article/11-septembre-le-bilan-catastrophique-des-neoconservateurs-2eme-partie" target="_blank" rel="noopener">Deuxi&egrave;me partie&nbsp;</a>
Roland Lombardi est&nbsp;historien, consultant en g&eacute;opolitique et sp&eacute;cialiste du Moyen-Orient. Il est&nbsp;analyste et &eacute;ditorialiste pour Fild. Il est&nbsp;l'auteur de plusieurs articles sp&eacute;cialis&eacute;s.&nbsp;Ses&nbsp;derniers ouvrages sont&nbsp;Les trente honteuses,&nbsp;ou la fin de l'influence fran&ccedil;aise dans le monde arabe et musulman&nbsp;(VA Editions, 2019)&nbsp;et&nbsp;Poutine d'Arabie, comment la Russie est devenue incontournable en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient&nbsp;(VA Editions, 2020).
&nbsp;
<a href="https://twitter.com/rlombardi2014">@rlombardi2014</a>
<a href="https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778">https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778</a>
&nbsp;
&nbsp;

large_RTXKQQQ.jpg

medium_RTXKQQQ.jpg

small_RTXKQQQ.jpg

thumbnail_RTXKQQQ.jpg

RTXKQQQ.jpg

large_RTRPQXJ.jpg

medium_RTRPQXJ.jpg

small_RTRPQXJ.jpg

thumbnail_RTRPQXJ.jpg

RTRPQXJ.jpg

11 septembre : le bilan catastrophique des néoconservateurs (1ère Partie)

Pourquoi l'Inde s'intéresse-t-elle au sport ? 

large_FILD_GRYNBAUMViolences_Foot_Moment.jpg

medium_FILD_GRYNBAUMViolences_Foot_Moment.jpg

small_FILD_GRYNBAUMViolences_Foot_Moment.jpg

thumbnail_FILD_GRYNBAUMViolences_Foot_Moment.jpg

FILD_GRYNBAUMViolences_Foot_Moment.jpg

Football : la violence est-elle inéluctable ? 

&nbsp;
En 2001, l'ennemi num&eacute;ro un de l'Occident &eacute;tait Al-Qa&iuml;da. Dans la ligne de mire, le r&eacute;gime des Talibans en Afghanistan, qui avait permis &agrave; Al-Qa&iuml;da de commettre l'attentat le plus meurtrier jamais perp&eacute;tr&eacute; contre un pays occidental. Vingt ans apr&egrave;s le d&eacute;but de la guerre, le tableau est sombre : le djihadisme s'est m&eacute;tastas&eacute;, les groupes sont plus nombreux et se sont &eacute;tendus &agrave; d'autres continents. Apr&egrave;s l&acute;Europe, l&acute;Afrique en est infest&eacute;e.
Apr&egrave;s une premi&egrave;re victoire militaire, Bush avait d&eacute;clar&eacute; : "En Afghanistan, nous avons contribu&eacute; &agrave; lib&eacute;rer un peuple opprim&eacute;, et nous continuerons &agrave; aider &agrave; rendre leur pays s&ucirc;r, &agrave; reconstruire leur soci&eacute;t&eacute; et &agrave; &eacute;duquer tous leurs enfants, gar&ccedil;ons et filles. "
Mais vingt ans plus tard, les talibans ont repris le pouvoir en Afghanistan et r&eacute;instaurent la charia (loi islamique). Que leurs discours d'apaisement soient cr&eacute;dibles ou non, il est &eacute;tabli que les islamistes ultra-radicaux qui gouvernent le pays sont tr&egrave;s proches d'Al-Qa&iuml;da. Preuve en est le drapeau de la R&eacute;publique islamique d&acute;Afghanistan qui flotte triomphalement sur tous les toits des &eacute;difices publics. Le drapeau est blanc frapp&eacute; de la "Chahada" (Profession de foi de l&acute;Islam) en lettres noires. La "Chahada" est l&acute;un des cinq piliers de l&acute;Islam et signifie litt&eacute;ralement&nbsp;: " J&acute;atteste qu&acute;il n&acute;y a pas de divinit&eacute; hormis Allah et Mahomet est son proph&egrave;te"
Si les Am&eacute;ricains ont r&eacute;ussi &agrave; tuer Oussama Ben Laden, ils n&acute;ont pas vaincu le terrorisme djihadiste. Si l'objectif &eacute;tait de mettre fin au djihadisme transnational, leur &eacute;chec est total.
Un bilan d&eacute;sastreux
Les objectifs fix&eacute;s &eacute;taient inatteignables. Le terrorisme ne peut &ecirc;tre vaincu qu&acute;avec une profonde et audacieuse r&eacute;forme de l&acute;islam, par les musulmans eux-m&ecirc;mes. Ce qui ressemble &agrave; une utopie. Mais le temps presse, car la menace &eacute;volue constamment. Ce qui revient &agrave; dire que les penseurs de l&acute;Islam doivent agir aujourd&acute;hui, avant demain.
Christophe Cornevin &eacute;crivait dans le Figaro, le 6 juillet 2021&nbsp;: En France, " Selon un dernier bilan, 7768 radicalis&eacute;s figurent encore au Fichier des signalements pour la pr&eacute;vention de la radicalisation &agrave; caract&egrave;re terroriste (FPRST). (&hellip;). En prison, figurent encore 467 d&eacute;tenus impliqu&eacute;s dans des proc&eacute;dures terroristes et 703 prisonniers radicalis&eacute;s. Au-del&agrave; des chiffres l&acute;hydre s&acute;est m&eacute;tamorphos&eacute;e.&nbsp;" &nbsp;
&nbsp;Le Centre d'&eacute;tudes strat&eacute;giques et internationales (CSIS) de Washington a estim&eacute; en 2018, que le nombre de groupes terroristes actifs est de 67. &Eacute;tant ainsi &agrave; son plus haut niveau depuis 1980. Quant au nombre de combattants, il varie, selon les sources compil&eacute;es par le CSIS, entre 100 000 et 230 000. Cela repr&eacute;sente une augmentation de 270 % par rapport aux estimations de 2001. Si, selon divers analystes, les chiffres sont discutables, la tendance, elle, ne l'est pas du tout.
Les observateurs estiment que malgr&eacute; les plus de mille milliards de dollars d&eacute;pens&eacute;s par les Am&eacute;ricains en Afghanistan, le bilan est d&eacute;sastreux. Toutefois, l&acute;une des erreurs les plus graves commises par les &Eacute;tats-Unis est le renversement du r&eacute;gime irakien de Saddam Hussein en 2003. Sentiment partag&eacute; par les experts du djihadisme. "Cela a permis &agrave; Al-Qa&iuml;da de refaire surface, ce qui a jet&eacute; les bases de la cr&eacute;ation de l'&Eacute;tat islamique", avait d&eacute;clar&eacute; Seth Jones, expert en terrorisme au CSIS &agrave; Washington.
20 ans apr&egrave;s, Un djihadisme multic&eacute;phale
Les experts d&eacute;crivent une strat&eacute;gie qui privil&eacute;gie la confrontation, sans prendre suffisamment en compte les terreaux du djihadisme, tels que la guerre, le chaos et la corruption.
Des conflits comme celui de la Syrie ou de l&acute;Afghanistan peuvent mobiliser et radicaliser des milliers de combattants en peu de temps. Ils peuvent aussi favoriser le trafic d&acute;armes, de drogue et la traite des &ecirc;tres humains. Il est ind&eacute;niable, aujourd&acute;hui, de reconna&icirc;tre que l'un des m&eacute;canismes les plus efficaces pour emp&ecirc;cher le recrutement de militants islamistes est celui d'offrir aux populations de ces r&eacute;gions de meilleures alternatives&nbsp;: une vie meilleure, de l&rsquo;&eacute;ducation, l&rsquo;&eacute;quit&eacute; sociale et des opportunit&eacute;s &eacute;gales &aacute; celles offertes aux classes privil&eacute;gi&eacute;es. Les armes ne font pas &ccedil;a.
Privil&eacute;gier la confrontation arm&eacute;e, sans tenir compte de l&acute;analyse de la composante des terreaux du terrorisme et de la s&egrave;ve qui les nourrit, comme la guerre, le chaos et la corruption&nbsp;est une erreur et constitue un &eacute;chec strat&eacute;gique.
Vingt ans apr&egrave;s le 11 septembre, le paysage terroriste a aussi compl&egrave;tement chang&eacute;. Le djihadisme &eacute;tait monoc&eacute;phale, incarn&eacute; par Al-Qa&iuml;da, il est d&eacute;sormais multic&eacute;phale, avec l'&eacute;mergence de Daesh, Al-Shabab, ou encore Boko Haram. La port&eacute;e g&eacute;ographique de la menace djihadiste a &eacute;galement chang&eacute;. Autrefois pr&eacute;sents au Moyen-Orient, les groupes sont d&eacute;sormais actifs dans toute l'Afrique, dans la plupart des pays arabes et en Asie du Sud et du Sud-Est.
En Occident comme dans d&acute;autres r&eacute;gions du monde, il ne s&acute;agit plus d'un petit nombre de personnes qui doivent &ecirc;tre mises sur une liste de surveillance. La menace s'est m&eacute;tastas&eacute;e. Il y a plus de pays, dans des zones diverses de la plan&egrave;te qui sont confront&eacute;s &agrave; l'extr&eacute;misme violent.
Nouvel ordre mondial
L'Afrique est devenue la nouvelle zone d&acute;extension du terrorisme, entre le Maghreb et le Sahel, la Somalie et la Libye, le Nigeria, le Mozambique et la R&eacute;publique d&eacute;mocratique du Congo (RDC). Une expansion vers la corne de l&acute;Afrique qui pr&eacute;tend envahir encore d&acute;autres r&eacute;gions du continent, car l&agrave; o&ugrave; r&egrave;gnent les r&eacute;gimes autoritaires, l&acute;injustice et la mis&egrave;re, le djihadisme recrute et cultive son bouillon de culture.
Le front du djihad s'est d&eacute;plac&eacute; du Moyen-Orient vers l'Afrique. En d&eacute;finitive, l'Occident n'a pas r&eacute;ussi &agrave; anticiper l'&eacute;mergence d'un nouveau champ de bataille et &agrave; &eacute;valuer le potentiel de la menace terroriste en Afrique dans le contexte du " N&eacute;o-Djihad" africain.
L'ordre mondial a &eacute;galement chang&eacute;. Du jour au lendemain, le 11 septembre a proclam&eacute; le terrorisme islamiste comme l&rsquo;"ennemi num&eacute;ro un" des &Eacute;tats-Unis et de leurs alli&eacute;s. Depuis lors, les tensions avec l'Iran, la Russie et la Chine se sont endurcies.
En m&ecirc;me temps et lieu, d'autres menaces apparaissent. Ni Al-Qa&iuml;da ni l'&Eacute;tat islamique ne semblent avoir les ressources n&eacute;cessaires pour commettre une attaque massive contre l'Occident dans l'imm&eacute;diat, comme l'attentat de Paris du 13 novembre 2015, mais la menace des "loups solitaires", des "cellules dormantes" ou des illumin&eacute;s, souvent radicalis&eacute;s sur internet et tuant sans discernement, au nom de l'un ou l'autre, avec une arme &agrave; feu, un couteau ou un camion, accable les services de renseignement. Ce qui est certain, c'est que vingt ans plus tard, la menace djihadiste n'a pas disparu. Elle a mut&eacute;.
09/09/2021 - Toute reproduction interdite
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

large_RTXGNQNC.JPG

medium_RTXGNQNC.JPG

small_RTXGNQNC.JPG

thumbnail_RTXGNQNC.JPG

RTXGNQNC.JPG

large_RTXKS1J.jpg

medium_RTXKS1J.jpg

small_RTXKS1J.jpg

thumbnail_RTXKS1J.jpg

RTXKS1J.jpg

Comment faire reculer le Djihadisme ? 

On l&rsquo;a <a href="https://fildmedia.com/article/11-septembre-le-bilan-catastrophique-des-neoconservateurs-1ere-partie" target="_blank" rel="noopener">vu pr&eacute;c&eacute;demment</a> , le vice-pr&eacute;sident Dick Cheney et le Secr&eacute;taire &agrave; la D&eacute;fense, Donald Rumsfeld, &eacute;taient de ceux qui ne cessaient de r&eacute;p&eacute;ter, bien avant le 11 septembre, qu&rsquo;il aurait fallu &laquo;&nbsp;finir le job&nbsp;&raquo; en Irak en 1991, apr&egrave;s la lib&eacute;ration du Kowe&iuml;t.
En effet, &agrave; l&rsquo;&eacute;poque, le Pr&eacute;sident Georges H. Bush p&egrave;re, r&eacute;aliste et fin connaisseur du monde &ndash; il avait &eacute;t&eacute; le vice-pr&eacute;sident de Reagan et ancien patron de la CIA &ndash; d&eacute;cide de ne pas outrepasser les r&eacute;solutions de l&rsquo;ONU et de s&rsquo;en tenir &agrave; l&rsquo;expulsion de l&rsquo;arm&eacute;e irakienne du Kowe&iuml;t&nbsp;; et surtout de ne pas renverser Saddam Hussein, conscient, &agrave; juste titre, une d&eacute;stabilisation g&eacute;n&eacute;rale de l&rsquo;Irak.
Encore sous le choc des attentats de 2001, Georges W.Bush fils, comme son Secr&eacute;taire d&rsquo;&Eacute;tat, Collin Powell (ancien g&eacute;n&eacute;ral et chef d&rsquo;&eacute;tat-major du p&egrave;re), assez frileux sur la question, vont &ecirc;tre pouss&eacute;s par les n&eacute;oconservateurs &agrave; envahir l&rsquo;Irak en 2003.
Saddam Hussein n&rsquo;est pourtant en rien responsable des attaques du 11 septembre.
La suite est connue&nbsp;: chute et &eacute;limination de Saddam Hussein, &laquo;&nbsp;transition d&eacute;mocratique&nbsp;&raquo; catastrophique, guerre civile, chaos et mont&eacute;e en puissance des chiites majoritaires ouvrant le pays &agrave; l&rsquo;influence des mollahs iraniens, et r&eacute;surgence d&rsquo;Al-Qa&iuml;da&hellip;
L&agrave; encore&nbsp;: une occupation mal engag&eacute;e et la volont&eacute; d&rsquo;imposer un syst&egrave;me d&eacute;mocratique occidental (cache-sexe d&rsquo;une accaparation dans les faits de l&rsquo;&eacute;conomie du pays par des entreprises am&eacute;ricaines dans le secteur p&eacute;trolier et autres&hellip;) sur une soci&eacute;t&eacute; &agrave; mille lieues de ces r&eacute;f&eacute;rences, tout en excluant les anciens responsables des services sp&eacute;ciaux irakiens et les cadres du r&eacute;gime et du parti Bass, qui auraient pu &laquo;&nbsp;tenir&nbsp;&raquo; le pays. Cette strat&eacute;gie s&rsquo;av&egrave;rera finalement terriblement d&eacute;vastatrice et &eacute;minemment d&eacute;stabilisatrice pour toute la r&eacute;gion, et par ricochet l&rsquo;Europe. N&rsquo;oublions pas que certains anciens officiers de l&rsquo;arm&eacute;e de Saddam seront les premiers cadres de Daesh&hellip;
Les &laquo;&nbsp;n&eacute;ocons&nbsp;&raquo; toujours influents&nbsp;?
De toute &eacute;vidence, le r&ocirc;le des &laquo;&nbsp;n&eacute;oconservateurs&nbsp;&raquo; am&eacute;ricains a &eacute;t&eacute; plus que n&eacute;faste. Surtout, qu&rsquo;ils ont fait depuis bien longtemps des &eacute;mules en Occident, notamment en France chez les &laquo;&nbsp;savants&nbsp;&raquo; (Th&eacute;r&egrave;se Delpech), chez les politiques ou les intellectuels (Kouchner, BHL) ou encore chez certains diplomates du Quai d&rsquo;Orsay (par int&eacute;r&ecirc;t ou simple suivisme atlantiste).
Aux &Eacute;tats-Unis (comme ailleurs en Occident), ce courant de pens&eacute;e est, depuis, devenu transpartisan au sein d&rsquo;une sorte d&rsquo;alliance &laquo; Wilsonienne &raquo; (id&eacute;alistes et interventionnistes).
Obama a &eacute;t&eacute; r&eacute;guli&egrave;rement critiqu&eacute; pour sa politique &eacute;trang&egrave;re. Son bilan est plus que mitig&eacute;. Mais en d&eacute;pit des erreurs des Am&eacute;ricains durant son mandat et des pressions des &laquo; va-t-en-guerre&raquo; n&eacute;oconservateurs et d&eacute;mocrates &ndash; qui voulaient l&rsquo;entra&icirc;ner encore plus loin en Syrie ou m&ecirc;me en Ukraine &ndash;, il a globalement &eacute;vit&eacute; le pire comme en 2013, apr&egrave;s avoir refus&eacute; de frapper Assad. Il est vrai que le troisi&egrave;me fiasco des interventions occidentales (apr&egrave;s l&rsquo;Afghanistan et l&rsquo;Irak), &agrave; savoir la Libye en 2011 &ndash; o&ugrave; l&agrave; encore les interventionnistes et les chantres de l&rsquo;ing&eacute;rence avaient &eacute;t&eacute; &agrave; la man&oelig;uvre &ndash;, l&rsquo;avait grandement refroidi !
Avec Donald Trump, sa m&eacute;connaissance des affaires internationales et surtout son style &laquo;&nbsp;bad dog&nbsp;&raquo;, les &laquo;&nbsp;n&eacute;ocons&nbsp;&raquo; croyaient avoir trouv&eacute; leur marionnette. Ils l&rsquo;avaient sous-estim&eacute;. Plut&ocirc;t &laquo;&nbsp;Jacksonien&nbsp;&raquo; (nationaliste et r&eacute;aliste) et cornaqu&eacute;, tant &agrave; l&rsquo;international que dans les arcanes de Washington, par son fid&egrave;le &laquo;&nbsp;<a href="https://fildmedia.com/article/mike-pompeo-le-mazarin-de-donald-trump" target="_blank" rel="noopener">Mazarin</a>&nbsp;&raquo;, son tr&egrave;s habile Secr&eacute;taire d&rsquo;&Eacute;tat, Mike Pompeo &ndash; consid&eacute;r&eacute; &agrave; tort comme l&rsquo;un des leurs &ndash; , Trump s&rsquo;est toujours refus&eacute; &agrave; toute nouvelle intervention ext&eacute;rieure en d&eacute;pit des pressions.
Les n&eacute;ocons lui en veulent d&rsquo;ailleurs encore pour sa volont&eacute; d&rsquo;apaisement avec la Russie, son refus d&rsquo;un conflit ouvert en Iran et par-dessus tout, d&rsquo;avoir renvers&eacute; les r&ocirc;les en les manipulant.
En effet, en juillet 2018, le sulfureux pr&eacute;sident am&eacute;ricain avait choisi comme conseiller &agrave; la s&eacute;curit&eacute; nationale John Bolton, l&rsquo;une des plus influentes personnalit&eacute;s du courant &laquo;&nbsp;n&eacute;ocons&nbsp;&raquo;. Or, cette nomination tr&egrave;s politicienne (avant les &eacute;lections de novembre 2018 des Midterms) avait d&rsquo;abord permis de mettre la pression sur T&eacute;h&eacute;ran et ainsi inqui&eacute;ter les Iraniens (tout en rassurant au passage les alli&eacute;s isra&eacute;liens et saoudiens) afin de les pousser &agrave; ren&eacute;gocier sur le nucl&eacute;aire. Puis surtout, le temps des &eacute;lections, d&rsquo;amadouer, voire de calmer les critiques des n&eacute;oconservateurs (soutenus par les lobbies anti russes et pro-saoudiens) encore tr&egrave;s influents &agrave; Washington, notamment chez les &eacute;lus r&eacute;publicains mais &eacute;galement d&eacute;mocrates. Une fois les &eacute;ch&eacute;ances &eacute;lectorales pass&eacute;es, Bolton, &eacute;galement trop v&eacute;h&eacute;ment contre l&rsquo;Iran, fut cong&eacute;di&eacute; en septembre 2019&nbsp;!
C&rsquo;est la raison pour laquelle, plusieurs n&eacute;oconservateurs &ndash; m&ecirc;me dans le camp r&eacute;publicain, comme Bill Kristol, John Negroponte ou encore John Bolton &ndash; ont ostensiblement apport&eacute; leur soutien &agrave; Joe Biden.
En octobre 2020, j&rsquo;&eacute;crivais que &laquo;&nbsp; la tendance &laquo; isolationniste &raquo; s&rsquo;est depuis largement diffus&eacute;e dans l&rsquo;opinion am&eacute;ricaine, voire m&ecirc;me dans les all&eacute;es du pouvoir. Or, il serait na&iuml;f de sous-estimer les capacit&eacute;s et le talent de certains groupes de pression &agrave; &laquo; remobiliser &raquo; les foules pour une &eacute;ventuelle et nouvelle guerre humanitaire au nom des droits de l&rsquo;Homme, surtout en des temps troubl&eacute;s et de grave crise int&eacute;rieure...&nbsp;&raquo;
Reste &agrave; savoir si Joe Biden sera alors en capacit&eacute; de r&eacute;sister aux pressions comme ses deux pr&eacute;d&eacute;cesseurs&hellip;
&nbsp;
Roland Lombardi est&nbsp;historien, consultant en g&eacute;opolitique et sp&eacute;cialiste du Moyen-Orient. Il est&nbsp;analyste et &eacute;ditorialiste pour Fild. Il est&nbsp;l'auteur de plusieurs articles sp&eacute;cialis&eacute;s.&nbsp;Ses&nbsp;derniers ouvrages sont&nbsp;Les trente honteuses,&nbsp;ou la fin de l'influence fran&ccedil;aise dans le monde arabe et musulman&nbsp;(VA Editions, 2019)&nbsp;et&nbsp;Poutine d'Arabie, comment la Russie est devenue incontournable en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient&nbsp;(VA Editions, 2020).
<a href="https://twitter.com/rlombardi2014">@rlombardi2014</a>
<a href="https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778/">https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778</a>
09/09/2021 - Toute reproduction interdite

Pourquoi l'Inde s'intéresse-t-elle au sport ?

À découvrir

À découvrir

Football : la violence est-elle inéluctable ?

Comment faire reculer le Djihadisme ?

11 septembre : le bilan catastrophique des néoconservateurs (2ème Partie)

La lutte antiterroriste en France

à lire aussi

à lire aussi

Messi, Qatar et Afghanistan, les liaisons dan...

Marseille, le point de com’ préféré de Macron...

Menace terroriste : pour Éric Dénécé « rien n...

11 septembre : le bilan catastrophique des né...