medium_19402994705dc1baf6a6c77.jpg

small_19402994705dc1baf6a6c77.jpg

thumbnail_19402994705dc1baf6a6c77.jpg

19402994705dc1baf6a6c77.jpg

Lors du dernier G20 &agrave; Buenos Aires, les 30 novembre et 1er d&eacute;cembre derniers, une petite sc&egrave;ne, qui a pourtant toute son importance pour comprendre la nouvelle donne au Moyen-Orient, est presque pass&eacute;e inaper&ccedil;ue&nbsp;: Sous le regard attentif, pour ne pas dire interrogateur, du pr&eacute;sident am&eacute;ricain, Vladimir Poutine et Mohamed Ben Salman (MBS), tout sourire, se rejoignant, tous deux d&rsquo;un pas volontaire, &nbsp;pour se serrer la main plus que chaleureusement, &agrave; la mani&egrave;re de deux sportifs de la m&ecirc;me &eacute;quipe apr&egrave;s une victoire&nbsp;! Si les dirigeants saoudiens nous ont toujours habitu&eacute; &agrave; ce genre de salamalecs, le pr&eacute;sident russe, malgr&eacute; sa ruse l&eacute;gendaire et son art consomm&eacute; pour la dissimulation, n&rsquo;est pas coutumier de cette forme d&rsquo;hypocrisie diplomatique dont les responsables occidentaux, eux, sont friands. En effet, lorsque le ma&icirc;tre du Kremlin est contrari&eacute; ou s&rsquo;il n&rsquo;aime pas quelqu&rsquo;un, habituellement, cela se voit&nbsp;! &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

En relations internationales, les images symboliques ont souvent un sens. Ici, cette complicit&eacute; affich&eacute;e entre les deux autocrates, tous deux grands producteurs de p&eacute;trole, confirme les renversements d&rsquo;alliances de ces derniers mois au Moyen-Orient.

Afin de comprendre les origines profondes du r&eacute;chauffement des relations entre Moscou et Riyad, il est n&eacute;cessaire de revenir un peu en arri&egrave;re dans le temps.

Syrie et p&eacute;trole, les offensives saoudiennes

M&ecirc;me si les divergences de fond n&rsquo;ont jamais exclu les tentatives de rapprochement et le dialogue, historiquement, Russes et Saoudiens ont toujours entretenu des relations tumultueuses.

Exemple le plus r&eacute;cent, le dossier Syrien. D&egrave;s le d&eacute;but des troubles en Syrie et la guerre civile qui ne tarda pas &agrave; suivre, Riyad (comme Ankara et Doha) soutiendra fortement les oppositions syriennes (surtout islamistes) afin de faire chuter Assad. La Russie, elle, avec son partenaire iranien (le grand rival des Saoud), appuiera le r&eacute;gime de Damas. Cette situation fit de l&rsquo;Arabie saoudite le principal adversaire g&eacute;opolitique de la Russie dans la r&eacute;gion.

C&rsquo;est dans ce contexte qu&rsquo;en 2014, le royaume saoudien convainc alors les pays membres de l&rsquo;OPEP (avec paradoxalement le timide accord de T&eacute;h&eacute;ran) de maintenir leurs productions p&eacute;troli&egrave;res alors que sur le march&eacute; du p&eacute;trole de l&rsquo;&eacute;poque, l&rsquo;offre est d&eacute;j&agrave; sup&eacute;rieure &agrave; la demande. La chute des cours devient significative &agrave; partir de cette date et le prix est ainsi pass&eacute; de 115 dollars le baril &agrave; une quarantaine de dollars en quelques mois&nbsp;!

Par cons&eacute;quent, tous les pays producteurs voient leurs revenus fondre et vont souffrir pendant plus de deux ans. Pour le royaume saoudien, le p&eacute;trole repr&eacute;sente 90% des revenus publics. En d&eacute;pit du risque de son propre &eacute;quilibre budg&eacute;taire, l&rsquo;Arabie Saoudite soutiendra cette baisse des prix. La strat&eacute;gie &eacute;tait double.

D&rsquo;abord, inqui&egrave;te et d&eacute;&ccedil;ue par l&rsquo;attitude de Washington (rapprochement avec l&rsquo;Iran, h&eacute;sitations en Syrie et en Irak), Riyad souhaitait par ailleurs, gr&acirc;ce &agrave; la baisse des cours, d&eacute;stabiliser la production de p&eacute;trole de schiste am&eacute;ricain, dont les co&ucirc;ts d&rsquo;extraction sont beaucoup plus &eacute;lev&eacute;s, afin de conserver leurs parts de march&eacute;.

Ensuite, cette politique devait &eacute;galement servir ses int&eacute;r&ecirc;ts g&eacute;ostrat&eacute;giques : ses voisins en ont subi les cons&eacute;quences, et en particulier l&rsquo;Iran, dont le retour en gr&acirc;ce (accord sur le nucl&eacute;aire de juillet 2015), et le soutien &agrave; Damas, comme on l&rsquo;a vu, ne convient pas &agrave; Riyad. Au-del&agrave;, c&rsquo;est m&ecirc;me la Russie (autre grand producteur de l&rsquo;or noir) qui &eacute;tait vis&eacute;e pour l&rsquo;aide apport&eacute;e au r&eacute;gime de Bachar al-Assad en Syrie. Il est vrai que les Russes furent alors tr&egrave;s inquiets par le risque d&rsquo;une crise &eacute;conomique nationale provoqu&eacute;e par cette chute des cours&hellip;

Le &laquo;&nbsp;Pacte de Moscou&nbsp;&raquo;

Le probl&egrave;me c&rsquo;est que la situation devint tr&egrave;s vite intenable pour l&rsquo;Arabie saoudite et les autres pays de l&rsquo;OPEP. Dans ce bras de fer p&eacute;trolier, Riyad fut la premi&egrave;re &agrave; craquer. Certes, l&rsquo;initiative saoudienne eut, dans un premier temps, un r&eacute;el impact sur la production de p&eacute;trole de schiste am&eacute;ricain (licenciements, r&eacute;duction drastique et douloureuse des co&ucirc;ts&hellip;), mais les Etats-Unis rest&egrave;rent sereins, ne paniqu&egrave;rent pas et continu&egrave;rent &agrave; d&eacute;velopper leur ind&eacute;pendance &eacute;nerg&eacute;tique vis-&agrave;-vis du Golfe.

Face &agrave; ce premier &eacute;chec de Riyad, le royaume fut aussi contraint de revoir ses ambitions en Syrie. Effectivement, depuis son intervention directe et les succ&egrave;s militaires et diplomatiques qui en d&eacute;coul&egrave;rent, la Russie se r&eacute;v&eacute;la tr&egrave;s vite incontournable dans le dossier syrien et, parlant &agrave; tous (Isra&euml;l, Egypte, Iran, Turquie&hellip;) s&rsquo;imposa comme le nouveau &laquo;&nbsp;ma&icirc;tre du jeu&nbsp;&raquo; et le r&eacute;gulateur des diff&eacute;rents et conflits r&eacute;gionaux. La Turquie et le Qatar, on l&rsquo;a vu, le r&eacute;alis&egrave;rent rapidement. L&rsquo;Arabie saoudite retarda au maximum l&rsquo;&eacute;ch&eacute;ance mais le roi Salmane se r&eacute;signa, lui aussi, &agrave; aller &agrave; Canossa. Ce fut alors la visite historique du vieux monarque &agrave; Moscou &agrave; l&rsquo;automne 2017. L&agrave; encore, cet &eacute;v&egrave;nement ne fut pas &eacute;valu&eacute; &agrave; sa juste valeur. Or, nous pouvons le consid&eacute;rer comme un acte fondateur. Apr&egrave;s le pacte du Quincy de 1945 qui initia, pour des d&eacute;cennies, la protection am&eacute;ricaine de la famille Saoud, nous sommes tr&egrave;s peu &agrave; avoir compris que la rencontre entre Poutine et le roi Salmane &eacute;tait peut-&ecirc;tre le &laquo;&nbsp;Pacte de Moscou&nbsp;&raquo;<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a> qui ferait &eacute;voluer les relations entre la Russie et l&rsquo;Arabie saoudite dans des directions impensables il y a encore quelques ann&eacute;es&hellip;

Entre temps, rappelons qu&rsquo;au printemps 2017, un accord historique (accord OPEP + Russie) fut conclu afin de r&eacute;duire les productions de p&eacute;trole et faire ainsi remonter les cours&hellip;

Mohammed ben Salmane et Poutine

Dans ce nouveau contexte de rapprochement entre Moscou et l&rsquo;Arabie saoudite, le prince h&eacute;ritier et le nouvel homme fort du royaume, Mohammed ben Salmane, et le Tsar russe trouvent tous deux leurs comptes.

Certes, le sulfureux MBS garde, nous l&rsquo;avons vu avec l&rsquo;affaire Khashoggi, le soutien total du pr&eacute;sident Trump qui a d&rsquo;ailleurs renouvel&eacute;, d&egrave;s son &eacute;lection, sa protection &agrave; la famille royale. Or, le jeune prince sait que la vie politique de Trump est loin d&rsquo;&ecirc;tre &eacute;ternelle et que la politique am&eacute;ricaine dans la r&eacute;gion peut se r&eacute;v&eacute;ler, comme par le pass&eacute;, tr&egrave;s versatile. Vladimir Poutine, lui, sauf incident, est assur&eacute; de garder les r&ecirc;nes du pouvoir jusqu&rsquo;en 2024 et la politique russe dans la r&eacute;gion n&rsquo;a que peu de chance de changer de ligne. S&rsquo;il acc&egrave;de au tr&ocirc;ne, le r&egrave;gne de MBS risque d&rsquo;&ecirc;tre long (il n&rsquo;a que la trentaine) et donc, il est fort raisonnable d&rsquo;&ecirc;tre en bon terme avec le nouveau &laquo;&nbsp;juge de paix&nbsp;&raquo; de la r&eacute;gion. D&rsquo;autant plus, qu&rsquo;au cas o&ugrave;, la Russie, comme elle l&rsquo;a prouv&eacute; en Syrie, peut s&rsquo;av&eacute;rer &ecirc;tre un alli&eacute; solide et fid&egrave;le tout en &eacute;tant, pourquoi pas, un m&eacute;diateur de poids (comme pour Isra&euml;l) face &agrave; l&rsquo;Iran.

Quant au pr&eacute;sident russe, il se satisfait ais&eacute;ment de la personnalit&eacute; tonitruante du futur roi. Le quasi silence du Kremlin sur l&rsquo;affaire Khashoggi est r&eacute;v&eacute;lateur. Nous le savons, Poutine ne fait pas dans le sentimentalisme. Pour lui, cyniquement, le journaliste assassin&eacute; n&rsquo;est qu&rsquo;un Fr&egrave;re musulman de moins&nbsp;et il s&rsquo;est s&ucirc;rement dit que les officines sp&eacute;ciales saoudiennes auraient bien des le&ccedil;ons &agrave; apprendre de ses propres services&hellip;&nbsp;

Plus s&eacute;rieusement, la F&eacute;d&eacute;ration russe poss&egrave;de pr&egrave;s de 2 500 km de fronti&egrave;res avec l&rsquo;islam, c&rsquo;est, on le n&eacute;glige trop souvent, l&rsquo;&eacute;volution identitaire m&ecirc;me des musulmans de Russie qui pr&eacute;occupe le Kremlin. Eviter les contagions ext&eacute;rieures, la fragmentation sociale et pr&eacute;server la paix de l&rsquo;une des plus anciennes soci&eacute;t&eacute;s multi-culturelles de la plan&egrave;te seront le principal d&eacute;fi de Moscou dans les d&eacute;cennies &agrave; venir. Napol&eacute;on disait que &quot; les Etats font la politique de leur g&eacute;ographie &quot;. Nous pouvons le paraphraser en affirmant que &quot; les Etats font aussi la politique de leur d&eacute;mographie &quot;. Et c&rsquo;est &agrave; partir de ce postulat, o&ugrave; politique interne et g&eacute;opolitique s&rsquo;imbriquent et se confondent d&eacute;sormais, que nous pouvons comprendre la politique russe actuelle en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.

En effet, dans la r&eacute;gion, les Russes font de la politique, leur politique. Et &agrave; la diff&eacute;rence des Occidentaux, celle-ci est fond&eacute;e sur le r&eacute;alisme et leurs propres int&eacute;r&ecirc;ts nationaux&hellip; et pas seulement commerciaux ! Elle prime sur tout le reste et n&rsquo;est nullement soumise, comme malheureusement pour la politique de la France dans cette r&eacute;gion, au commerce, &agrave; l&rsquo;&eacute;motionnel ou &agrave; une quelconque id&eacute;ologie. Au passage, notons que l&rsquo;accord OPEP + Russie &eacute;voqu&eacute; plus haut, n&rsquo;avait pas l&rsquo;approbation des grands groupes p&eacute;troliers russes. Cependant, comme les c&eacute;l&egrave;bres oligarques en leur temps, ces derniers se sont finalement pli&eacute;s &agrave; la volont&eacute; pr&eacute;sidentielle. Car sur les bords de la Volga, l&rsquo;Etat et la diplomatie sont contr&ocirc;l&eacute;s par le gouvernement et surtout le pr&eacute;sident, et non par les patrons des grandes entreprises&hellip;

Aujourd&rsquo;hui, les relations commerciales entre les anciens adversaires g&eacute;opolitiques sont au beau fixe et se sont grandement d&eacute;velopp&eacute;es. En Syrie, MBS envoie (comme la Turquie et le Qatar) des &eacute;missaires pour n&eacute;gocier et faire d&eacute;poser les armes aux milices jihadistes. Milices que ses a&iuml;eux soutenaient. Parall&egrave;lement, il &eacute;limine purement et simplement certains princes et dignitaires saoudiens qui, auparavant, par le biais de leurs diverses fondations, finan&ccedil;aient des groupes plus que douteux. Tout cela ne peut que plaire &agrave; Moscou. Enfin, Poutine n&rsquo;est nullement g&ecirc;n&eacute; et encore moins choqu&eacute;, au contraire, par le fait que le futur roi mette &agrave; bas, &agrave; la mani&egrave;re orientale, l&rsquo;establishment saoudien, ce vieux syst&egrave;me corrompu et sournois afin d&rsquo;instaurer sa monarchie absolue et sa dictature personnelle. Si le prince Mohammed ne conna&icirc;t pas le destin de son oncle, le roi Fay&ccedil;al, et qu&rsquo;il ne change pas de cap (et bien qu&rsquo;il devra compos&eacute; avec ses oul&eacute;mas conservateurs), en continuant avec sinc&eacute;rit&eacute; et f&eacute;rocit&eacute; (comme ses mod&egrave;les Sissi et Ben Zayed) &agrave; combattre l&rsquo;islam politique (Fr&egrave;res musulmans et salafisme jihadiste &ndash;appel&eacute; d&rsquo;ailleurs tout simplement par les Russes, &laquo;&nbsp;wahhabisme&nbsp;&raquo;&nbsp;!- sont proscrits en Russie), il trouvera toujours un alli&eacute; s&ucirc;r en la personne du pr&eacute;sident russe&nbsp;!&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Nous ne connaissons pas la teneur exacte de ce &laquo;&nbsp;Pacte&nbsp;&raquo; mais &agrave; l&rsquo;&eacute;vidence, il pourrait tr&egrave;s bien se r&eacute;sumer ainsi&nbsp;: arr&ecirc;t du pros&eacute;lytisme religieux dans le pr&eacute; carr&eacute; russe, fin du financement direct ou indirect du jihadisme dans la r&eacute;gion, acceptation du maintien d&rsquo;Assad en Syrie&hellip; en &eacute;change d&rsquo;une normalisation des relations, du d&eacute;veloppement de la coop&eacute;ration &eacute;conomique et commerciale, de n&eacute;gociations sur le p&eacute;trole, et d&rsquo;un droit de regard sur l&rsquo;issue politique du conflit syrien et enfin, d&rsquo;un soutien diplomatique voire militaire si besoin&hellip;

<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> <a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3449612/syrie--la-russie-en-train-de-reussir-la-premiere-operation-militaire-etrangere-de-l-histoire-moderne-moyen-orient-se-traduise-par-un-succes--roland-lombardi">https://www.atlantico.fr/decryptage/3449612/syrie--la-russie-en-train-de-reussir-la-premiere-operation-militaire-etrangere-de-l-histoire-moderne-moyen-orient-se-traduise-par-un-succes--roland-lombardi</a>

&nbsp;

12/12/2018 - Toute reproduction interdite

medium_16308996955dbc17cdd2c3f.jpg

small_16308996955dbc17cdd2c3f.jpg

thumbnail_16308996955dbc17cdd2c3f.jpg

16308996955dbc17cdd2c3f.jpg

medium_17238283705dbc17d20dfa0.jpg

small_17238283705dbc17d20dfa0.jpg

thumbnail_17238283705dbc17d20dfa0.jpg

17238283705dbc17d20dfa0.jpg

Pourquoi Poutine soutient aussi MBS ?  Ce n’est pas que pour le commerce…

Le mois dernier, Donald Trump annon&ccedil;a que les troupes am&eacute;ricaines pr&eacute;sentes en Syrie (2&nbsp;000 hommes environ) se retireraient prochainement. Pour le Pr&eacute;sident am&eacute;ricain, leur mission contre un Daech, &agrave; pr&eacute;sent moribond, est termin&eacute;e.

Clairement, il semblerait que les Kurdes (en premi&egrave;re ligne face &agrave; l&rsquo;Etat islamique) ont &eacute;t&eacute; sacrifi&eacute;s sur l&rsquo;autel de l&rsquo;alliance turco-am&eacute;ricaine. Les Etats-Unis ont deux grands alli&eacute;s au Moyen-Orient&nbsp;: Isra&euml;l et l&rsquo;Arabie Saoudite. Mais dans le monde sunnite, notamment face &agrave; l&rsquo;Iran, Washington a trop besoin de la Turquie, qui est un membre important de l&rsquo;OTAN et qui poss&egrave;de l&rsquo;arm&eacute;e la plus puissante de la r&eacute;gion. La stabilit&eacute; de l&rsquo;Arabie saoudite n&rsquo;est pas du tout assur&eacute;e dans un avenir proche et surtout, on aura remarqu&eacute; l&rsquo;&laquo;&nbsp;efficacit&eacute;&nbsp;&raquo; de la soldatesque saoudienne au Y&eacute;men&nbsp;! Trump n&rsquo;est pas stupide et il sait tout cela. Par ailleurs, pour les Etats-Unis et &agrave; juste titre, la Turquie s&rsquo;est trop rapproch&eacute;e de l&rsquo;Iran et de la Russie. Raisonnablement, il fallait y rem&eacute;dier. Ainsi, apr&egrave;s les tensions, nous avons vu ces derniers mois, par le biais entre autres de l&rsquo;affaire Khashoggi et suite aux pressions financi&egrave;res am&eacute;ricaines, s&rsquo;op&eacute;rer un r&eacute;chauffement entre Ankara et Washington (lib&eacute;ration du pasteur am&eacute;ricain et surtout, il y a peu, l&rsquo;achat par la Turquie de missiles Patriot am&eacute;ricains&nbsp;!). Enfin, il est fort probable que cette apparente &laquo;&nbsp;carte blanche&nbsp;&raquo; offerte &agrave; Erdogan (en d&eacute;pit des conseils tr&egrave;s officiels am&eacute;ricains de ne pas toucher aux Kurdes), soit &eacute;galement un message sibyllin adress&eacute; par Washington afin que les Turcs mettent un b&eacute;mol &agrave; leurs accusations contre les Saoudiens dans justement l&rsquo;affaire Khashoggi...

Donc, &agrave; premi&egrave;re vue, le retrait unilat&eacute;ral am&eacute;ricain (tr&egrave;s critiqu&eacute; par le Pentagone&nbsp;; le Secr&eacute;taire &agrave; la D&eacute;fense, le g&eacute;n&eacute;ral Mattis a d&eacute;missionn&eacute; d&egrave;s le lendemain de l&rsquo;annonce de Trump) pourrait sembler ouvrir, au sens propre comme au sens figur&eacute;, un v&eacute;ritable boulevard &agrave; l&rsquo;Iran. D&rsquo;ailleurs, les alli&eacute;s des Etats-Unis, l&rsquo;Arabie saoudite et surtout Isra&euml;l sont tr&egrave;s inquiets. Certes, la coordination entre J&eacute;rusalem et Moscou, afin d&rsquo;endiguer l&rsquo;influence iranienne en Syrie, est toujours effective. Toutefois, le d&eacute;part am&eacute;ricain laisse, comme le disent eux-m&ecirc;mes les dirigeants isra&eacute;liens, l&rsquo;Etat h&eacute;breu seul face &agrave; l&rsquo;Iran. Outre les raisons que j&rsquo;ai &eacute;voqu&eacute;es plus haut, la d&eacute;cision de Donald Trump est donc aussi un moyen d&rsquo;adresser un message fort &agrave; Netanyahou. En effet, ce dernier fait la sourde oreille aux exigences am&eacute;ricaines quant au futur plan de paix isra&eacute;lo-palestinien, le &laquo;&nbsp;deal du si&egrave;cle&nbsp;&raquo;, tant souhait&eacute; par Trump. Tr&egrave;s courrouc&eacute;, le pr&eacute;sident am&eacute;ricain commence v&eacute;ritablement &agrave; perdre patience, alors qu&rsquo;il a pourtant donn&eacute; jusqu&rsquo;ici &eacute;norm&eacute;ment de gages au Premier ministre isra&eacute;lien.&nbsp;

Toutefois, ne soyons pas na&iuml;fs, ce retrait am&eacute;ricain de Syrie ne sera que tr&egrave;s relatif et tr&egrave;s progressif notamment depuis le dernier attentat de Minbej, dans le nord du pays, il y a quelques jours, et qui vient de causer la mort de 16 personnes dont 4 soldats am&eacute;ricains.

Pour autant, le choix du pr&eacute;sident am&eacute;ricain ne sera pas aussi profitable &agrave; T&eacute;h&eacute;ran qu&rsquo;il n&rsquo;y para&icirc;t. M&ecirc;me si Trump, avec sa provocation habituelle, avait alors d&eacute;clar&eacute; qu&rsquo;&laquo; ils (les Iraniens) peuvent faire ce qu&rsquo;ils veulent l&agrave;-bas &raquo;, tout n&rsquo;est finalement plus aussi rose pour l&rsquo;Iran en Syrie.

En effet, malgr&eacute; les derni&egrave;res d&eacute;clarations arrogantes et pr&eacute;tentieuses des Gardiens de la R&eacute;volution, Isra&euml;l, encore avec l&rsquo;aval russe, continue et continuera de frapper les bases et les troupes iraniennes et du Hezbollah (toujours sans repr&eacute;sailles...). De plus, n&rsquo;oublions pas qu&rsquo;Assad ne voit pas d&rsquo;un tr&egrave;s bon &oelig;il une pr&eacute;sence iranienne p&eacute;renne sur son territoire.

Par ailleurs, sept ans apr&egrave;s le d&eacute;but de la guerre et de l&rsquo;expulsion de la Syrie de la Ligue arabe, l&rsquo;isolement du ma&icirc;tre de Damas, qui contr&ocirc;le d&eacute;sormais deux tiers du pays, semble toucher &agrave; sa fin. De nombreux pays sunnites de la r&eacute;gion, comme le Soudan d&rsquo;Omar el-Bechir ou encore les Emirats Arabes Unis et m&ecirc;me l&rsquo;Arabie saoudite, gr&acirc;ce &agrave; l&rsquo;entremise &eacute;gyptienne et russe, sont en train de r&eacute;tablir leurs relations politiques et &eacute;conomiques avec Bachar al-Assad.

Les Russes, quant &agrave; eux, qui sont les derniers &laquo;&nbsp;partenaires&nbsp;&raquo; de poids de T&eacute;h&eacute;ran, ne veulent pas non plus une influence iranienne trop grande dans la r&eacute;gion. Du c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;Irak, rappelons qu&rsquo;il y a quelques mois, de hauts dignitaires et responsables politiques chiites se sont rendus &agrave; Riyad et que derni&egrave;rement, certains se sont m&ecirc;me rendus en Isra&euml;l&nbsp;!

Assur&eacute;ment donc, comme je l&rsquo;ai d&eacute;j&agrave; &eacute;crit, l&rsquo;Iran n&rsquo;a plus les moyens de ses ambitions. Certes, le r&eacute;gime reste solide. Cependant, les sanctions n&rsquo;ont fait qu&rsquo;accentuer les probl&egrave;mes socio-&eacute;conomiques du pays, la chute de la valeur de la monnaie iranienne et surtout le m&eacute;contentement populaire. La mauvaise gestion et la corruption des autorit&eacute;s sont vivement critiqu&eacute;es ainsi que les diff&eacute;rentes interventions ext&eacute;rieures (Liban, Syrie, Irak...).

De plus, dans le bras de fer qui les oppose &agrave; Trump, les Iraniens ne peuvent raisonnablement pas se permettre une politique du pire. Ainsi, il est fort probable, au contraire, qu&rsquo;afin de pr&eacute;server tous les b&eacute;n&eacute;fices &eacute;conomiques et commerciaux de leur victoire en Syrie et de l&rsquo;influence politique acquise dans la r&eacute;gion, les responsables iraniens, en situation de trop grande faiblesse, mais qui sont de grands pragmatiques, se r&eacute;signent finalement &agrave; revenir &agrave; la table des n&eacute;gociations...

En d&eacute;finitive, Trump ne veut pas faire chuter le r&eacute;gime. Malgr&eacute; la derni&egrave;re d&eacute;claration belliqueuse de John Bolton<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>, le conseiller &agrave; la s&eacute;curit&eacute; nationale de la pr&eacute;sidence et peut-&ecirc;tre le red&eacute;ploiement des soldats am&eacute;ricains en Syrie vers l&rsquo;Irak, le locataire de la Maison Blanche reste fonci&egrave;rement hostile &agrave; tout nouvel interventionnisme et ing&eacute;rence am&eacute;ricaine, notamment au Moyen-Orient. Comme il l&rsquo;a maintes fois affirm&eacute; depuis des ann&eacute;es et notamment durant sa campagne, Trump est absolument contre les utopiques et catastrophiques regime change et nation building dont on a vu, depuis, les d&eacute;sastreuses cons&eacute;quences. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs cette position qui l&rsquo;a &eacute;galement rendu tr&egrave;s populaire. Sa sortie de l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire iranien de juillet 2015 et les sanctions &eacute;conomiques contre T&eacute;h&eacute;ran, n&rsquo;ont pour objectif que de mettre la R&eacute;publique islamique &agrave; genoux, la mettre sous pression et finalement, la forcer &agrave; n&eacute;gocier un nouvel accord, un &laquo;&nbsp;meilleur accord&nbsp;&raquo; comme il le dit lui-m&ecirc;me. D&rsquo;autant plus qu&rsquo;il garde toujours une porte ouverte puisqu&rsquo;il ne cesse de r&eacute;p&eacute;ter, qu&rsquo;il est pr&ecirc;t &agrave; rencontrer directement le pr&eacute;sident Rohani &agrave; tout moment.

Au final, en d&eacute;pit des pressions maximales qu&rsquo;il subit, Trump, qui rappelons-le, m&eacute;prise cette r&eacute;gion&nbsp;(&agrave; propos de la Syrie, il a d&rsquo;ailleurs r&eacute;cemment dit que ce n&rsquo;&eacute;tait que &laquo;&nbsp;sable et morts&nbsp;&raquo;&nbsp;!) souhaite r&eacute;ellement un &laquo;&nbsp;d&eacute;sengagement&nbsp;&raquo; am&eacute;ricain (encore une fois tr&egrave;s relatif et tr&egrave;s progressif). Celui-ci, sera sans aucun doute accompagn&eacute; d&rsquo;un &laquo;&nbsp;Yalta r&eacute;gional&nbsp;&raquo; avec la Russie, mais &agrave; terme, sauf incident grave, il semble plus que jamais in&eacute;luctable. Et justement, les Iraniens devront donc compter, notamment en Syrie, avec le nouveau &laquo;&nbsp;juge de paix&nbsp;&raquo; russe. Or, les Kurdes ne s&rsquo;y sont pas tromp&eacute;s. En 2017, pr&eacute;f&eacute;rant les Etats-Unis, ils avaient rejet&eacute; la proposition de soutien de Poutine&hellip; Mais d&egrave;s l&rsquo;annonce am&eacute;ricaine, sous la menace turque de plus en plus pressante, ils se sont alors imm&eacute;diatement tourn&eacute;s vers Assad et bien s&ucirc;r les Russes...

&nbsp;

19/01/2019 - Toute reproduction interdite.

<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> <a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3563837/iran-pourquoi-la-menace-d-une-intervention-militaire-brandie-par-john-bolton-pourrait-marcher-roland-lombardi?fbclid=IwAR07TU1a0grMdw6Ybn7gxxXFlfy0VbhtshjOmEnzfFANqEdoZHm0Lp339BQ">https://www.atlantico.fr/decryptage/3563837/iran-pourquoi-la-menace-d-une-intervention-militaire-brandie-par-john-bolton-pourrait-marcher-roland-lombardi?fbclid=IwAR07TU1a0grMdw6Ybn7gxxXFlfy0VbhtshjOmEnzfFANqEdoZHm0Lp339BQ</a>

&nbsp;

medium_8918260565dbc1dfce1ce1.jpg

small_8918260565dbc1dfce1ce1.jpg

thumbnail_8918260565dbc1dfce1ce1.jpg

8918260565dbc1dfce1ce1.jpg

medium_2752270215dbc1dff21d63.jpg

small_2752270215dbc1dff21d63.jpg

thumbnail_2752270215dbc1dff21d63.jpg

2752270215dbc1dff21d63.jpg

Syrie : Et si le retrait américain n’était pas aussi bénéfique à l’Iran qu’on le dit...

Un historien ou un g&eacute;opolitologue doit toujours faire preuve de prudence quant &agrave; comparer les &eacute;poques, les situations ou les &eacute;v&egrave;nements. N&eacute;anmoins, nous pouvons relever de grandes diff&eacute;rences entre les &eacute;checs des op&eacute;rations am&eacute;ricaines en Irak ou en Afghanistan, et la r&eacute;ussite de celle des Russes en Syrie.&nbsp; Nous ne reviendrons pas ici sur les d&eacute;tails strictement militaires qui ont permis &agrave; la Russie de s&#39;imposer sur le terrain. Le colonel Michel Goya l&#39;a d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s bien expliqu&eacute; dans une remarquable <a href="https://lavoiedelepee.blogspot.com/2017/09/tempete-rouge-enseignements.html">analyse</a> en septembre 2017 . Il y d&eacute;crit avec une grande pr&eacute;cision tous les aspects techniques et tactiques de la r&eacute;ussite militaire russe en Syrie.

&nbsp;

Nous pouvons cependant rappeler que les Russes n&#39;agissent et ne prennent jamais de risques qu&#39;avec un plan et une strat&eacute;gie m&ucirc;rement r&eacute;fl&eacute;chis. Certains &laquo; sp&eacute;cialistes &raquo; fran&ccedil;ais, plus par id&eacute;ologie et un anti-Poutine visc&eacute;ral, avaient pourtant pr&eacute;dit, au d&eacute;but de l&#39;implication directe des Russes en septembre 2015, que la Syrie serait our l&#39;arm&eacute;e russe un bourbier et un nouvel Afghanistan. Mais comparer l&#39;intervention russe en Syrie avec l&#39;invasion sovi&eacute;tique de l&#39;Afghanistan en 1979 &eacute;tait une pure aberration. Tout d&#39;abord car le contexte local et international n&#39;&eacute;tait absolument pas le m&ecirc;me. De plus, les strat&egrave;ges russes ont toujours appris de leurs erreurs (en Afghanistan, premi&egrave;re guerre de Tch&eacute;tch&eacute;nie, ndlr) ou de leurs cafouillages (G&eacute;orgie) pass&eacute;s. Aussi, on n&#39;oublie trop souvent que la Russie est l&#39;un des rares pays (avec l&#39;Etat alg&eacute;rien dans les ann&eacute;es 1990) &agrave; avoir &laquo; remport&eacute; &raquo; une guerre asym&eacute;trique (Tch&eacute;tch&eacute;nie dans les ann&eacute;es 2000). Dernier point, les Russes agissent souvent avec des interm&eacute;diaires. Le plus souvent, ils &eacute;vitent de faire les choses eux-m&ecirc;mes. M&ecirc;me s&#39;ils contr&ocirc;lent les op&eacute;rations au centim&egrave;tre pr&egrave;s, en Syrie par exemple, ils ont laiss&eacute; les troupes du r&eacute;gime, du Hezbollah et des forces sp&eacute;ciales iraniennes, &oelig;uvrer au sol lors des op&eacute;rations. Leurs forces terrestres ne sont intervenues que tr&egrave;s rarement et tr&egrave;s ponctuellement.

&nbsp;

Cette parenth&egrave;se &eacute;tant faite, il faut noter que la grande et la principale diff&eacute;rence entre les interventions am&eacute;ricaine et russe au Moyen-Orient est le but de la guerre. Concr&egrave;tement, le &laquo; pourquoi &raquo; de ces interventions, et pour quelle politique. Pour r&eacute;sumer, nous savons que durant des d&eacute;cennies, la politique am&eacute;ricaine dans la r&eacute;gion &eacute;tait centr&eacute;e sur le monopole des approvisionnements strat&eacute;giques du Moyen-Orient (p&eacute;trole et gaz). Cet imp&eacute;rialisme am&eacute;ricain se basait alors sur les concepts bien connus des n&eacute;o conservateurs et de certains id&eacute;ologues de Washington (qui par ailleurs n&#39;avaient qu&#39;une connaissance tr&egrave;s limit&eacute;e des r&eacute;alit&eacute;s, des particularit&eacute;s et des sp&eacute;cificit&eacute;s sociologiques et ethniques d&#39;un monde arabo-musulman trop souvent fantasm&eacute;, id&eacute;alis&eacute; et &laquo; mythifi&eacute; &raquo;) : le&nbsp; regime change&nbsp; et le&nbsp; nation building . Beaucoup de &laquo; savants &raquo; et &laquo; conseillers &raquo; de la c&ocirc;te Est am&eacute;ricaine, comme &agrave; Paris d&#39;ailleurs, ont alors cru na&iuml;vement que les d&eacute;mocraties pouvaient na&icirc;tre d&#39;un claquement de doigts au Proche-Orient ou, plus grave, qu&#39;on pouvait d&egrave;s lors, l&#39;imposer, faire tomber les m&eacute;chantes dictatures, tout en misant sur des islamistes pr&eacute;tendument &laquo; mod&eacute;r&eacute;s &raquo; ! Nous avons vu le r&eacute;sultat en Irak, en Afghanistan et &eacute;galement en Libye !

&nbsp;

Du c&ocirc;t&eacute; de Moscou, rien de tout cela. Pour comprendre la politique russe en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient, il faut relire deux de mes analyses sur le sujet (&agrave; contre-courant de la doxa &laquo; anti-russe &raquo; et du - Poutine bashing - ambiant et o&ugrave; j&#39;annon&ccedil;ais d&#39;ailleurs les futurs succ&egrave;s russes&hellip;). La premi&egrave;re fut <a href="http://www.jfcconseilmed.fr/files/13-02-17---Lombardi-La-politique-russe-en-Mediterranee-et-au-Moyen-Orient.pdf">&eacute;crite</a> en f&eacute;vrier 2013&nbsp;&nbsp;et la <a href="http://http://www.atlantico.fr/decryptage/comprendre-vraiment-politique-russe-en-mediterranee-et-au-moyen-orient-roland-lombardi-2847543.html">seconde</a>, en octobre 2016&nbsp; . Dans cette derni&egrave;re, j&#39;&eacute;crivais alors : &laquo; Certes, la Russie, Etat phare de l&#39;orthodoxie chr&eacute;tienne, a r&eacute;activ&eacute;, depuis quelques d&eacute;cennies, (&hellip;) une v&eacute;ritable &quot; g&eacute;opolitique de l&#39;orthodoxie &quot;, dans le Sud de l&#39;Europe (Serbie), en M&eacute;diterran&eacute;e (Gr&egrave;ce et Chypre) et au Moyen-Orient (Chr&eacute;tiens d&#39;Orient). Ainsi, Poutine a relanc&eacute; la politique simple mais ancestrale de la Russie : se d&eacute;senclaver afin d&#39;acc&eacute;der aux mers chaudes, avec pour verrou la Crim&eacute;e (de retour dans le giron russe), et en s&#39;appuyant notamment sur les chr&eacute;tiens d&#39;Orient, vecteurs de progr&egrave;s, comme relais d&#39;influence. Ceci explique d&#39;ailleurs les positions russes sur l&#39;Ukraine, la Crim&eacute;e, mais en partie aussi sur la Syrie &raquo;. J&#39;ajoutais que &laquo; parall&egrave;lement &agrave; cette - g&eacute;opolitiquede l&#39;orthodoxie -, il ne faut pas perdre de vue que la Russie est aussi une puissance musulmane (elle est notamment membre observateur de l&#39;OCI, l&#39;Organisation de la coop&eacute;ration islamique), d&#39;o&ugrave; l&#39;attention qu&#39;elle porte particuli&egrave;rement &agrave; l&#39;&eacute;volution politique du monde arabo-musulman &raquo; et que &laquo; de fait, la Russie est bel et bien une puissance musulmane puisque l&#39;islam est la religion de nombreuses minorit&eacute;s ethniques en Russie. Il y a pr&egrave;s de 10 000 mosqu&eacute;es en Russie et la plus grande d&#39;Europe, inaugur&eacute;e en 2015, se trouve &agrave; Moscou. L&#39;islam est implant&eacute; depuis pr&egrave;s de 1300 ans dans certaines r&eacute;gions comme le Nord-Caucase, dans l&#39;Oural et pr&egrave;s de la Volga. Aujourd&#39;hui, pr&egrave;s de 15 % de la population russe est musulmane soit entre 20 et 22 millions (la plus importante des minorit&eacute;s) sur 150 millions d&#39;habitants. C&#39;est donc cette proximit&eacute; tr&egrave;s ancienne avec l&#39;islam, qui fait des Russes de fins connaisseurs de cette religion. L&#39;Institut d&#39;&eacute;tudes orientales (IVA) de l&#39;Acad&eacute;mie des sciences de Moscou est justement, avec ses deux cents ans d&#39;existence, l&#39;un des meilleurs centres de recherches et de r&eacute;flexions sur l&#39;islam et l&#39;Orient de la plan&egrave;te. Le plus c&eacute;l&egrave;bre de ses &eacute;l&egrave;ves (et plus tard professeur) &eacute;tant Evgueni Primakov &raquo;.

&nbsp;

Par ailleurs, &laquo; si la F&eacute;d&eacute;ration poss&egrave;de pr&egrave;s de 2 500 km de fronti&egrave;res avec le monde islamique, c&#39;est aussi, comme on l&#39;a vu, l&#39;&eacute;volution identitaire m&ecirc;me des musulmans de Russie qui pr&eacute;occupe le Kremlin. Eviter la fragmentation sociale et pr&eacute;server la paix de l&#39;une des plus anciennes soci&eacute;t&eacute;s multi-culturelles de la plan&egrave;te seront le principal d&eacute;fi de Moscou dans les d&eacute;cennies &agrave; venir. (&hellip;) Napol&eacute;on disait que &quot; les Etats font la politique de leur g&eacute;ographie &quot;. Nous pouvons le paraphraser en affirmant que &quot; les Etats font aussi la politique de leur d&eacute;mographie &quot; &raquo;. C&#39;est &agrave; partir de ce postulat, o&ugrave; politique interne et g&eacute;opolitique s&#39;imbriquent et se confondent d&eacute;sormais, que nous pouvons comprendre la politique russe actuelle en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient. Pour finir, j&#39;expliquais que &laquo; la Russie, au contraire encore une fois de l&#39;Occident, s&#39;interdit toute le&ccedil;on de morale en relations &eacute;trang&egrave;res. Pour Moscou, il n&#39;y a pas de dogme moral et de manich&eacute;isme dans ses perceptions du monde et on conna&icirc;t les notions, de non-intervention et de non ing&eacute;rence, si ch&egrave;res au Kremlin et &eacute;lev&eacute;es comme principes diplomatiques incontournables &raquo;. Son message &eacute;tait donc tr&egrave;s clair depuis le d&eacute;but : &laquo; G&eacute;rez vos pays comme bon vous semble mais nous ne voulons pas d&#39;islamistes, &laquo;mod&eacute;r&eacute;s &raquo; ou pas, au pouvoir ; en &eacute;change et en cas de besoin, vous pourrez toujours compter sur notre fid&eacute;lit&eacute; et notre soutien ! &raquo;. Tout le c&oelig;ur et le moteur des actions russes au Moyen-Orient sont dans ces lignes. Depuis, nous l&#39;avons vu, tous les autocrates actuels ou futurs de la r&eacute;gion, comme Sissi en Egypte, le mar&eacute;chal Haftar en Libye ou m&ecirc;me MBS en Arabie saoudite, ne l&#39;ont pas oubli&eacute;...

C&#39;est une grande diff&eacute;rence, vous en conviendrez, avec les politiques am&eacute;ricaines, et occidentales en g&eacute;n&eacute;ral, que nous avons pu observer jusqu&#39;ici&hellip;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;19/03/2019 - Toute reproduction interdite

medium_1168710915dbc25d065d4b.jpg

small_1168710915dbc25d065d4b.jpg

thumbnail_1168710915dbc25d065d4b.jpg

1168710915dbc25d065d4b.jpg

medium_12183759615dbc25ad05641.jpg

small_12183759615dbc25ad05641.jpg

thumbnail_12183759615dbc25ad05641.jpg

12183759615dbc25ad05641.jpg

Etats Unis et Russie: des modèles interventionnistes très différents !

&nbsp;

Pour autant, la Turquie a-t-elle vraiment les moyens de se lancer dans une telle aventure ? De toute &eacute;vidence, non ! Tout d&#39;abord, m&ecirc;me si le Parlement turc a autoris&eacute;, jeudi dernier, une intervention militaire en Libye, il n&#39;en reste pas moins que l&#39;opposition politique &agrave; Erdogan reste r&eacute;solument contre. De m&ecirc;me, si le &laquo; nouveau Sultan &raquo; a consolid&eacute; son pouvoir depuis la tentative de putsch de juillet 2016, il demeure cependant tr&egrave;s isol&eacute; en interne (r&eacute;cente d&eacute;faite de son parti aux &eacute;lections municipales d&#39;Istanbul par exemple).

Par ailleurs, l&#39;&eacute;conomie turque est au plus mal, malgr&eacute; les perfusions financi&egrave;res du Qatar. D&#39;autant plus que depuis l&#39;arriv&eacute;e de Donald Trump &agrave; la Maison-Blanche, la politique am&eacute;ricaine a chang&eacute; en Libye. Le pr&eacute;sident am&eacute;ricain pr&eacute;f&egrave;re ouvertement un homme fort &agrave; la t&ecirc;te du pays plut&ocirc;t que le chaos ou un&nbsp;&Eacute;tat&nbsp;dirig&eacute; par des islamistes ! Ainsi, Trump a condamn&eacute; et menac&eacute; Erdogan de repr&eacute;sailles &eacute;conomiques en cas de nouvelle ing&eacute;rence turque. On se souvient tr&egrave;s bien - et Erdogan le premier - des attaques am&eacute;ricaines sur la monnaie turque qui ont eu de graves r&eacute;percussions socio-&eacute;conomiques Il y a quelques mois ...

Sur le terrain, quelles sont les forces en pr&eacute;sence ? N&#39;oublions pas d&#39;abord que le mar&eacute;chal Haftar a reconquis&nbsp;plus de 90%&nbsp;du pays&nbsp;! Il vient d&#39;ailleurs de reprendre Syrte... Les riches&nbsp;zones p&eacute;trolif&egrave;res sont&nbsp;&eacute;galement&nbsp;entre ses mains. Enfin, il est tr&egrave;s populaire aupr&egrave;s de la majorit&eacute; des Libyens qui en ont assez du chaos. Le militaire a r&eacute;ussi &agrave; gagner le soutien des grandes tribus du pays, qui sont la v&eacute;ritable cl&eacute; pour une r&eacute;solution future du conflit.

Sur le plan militaire, Haftar b&eacute;n&eacute;ficie de l&#39;appui de la France (m&ecirc;me si Paris se veut discr&egrave;te&nbsp;sur ce&nbsp;sursaut de r&eacute;alisme !) mais surtout de&nbsp;l&#39;&Eacute;gypte&nbsp;(qui a menac&eacute; elle aussi d&#39;intervenir si Ankara mettait &agrave; ex&eacute;cution sa menace), l&#39;Arabie saoudite de MBS, des&nbsp;&Eacute;mirats&nbsp;arabes unis et moins connu, d&#39;Isra&euml;l, qui vient de signer un accord gazier historique avec les grands rivaux de la Turquie, &agrave; savoir, la Gr&egrave;ce et Chypre !

Enfin, n&#39;oublions surtout pas qu&#39;Haftar est souvent pr&eacute;sent&eacute;, et &agrave; juste titre, comme &laquo; l&#39;homme de Moscou &raquo; ! En effet, la Russie soutient ouvertement le mar&eacute;chal libyen par l&#39;envoi massif d&#39;armes, de drones, de conseillers voire de miliciens priv&eacute;s !

De plus, une action turque en Libye serait assur&eacute;ment tr&egrave;s mal v&eacute;cue dans le monde arabe notamment pour des raisons historiques (occupation ottomane). Elle serait in&eacute;vitablement condamn&eacute;e par la Ligue arabe. L&#39;Alg&eacute;rie (autre alli&eacute; de Moscou) a d&eacute;j&agrave; mis en alerte son arm&eacute;e &agrave; la fronti&egrave;re... Surtout, pour un Erdogan isol&eacute; diplomatiquement en Europe et au sein de l&#39;OTAN, il serait par ailleurs tr&egrave;s mal venu de se froisser avec le &laquo; partenaire &raquo; russe&nbsp;(Poutine &eacute;tait d&#39;ailleurs ces jours-ci &agrave; Ankara pour inaugurer un gazoduc alimentant la Turquie et l&#39;Europe en gaz russe...).&nbsp;Car justement, l&#39;offensive d&#39;Assad et de son alli&eacute; Poutine contre la derni&egrave;re poche rebelle d&#39;Idleb est peut-&ecirc;tre &agrave; mettre en perspective des derni&egrave;res vell&eacute;it&eacute;s de puissance de la Turquie en M&eacute;diterran&eacute;e. Devant, la chute prochaine de cette ville, Erdogan&nbsp;sait que Sarraj a d&eacute;j&agrave; perdu.&nbsp;Le pr&eacute;sident Turc&nbsp;est&nbsp;juste&nbsp;en train de transf&eacute;rer les derniers jihadistes syriens sur le th&eacute;&acirc;tre libyen&nbsp;pour gagner du temps. Annoncer son intention d&#39;intervenir directement pour soutenir Tripoli est s&ucirc;rement un moyen de rassurer et motiver tous les islamistes en mal de terres de &laquo; conqu&ecirc;te &raquo;&nbsp;et surtout, comme en Syrie, se positionner dans le jeu libyen comme un nouvel interlocuteur&nbsp;pour sauver ce qui peut &ecirc;tre sauv&eacute;...&nbsp;Mais au final, Erdogan et son arm&eacute;e sont-ils r&eacute;ellement pr&ecirc;ts &agrave; s&#39;opposer de nouveau &agrave; l&#39;arm&eacute;e russe ? Pas s&ucirc;r. Ne nous faisons pas d&#39;illusion. Une fois le dossier syrien en partie &laquo; cl&ocirc;tur&eacute; &raquo;, et dans le contexte r&eacute;gional actuel avec la conjonction d&#39;&eacute;l&eacute;ments positifs pour elle (impuissance de l&#39;Europe, blanc-seing de Trump et soutien de&nbsp;l&#39;&Eacute;gypte, des EAU, de l&#39;Arabie saoudite, de l&#39;Alg&eacute;rie et d&#39;Isra&euml;l), la Russie risquerait fort bien,&nbsp;si Haftar &eacute;tait en difficult&eacute; (ce qui est loin d&#39;&ecirc;tre le cas pour l&#39;instant),&nbsp;de r&eacute;p&eacute;ter le sc&eacute;nario du 30 septembre 2015 (son engagement direct en Syrie) mais cette fois-ci... en Libye !

*(des &quot;conseillers&quot; turcs sont d&eacute;j&agrave; sur place...)&nbsp;

09/01/2019 - Toute reproduction interdite

medium_21317922375e16eaef5742b.jpg

small_21317922375e16eaef5742b.jpg

thumbnail_21317922375e16eaef5742b.jpg

21317922375e16eaef5742b.jpg

medium_14166039235e16eb62ef8c2.jpg

small_14166039235e16eb62ef8c2.jpg

thumbnail_14166039235e16eb62ef8c2.jpg

14166039235e16eb62ef8c2.jpg

Libye : Erdogan a-t-il les moyens de ses ambitions ?

Soudan : la révolution est - elle terminée ?

Pourquoi l&rsquo;Elys&eacute;e a-t-il peur d&rsquo;un embrasement en Alg&eacute;rie ?

Pour la bonne et simple raison que dans le pire des sc&eacute;narios, &agrave; savoir une guerre civile, celle-ci aurait in&eacute;vitablement, comme dans les ann&eacute;es 1990, des r&eacute;percutions sur notre territoire o&ugrave; vit la grande majorit&eacute; de la diaspora alg&eacute;rienne (entre 1 et 7 millions disent certains, mais en France, il n&rsquo;y a aucun chiffre officiel et les autorit&eacute;s s&rsquo;interdisent toute &eacute;tude sur ce sujet&nbsp;!). Sans parler de la crise migratoire &agrave; travers la M&eacute;diterran&eacute;e qui pourrait alors exploser, avec les cons&eacute;quences d&eacute;stabilisatrices que l&rsquo;on imagine.

Une Alg&eacute;rie d&eacute;stabilis&eacute;e et plong&eacute;e dans le chaos constituerait un probl&egrave;me majeur pour la r&eacute;gion mais aussi pour l&rsquo;Europe et en premier lieu pour la France. Rappelons que la France a besoin de l&rsquo;Alg&eacute;rie au Sahel et que surtout, les services alg&eacute;riens - comme marocains d&rsquo;ailleurs - nous ont grandement aid&eacute; - et continuent &agrave; le faire -, gr&acirc;ce &agrave; leurs &laquo;&nbsp;renseignements humains&nbsp;&raquo; sur notre propre territoire, pour enrayer les vagues d&rsquo;attentats que nous avons connues ces derni&egrave;res ann&eacute;es...

Bien s&ucirc;r, et &agrave; juste titre, beaucoup bl&acirc;ment la France pour son relatif silence sur les manifestations en Alg&eacute;rie. En fait, c&rsquo;est moins cette prudence - qui est au passage une bonne chose - que notre indignation et nos le&ccedil;ons de morale &agrave; g&eacute;om&eacute;trie variable qui nous sont r&eacute;ellement reproch&eacute;es. En effet, pourquoi nous nous taisons &agrave; propos de l&rsquo;Alg&eacute;rie ou pire, au sujet du Y&eacute;men et, dans un lamentable suivisme des Etats-Unis ou de nos &laquo;&nbsp;clients&nbsp;&raquo; du Golfe, soutenons-nous les oppositions au Venezuela ou encore aujourd&rsquo;hui en Syrie&nbsp;? La solution est pourtant bien connue. Afin de retrouver notre cr&eacute;dibilit&eacute; et surtout rejouer un r&ocirc;le en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient, nous devons mettre fin &agrave; cette diplomatie commerciale qui nous paralyse et nous aligne sur les politiques dangereuses du Qatar ou de l&rsquo;Arabie saoudite, et cesser notre politique de l&rsquo;&eacute;motionnel qui ob&eacute;it trop souvent &agrave; la r&egrave;gle inique du &laquo;&nbsp;deux poids, deux mesures&nbsp;&raquo;. Pour &ecirc;tre enfin &eacute;cout&eacute; dans cette partie du monde, il nous faut imp&eacute;rativement adopter une diplomatie r&eacute;aliste et pragmatique, soucieuse de notre s&eacute;curit&eacute; et non pas seulement de nos int&eacute;r&ecirc;ts commerciaux !

Le pr&eacute;sident Macron semble l&rsquo;avoir compris. Mais le probl&egrave;me, c&rsquo;est qu&rsquo;il n&rsquo;est pas seul et &agrave; mon avis, il reste prisonnier de grands groupes industriels fran&ccedil;ais et de l&rsquo;influence d&rsquo;un Quai d&rsquo;Orsay bloqu&eacute; sur de vieux logiciels...

&nbsp;

Quel est le sc&eacute;nario du pire aujourd&rsquo;hui en Alg&eacute;rie ? Peut-on craindre un Printemps Alg&eacute;rien ?

Les Alg&eacute;riens ont raison de d&eacute;noncer la corruption, le g&acirc;chis &eacute;conomique et surtout ce &laquo; syst&egrave;me mafieux &raquo;. Malheureusement, et ne nous ber&ccedil;ons pas d&rsquo;illusions, rien ne se fera sans l&rsquo;Arm&eacute;e qui, rappelons-le, est une arm&eacute;e populaire, et les services sp&eacute;ciaux, qui auraient trop &agrave; perdre dans un changement radical de r&eacute;gime.

Comme ailleurs dans la r&eacute;gion, j&rsquo;ai donc bien peur qu&rsquo;il n&rsquo;y ait pas de &laquo; printemps alg&eacute;rien &raquo; pacifique. J&rsquo;esp&egrave;re me tromper mais nous risquons d&rsquo;assister plut&ocirc;t &agrave; un nouveau &laquo; printemps des militaires &raquo;, mais &agrave; quel prix ?

Certes, jusqu&rsquo;ici ces manifestations impressionnantes ont &eacute;t&eacute; in&eacute;dites et historiques. Les Alg&eacute;riens ont fait preuve d&rsquo;un admirable civisme, d&rsquo;un pacifisme et d&rsquo;un calme exemplaires.

Il faut bien rappeler que cette crise a d&eacute;but&eacute; du fait que les diff&eacute;rents clans du pouvoir &ndash;&nbsp;&laquo;&nbsp;clan pr&eacute;sidentiel&nbsp;&raquo;, arm&eacute;e, services, milieu d&rsquo;affaires - n&rsquo;arrivaient pas &agrave; ce mettre d&rsquo;accord sur le nom d&rsquo;un successeur &eacute;ventuel d&rsquo;Abdelaziz Bouteflika. D&rsquo;o&ugrave; la mascarade de la candidature pour un cinqui&egrave;me mandat -et donc d&rsquo;une r&eacute;&eacute;lection in&eacute;vitable - de l&rsquo;actuel pr&eacute;sident qui a &eacute;t&eacute; la goutte qui a fait d&eacute;border le vase.

Depuis, face &agrave; la pression de la rue, la candidature de Bouteflika a &eacute;t&eacute; retir&eacute;e et l&rsquo;&eacute;lection pr&eacute;sidentielle ajourn&eacute;e. Pour beaucoup d&rsquo;Alg&eacute;riens, et ils ont raison, les nominations des deux nouveaux chefs du gouvernement, Noureddine Bedoui (premier ministre) et Ramtane Lamamra (vice-premier ministre), ne sont qu&rsquo;une man&oelig;uvre de plus du &laquo;&nbsp;syst&egrave;me&nbsp;&raquo; pour gagner du temps. En effet, m&ecirc;me si ces deux hommes sont respect&eacute;s et r&eacute;put&eacute;s pour leur efficacit&eacute;, il n&rsquo;en reste pas moins qu&rsquo;ils font partie du s&eacute;rail et qu&rsquo;ils sont des proches du &laquo;&nbsp;clan pr&eacute;sidentiel&nbsp;&raquo;. Le processus de &laquo;&nbsp;transition&nbsp;&raquo; du r&eacute;gime qu&rsquo;ils annoncent est d&eacute;j&agrave; largement et majoritairement rejet&eacute; et la contestation risque fort de perdurer. Pour beaucoup, et c&rsquo;est la v&eacute;rit&eacute;, comme on l&rsquo;entend ici ou l&agrave;, les Alg&eacute;riens ne sont pas dupes&nbsp;: ils voulaient une &eacute;lection sans Bouteflika et ils se retrouvent finalement sans &eacute;lection&nbsp;et avec un quatri&egrave;me mandat prolong&eacute; de l&rsquo;homme malade du palais d&rsquo;El Mouradia&nbsp;!

En attendant, m&ecirc;me si le &quot;syst&egrave;me&quot; reste solide et s&#39;y conna&icirc;t en manipulations, en infiltrations... mais aussi en r&eacute;pression, il n&rsquo;en demeure pas moins qu&rsquo;il est &agrave; pr&eacute;sent tr&egrave;s fragilis&eacute; voire dans l&rsquo;impasse et l&rsquo;embarras, surtout, devant une &eacute;quation pour l&rsquo;instant insoluble pour concilier les revendications l&eacute;gitimes des Alg&eacute;riens et les int&eacute;r&ecirc;ts des caciques du r&eacute;gime dont les rivalit&eacute;s sont par ailleurs bien connues. Ce qui est certain, c&rsquo;est que tout est toujours en train de se n&eacute;gocier et se jouer dans l&rsquo;arri&egrave;re-cuisine, entre le clan Bouteflika, le patron des services, le g&eacute;n&eacute;ral Athmane Tartag, le chef d&rsquo;Etat-Major, le g&eacute;n&eacute;ral Ahmad Ga&iuml;d Salah et enfin, les milieux d&#39;affaires. Que va-t-il en sortir&nbsp;? Personne ne le sait pour l&rsquo;instant. L&rsquo;histoire de l&rsquo;Alg&eacute;rie nous apprend que le nom du nouvel homme fort du pays est toujours une surprise et jamais celui qu&rsquo;on attendait.

L&rsquo;id&eacute;al serait bien s&ucirc;r l&rsquo;&eacute;mergence d&rsquo;un Aldolfo Su&aacute;rez alg&eacute;rien (en r&eacute;f&eacute;rence &agrave; l&rsquo;homme d&rsquo;Etat de la transition d&eacute;mocratique en Espagne apr&egrave;s la dictature de Franco dans les ann&eacute;es 1970-1980, ndlr). Malheureusement, pour l&rsquo;instant, je n&rsquo;en vois pas, ni au c&oelig;ur du r&eacute;gime et encore moins dans l&rsquo;opposition.

Ceci nous m&egrave;ne alors &agrave; l&rsquo;&eacute;ventualit&eacute; la plus noire et qui se traduirait par un &laquo;&nbsp;pourrissement&nbsp;&raquo; volontaire brutal ou progressif de la situation. Pour l&rsquo;heure, personne, ni les manifestants et ni m&ecirc;me les militaires, ne souhaitent un recours &agrave; la violence. Et m&ecirc;me si la police commence &agrave; fraterniser avec la foule et que l&rsquo;arm&eacute;e n&rsquo;est plus un bloc homog&egrave;ne comme par le pass&eacute;, un officier ambitieux et se r&ecirc;vant comme le futur &laquo;&nbsp;Sissi alg&eacute;rien&nbsp;&raquo;, pourrait, d&egrave;s lors et &agrave; terme, choisir cette tragique option dans le but d&rsquo;&eacute;carter d&eacute;finitivement le clan pr&eacute;sidentiel, pour, au final, se pr&eacute;senter et s&rsquo;imposer, en ultime recours face au chaos, comme en Egypte.

&nbsp;

Plus largement croyez-vous &agrave; un nouveau Printemps arabe en Tunisie et au Maroc ?

Je n&rsquo;y crois pas, m&ecirc;me si rien n&rsquo;est jamais &eacute;crit. Le Maroc est un vieil Etat. Pour le moment les services et l&rsquo;arm&eacute;e marocaine sont la colonne vert&eacute;brale du r&eacute;gime. De plus, la monarchie est l&eacute;gitime et la personnalit&eacute; du roi est tr&egrave;s respect&eacute;e. Cependant, le pays conna&icirc;t, comme tous les pays de la r&eacute;gion, de graves probl&egrave;mes socio-&eacute;conomiques, comme l&rsquo;attestent les diff&eacute;rents heurts sur tout le territoire ces derniers mois. Certes, des r&eacute;formes sont en cours mais elles sont malheureusement insuffisantes. Et puis n&rsquo;oublions pas que le Parti de la justice et du d&eacute;veloppement, le parti islamiste, a &eacute;t&eacute; int&eacute;gr&eacute; &agrave; la vie politique du pays mais reste important et en embuscade - comme en Alg&eacute;rie d&rsquo;ailleurs - m&ecirc;me si pour l&rsquo;instant, il demeure sous contr&ocirc;le... mais jusqu&rsquo;&agrave; quand&nbsp;?

Quant &agrave; la Tunisie, c&rsquo;est l&agrave; qu&rsquo;ont commenc&eacute; les fameux printemps arabes. Tant bien que mal, elle est le pays qui a le mieux r&eacute;ussi sa transition d&eacute;mocratique et ce pour des raisons intrins&egrave;ques&nbsp;: importance de la soci&eacute;t&eacute; civile, vie syndicale et associative tr&egrave;s d&eacute;velopp&eacute;e, forte conscience politique, jeunesse &eacute;duqu&eacute;e, arm&eacute;e r&eacute;publicaine... Or, l&agrave; encore, les probl&egrave;mes sociaux et &eacute;conomiques sont toujours pr&eacute;gnants. Le tourisme, ressource essentielle du pays, a toujours du mal &agrave; retrouver son niveau d&rsquo;avant la &laquo;&nbsp;r&eacute;volution&nbsp;&raquo;. De mani&egrave;re pacifique et d&eacute;mocratique, le parti islamiste des Fr&egrave;res musulmans tunisiens, Ennahdha, a &eacute;t&eacute; jusqu&rsquo;ici &eacute;cart&eacute; du pouvoir. N&eacute;anmoins, il demeure toujours le parti d&rsquo;opposition le mieux structur&eacute; et le mieux organis&eacute; et, qui plus est, soutenu par la Turquie et financ&eacute; par le Qatar&nbsp;! Certains observateurs le voient m&ecirc;me vainqueur des prochaines &eacute;lections l&eacute;gislatives...

En d&eacute;finitive, de mani&egrave;re cynique, ce n&rsquo;est pas la gouvernance de ces pays qui pose r&eacute;ellement probl&egrave;me. Le v&eacute;ritable risque est ailleurs. En effet, tant que de profondes r&eacute;formes dans les domaines &eacute;conomiques et sociaux ne seront pas entreprises, tant que les trafics et la corruption, ne seront pas s&eacute;rieusement combattus, comme l&rsquo;islam politique de mani&egrave;re globale, le danger d&rsquo;explosion planera encore et toujours sur ces pays.

&nbsp;

Les Am&eacute;ricains sont-ils &agrave; la man&oelig;uvre en Alg&eacute;rie ? Pourquoi sont-ils de plus en plus soup&ccedil;onn&eacute;s d&rsquo;ing&eacute;rence au Maghreb ?

Il est vrai que depuis le d&eacute;but des manifestations en Alg&eacute;rie, les rumeurs sur &laquo;&nbsp;la main de l&rsquo;&eacute;tranger&nbsp;&raquo; ont commenc&eacute; &agrave; circuler, comme au d&eacute;but des printemps arabes en 2011. Mais vous le savez comme moi, la th&eacute;orie du complot reste la seconde religion dans cette partie du monde&nbsp;: c&#39;est toujours la faute des USA et bien s&ucirc;r d&#39;Isra&euml;l ! Et c&#39;est souvent l&#39;excuse et l&rsquo;argument idoine des r&eacute;gimes dictatoriaux pour occulter leur propre imp&eacute;ritie ou leur pr&eacute;dation des ressources de leurs propres pays !

Ici, en l&rsquo;occurrence, je crois sinc&egrave;rement &agrave; la spontan&eacute;it&eacute; du mouvement en Alg&eacute;rie. Et puis ne pas y croire, serait une insulte &agrave; l&rsquo;intelligence et &agrave; la conscience politique de mes amis alg&eacute;riens.

Apr&egrave;s, et le pass&eacute; r&eacute;cent l&rsquo;a encore prouv&eacute;, il est vrai que les Am&eacute;ricains ont une f&acirc;cheuse propension &agrave; vouloir &laquo;&nbsp;r&eacute;cup&eacute;rer&nbsp;&raquo;, pour leurs propres int&eacute;r&ecirc;ts, les r&eacute;voltes dans la r&eacute;gion. En v&eacute;ritables charognards, nous connaissons tous leur ing&eacute;rence catastrophique en Libye ou en Syrie, comme le r&eacute;v&egrave;le tr&egrave;s bien d&rsquo;ailleurs Maxime Chaix, dans son dernier ouvrage paru il y a quelques jours et intitul&eacute;,&nbsp;La guerre de l&rsquo;ombre en Syrie&nbsp;(&eacute;d. Erick Bonnier). En Egypte, lors du printemps du Nil, nous avons vu &eacute;galement que l&rsquo;administration Obama avait tr&egrave;s vite l&acirc;ch&eacute; Moubarak pour soutenir et miser au final sur les Fr&egrave;res musulmans&nbsp;! Aujourd&rsquo;hui, toutefois, la donne n&rsquo;est plus la m&ecirc;me. Notamment depuis janvier 2017 et l&rsquo;arriv&eacute;e de Donald Trump &agrave; la Maison Blanche. En effet, le pr&eacute;sident Trump s&rsquo;est toujours pr&eacute;sent&eacute; comme un &laquo; anti-interventionniste &raquo;. Cynique mais r&eacute;aliste et pragmatique, il a maintes fois d&eacute;nonc&eacute; le&nbsp;regime change&nbsp;et le&nbsp;nation building&nbsp;des administrations pr&eacute;c&eacute;dentes et a clairement, et maintes fois, d&eacute;montr&eacute; son admiration pour les pouvoirs forts et ses d&eacute;saccords quant aux sorts r&eacute;serv&eacute;s aux dictateurs comme Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi.

Alors bien s&ucirc;r, l&rsquo;establishment&nbsp;et l&rsquo;&eacute;tat profond am&eacute;ricain, en guerre ouverte contre son pr&eacute;sident, sont r&eacute;silients et toujours puissants. Certes, une des vingtaines officines plus ou moins li&eacute;es &agrave; la CIA, pourtant litt&eacute;ralement &laquo;&nbsp;purg&eacute;e&nbsp;&raquo; par Mike Pompeo lorsqu&rsquo;il en &eacute;tait le patron de 2017 &agrave; 201,) pourraient effectivement &oelig;uvrer encore en coulisses, pour les int&eacute;r&ecirc;ts d&rsquo;un grand groupe am&eacute;ricain priv&eacute; ou une grande et c&eacute;l&egrave;bre fondation. L&rsquo;avenir le dira...

En attendant, quels seraient les int&eacute;r&ecirc;ts directs des Etats-Unis, d&rsquo;Isra&euml;l et du Maroc de faire virer les manifestations pacifiques en Alg&eacute;rie au chaos&nbsp;? Bon an mal an, n&rsquo;oublions pas que ces trois pays s&rsquo;accommodent tr&egrave;s bien du r&eacute;gime actuel. Alors d&eacute;stabiliser la r&eacute;gion et par contre coups l&rsquo;Europe&nbsp;? Enrayer l&rsquo;influence grandissante de la Russie dans le monde arabe&nbsp;? Pas s&ucirc;r. L&rsquo;Europe se divise et se d&eacute;stabilise toute seule et la Russie, quoi qu&rsquo;il advienne, ferait encore s&ucirc;rement les bons choix comme avec la Syrie d&rsquo;Assad, l&rsquo;Egypte de Sissi ou la Libye d&rsquo;Haftar... Enfin, soyons certains que si les services alg&eacute;riens, sp&eacute;cialistes des coups tordus, choisissaient finalement la politique du pire, ils n&rsquo;auraient besoin de personne pour diviser la contestation ou faire d&eacute;raper les manifestations...

&nbsp;

Quel est le poids de l&rsquo;influence Turque en Alg&eacute;rie ?

D&rsquo;abord, rappelons que la pr&eacute;sence ottomane en Alg&eacute;rie - plus de trois si&egrave;cles, R&eacute;gence d&rsquo;Alger,&nbsp;Wilayat el-Djezair&nbsp;en arabe et&nbsp;Gezayir-i Garp&nbsp;en turc - fut beaucoup plus longue que la pr&eacute;sence fran&ccedil;aise (130 ann&eacute;es ndlr).

Aujourd&rsquo;hui, les Turcs essaient d&rsquo;investir massivement &eacute;conomiquement au Maghreb et particuli&egrave;rement en Alg&eacute;rie. Mais c&rsquo;est sur le plan politique qu&rsquo;ils sont les plus dangereux puisqu&rsquo;avec leurs partenaires du Qatar, ils soutiennent tous les mouvements islamistes li&eacute;s de pr&egrave;s ou de loin aux Fr&egrave;res musulmans, que cela soit en Libye, en Tunisie mais aussi en Alg&eacute;rie. En d&eacute;pit de leurs &eacute;checs durant les printemps arabes, en Syrie ou en Egypte, ils n&rsquo;ont pas dit leur dernier mot et Ankara et Doha veulent encore, d&rsquo;une mani&egrave;re ou d&rsquo;une autre, r&eacute;pandre leur influence n&eacute;faste et l&rsquo;id&eacute;ologie de l&rsquo;islam politique dans la r&eacute;gion, mais &eacute;galement en Europe, ne l&rsquo;oublions jamais...

&nbsp;

18/03/2019 - Toute reproduction interdite&nbsp;

medium_18059861125db808104d2f7.jpg

small_18059861125db808104d2f7.jpg

thumbnail_18059861125db808104d2f7.jpg

18059861125db808104d2f7.jpg

medium_16455479695db8083163598.jpg

small_16455479695db8083163598.jpg

thumbnail_16455479695db8083163598.jpg

16455479695db8083163598.jpg

Roland Lombardi : « En Algérie, la Turquie et le Qatar soutiennent les islamistes » !

medium_515517165db884aee4816.jpg

small_515517165db884aee4816.jpg

thumbnail_515517165db884aee4816.jpg

515517165db884aee4816.jpg

Syrie: Opération Timber Sycamore, rencontre exclusive avec Maxime Chaix

medium_20771497065dc012d7db938.jpg

small_20771497065dc012d7db938.jpg

thumbnail_20771497065dc012d7db938.jpg

20771497065dc012d7db938.jpg

Pourquoi les Etats Unis réapparaissent-ils en Amérique Latine?

medium_17248449245dc0266316a37.jpg

small_17248449245dc0266316a37.jpg

thumbnail_17248449245dc0266316a37.jpg

17248449245dc0266316a37.jpg

Quelle est l'évolution du Brésil depuis l'élection de Jair Bolsonaro ?

Soudan politiqueV1.mp4

Soudan : la révolution est - elle terminée ?

À découvrir

À découvrir

Roland Lombardi : « En Algérie, la Turquie et le Qatar soutiennent les isla...

Syrie: Opération Timber Sycamore, rencontre exclusive avec Maxime Chaix

Pourquoi les Etats Unis réapparaissent-ils en Amérique Latine?

Quelle est l'évolution du Brésil depuis l'élection de Jair Bolsonaro ?

à lire aussi

à lire aussi

Pourquoi Poutine soutient aussi MBS ? Ce n’e...

Syrie : Et si le retrait américain n’était pa...

Etats Unis et Russie: des modèles interventio...

Libye : Erdogan a-t-il les moyens de ses ambi...