large_21 eme siècle.jpg

medium_21 eme siècle.jpg

small_21 eme siècle.jpg

thumbnail_21 eme siècle.jpg

21 eme siècle.jpg

&nbsp;
La Covid 19 n'est pas &agrave; prendre &agrave; la l&eacute;g&egrave;re.&nbsp;Tout le monde sait que c'est une maladie dont certains peuvent en mourir et d'autres en conserver des s&eacute;quelles. Face &agrave; une seconde vague pand&eacute;mique, l'attitude du gouvernement est n&eacute;anmoins d&eacute;concertante.&nbsp;
Le Premier Ministre a insist&eacute; sur la progression&nbsp;&laquo;&nbsp;tr&egrave;s pr&eacute;occupante&nbsp;&raquo; du virus&nbsp;: &laquo;&nbsp;la situation est grave&nbsp;&raquo; a-t-il dit. Olivier V&eacute;ran a pr&eacute;cis&eacute; qu'il circulait &laquo;&nbsp;dans des proportions alarmantes&nbsp;&raquo;.
Le Ministre de la sant&eacute; a &eacute;voqu&eacute; &laquo;&nbsp;1000 malades diagnostiqu&eacute;s par heure &raquo;. En r&eacute;alit&eacute;, il s'agit de 1000 tests positifs par heure. La confusion est donc volontairement entretenue entre malades et contamin&eacute;s alors que ce n'est pas la m&ecirc;me chose.
Environ la moiti&eacute; des personnes positives sont asymptomatiques et 5% des personnes symptomatiques risquent de se retrouver en r&eacute;animation. L'explosion des cas positifs est donc av&eacute;r&eacute;e mais la pr&eacute;senter sans rappeler l'explosion des tests, c'est tenir un discours alarmiste.&nbsp;De plus, le gouvernement ne cesse de rappeler que cette maladie peut frapper mortellement des jeunes. Ce n'est pas faux mais c'est exag&eacute;r&eacute;. L'&acirc;ge m&eacute;dian des personnes qui meurent en r&eacute;animation est de 84 ans. 90% de ceux qui d&eacute;c&egrave;dent du coronavirus &agrave; l'h&ocirc;pital ont plus de 65 ans.
Il ne s'agit pas de nier que la Covid peut gravement affecter des jeunes ne pr&eacute;sentant aucun facteur de comorbidit&eacute;. C'est h&eacute;las le cas. Mais le gouvernement ne pr&eacute;sente pas aux Fran&ccedil;ais une vision pr&eacute;cise et exhaustive de la menace sanitaire.&nbsp;
La strat&eacute;gie de Castex consiste &agrave; alarmer les Fran&ccedil;ais peu menac&eacute;s par une forme grave de la maladie, car il craint que ces derniers ne se sentent pas suffisamment concern&eacute;s.
Le gouvernement ne se contente pas d'inqui&eacute;ter les Fran&ccedil;ais. Bien qu'il s'en d&eacute;fende, il cherche &agrave; les&nbsp;culpabiliser.
C'est ainsi que les autorit&eacute;s nous ont expliqu&eacute; que les&nbsp;Fran&ccedil;ais avaient eu tort de se pr&eacute;cipiter sur les tests. Tort de ne pas t&eacute;l&eacute;charger Stopcovid. Tort de se rendre &agrave; des r&eacute;unions de famille. Tort d'ignorer les gestes barri&egrave;res.&nbsp;Nous n'avons plus l'&acirc;ge d'avoir un carnet de correspondance mais si nous devons sortir apr&egrave;s 21H, nous avons l'obligation de nous signer une autorisation de sortie &agrave; nous-m&ecirc;mes.
Personne ne saurait nier que certains ont un comportement irresponsable en n&eacute;gligeant les risques qu'ils prennent et surtout qu'ils font courir aux autres. Il n'en reste pas moins que la grande majorit&eacute; des Fran&ccedil;ais respectent les consignes sanitaires, notamment le port du masque.&nbsp;
En cherchant &agrave; culpabiliser les Fran&ccedil;ais, les autorit&eacute;s cherchent &eacute;videmment &agrave; se d&eacute;douaner.
La strat&eacute;gie gouvernementale de tester, tracer et d&rsquo;isoler a &eacute;t&eacute; un &eacute;chec.
Le 1er&nbsp;septembre, la plupart des personnes &agrave; risque ont &eacute;t&eacute; autoris&eacute;es &agrave; retourner au travail.&nbsp;Pendant qu'Emmanuel Macron lan&ccedil;ait son &eacute;t&eacute; apprenant, rien n'&eacute;tait entrepris pour mobiliser quelques milliers des 120 000 infirmiers lib&eacute;raux afin de renforcer l'h&ocirc;pital en pr&eacute;vision d'une reprise de la pand&eacute;mie. L'&Eacute;tat a mis 4 mois pour verser la moiti&eacute; seulement de l'augmentation de 193&euro; d&eacute;cid&eacute;e par le S&eacute;gur de la sant&eacute;.&nbsp;&nbsp;
L'&Eacute;tat ne s'est pas plus pr&eacute;occup&eacute; de s&eacute;curiser les transports en commun dans lesquels nos concitoyens sont, chaque jour, agglutin&eacute;s pour aller travailler. En revanche, les restaurateurs et les professionnels du spectacle&nbsp;qui appliquent scrupuleusement le protocole sanitaire doivent fermer leurs portes &agrave; 21H.&nbsp;
Ce couvre-feu vient d'&ecirc;tre &eacute;tendu. Jean Castex envisage d&eacute;j&agrave; de l'avancer &agrave; 19H. Le Chef de l'&Eacute;tat lui-m&ecirc;me, qui consid&eacute;rait le reconfinement comme une ligne rouge, vient de laisser entendre qu'il pourrait &ecirc;tre r&eacute;tabli.
Mais si le gouvernement pense qu'un reconfinement est n&eacute;cessaire, pourquoi ne pas le d&eacute;cider maintenant pour &eacute;viter de perdre du temps&nbsp;? Toujours pour la m&ecirc;me raison&nbsp;: le gouvernement se m&eacute;fie de nous et pr&eacute;f&egrave;re nous pr&eacute;parer par &eacute;tapes.
Au lieu de miser sur le civisme, au lieu de jouer la carte de la transparence et de l'honn&ecirc;tet&eacute; intellectuelle, indispensables &agrave; la pr&eacute;servation de son autorit&eacute; et au maintien du lien de confiance entre gouvernants et gouvern&eacute;s, le pouvoir pr&eacute;f&egrave;re d&eacute;noncer notre insouciance.&nbsp;
Chacun peut comprendre que l'&Eacute;tat t&acirc;tonne mais personne ne peut admettre qu'il infantilise les citoyens.
En r&eacute;alit&eacute;, personne ne conna&icirc;t la bonne strat&eacute;gie face au Covid. Mais la seule viable et supportable face &agrave; cette maladie qui risque de durer, c'est que les pouvoirs publics fassent enfin confiance aux citoyens&nbsp;!
&nbsp;
Guillaume Bigot, et directeur d'une &eacute;cole de commerce et chroniqueur sur C-News. Son nouvel essai, Populophobie, pourquoi il faut remplacer la classe dirgeante fran&ccedil;aise, est sorti aux &eacute;ditions Plon le 22 octobre.
&nbsp;
26/10/2020 - Toute reproduction interdite.
&nbsp;

medium_10561686095f97e3c576538.JPG

small_10561686095f97e3c576538.JPG

thumbnail_10561686095f97e3c576538.JPG

10561686095f97e3c576538.JPG

medium_8825640685f97e48668f46.JPG

small_8825640685f97e48668f46.JPG

thumbnail_8825640685f97e48668f46.JPG

8825640685f97e48668f46.JPG

La Covid, maladie infantilisante du macronisme

La France peut-elle jouer un rôle au 21e Siècle ? 

GGN : Comment analysez-vous l&rsquo;action du gouvernement fran&ccedil;ais depuis le d&eacute;but de la crise ? Guillaume Bigot : Commen&ccedil;ons, pour vous r&eacute;pondre de mani&egrave;re objective par rappeler la chronologie des faits entre le confinement et les d&eacute;buts de la pand&eacute;mie. Le 23 janvier, la ville de Wuhan et une bonne partie de la province du Hubei sont plac&eacute;es en quarantaine. Alerte rouge pour le monde entier et notamment pour la France, qui poss&egrave;de de nombreuses joint-ventures franco-chinoises &agrave; Wuhan, y compris le laboratoire P4, con&ccedil;u en partenariat avec Paris, sur le mod&egrave;le de celui de l&rsquo;Inserm &agrave; Lyon. L&rsquo;Inserm est pr&eacute;sid&eacute; par l&rsquo;&eacute;poux d&rsquo;Agn&egrave;s Buzyn. La France &eacute;tait donc la nation du monde la mieux plac&eacute;e pour comprendre rapidement les gravissimes enjeux d&rsquo;une pand&eacute;mie de COVID-19. Alors qu'il &eacute;tait logique pour la France, d&egrave;s le 24 janvier, d&rsquo;interrompre les vols en provenance de Chine ou &agrave; tout le moins d&rsquo;effectuer des mises en quarantaine, la France, non contente de ne pas fermer ses a&eacute;roports et de n&rsquo;y effectuer aucun contr&ocirc;le sanitaire, s&rsquo;offusquait le 11 mars (un mois et demi plus tard !) de la d&eacute;cision de Donald Trump d&rsquo;interdire l&rsquo;entr&eacute;e des ressortissants de l&rsquo;espace Schengen. Le 31 janvier, Paris rapatriait de Wuhan 193 de ses ressortissants dans l'Oise, installant dans ce d&eacute;partement le premier foyer de Covid-19. Le m&ecirc;me jour, l'Arm&eacute;nie, l'Australie, l'Inde, l'Irak, l'Indon&eacute;sie, le Kazakhstan, le Kowe&iuml;t, la Malaisie, les Maldives, la Mongolie, la Nouvelle-Z&eacute;lande, les Philippines, la Russie, Singapour, le Sri Lanka, Ta&iuml;wan, le Vi&ecirc;t-Nam et les &Eacute;tats-Unis interdisaient l&rsquo;entr&eacute;e de leurs pays aux Chinois et &agrave; toute personne ayant r&eacute;cemment voyag&eacute; en Chine. Le 10 f&eacute;vrier, les pays de l&rsquo;espace Schengen, &agrave; l&rsquo;exception de la France, suspendaient la d&eacute;livrance de visas chinois. Le 26 f&eacute;vrier, le gouvernement fran&ccedil;ais autorisait le match OL-Turin &agrave; Lyon en pr&eacute;sence de 3000 supporters turinois, alors que la situation sanitaire &eacute;tait d&eacute;j&agrave; grave en Lombardie. Le 6 mars, Emmanuel Macron et son &eacute;pouse assistent &agrave; une pi&egrave;ce de th&eacute;&acirc;tre pour inciter les Fran&ccedil;ais &agrave; ne pas rester cloitr&eacute;s chez eux. Six jours plus tard, le pr&eacute;sident fran&ccedil;ais d&eacute;clare &laquo; ce virus n'avait pas de passeport &raquo; mais reconnaissait que la France traversait sa &laquo;&thinsp;plus grave crise sanitaire&thinsp;&raquo; depuis un si&egrave;cle. Il est vrai que, ce jour-l&agrave;, on comptait d&eacute;j&agrave; 61 morts. Puis il annon&ccedil;ait la fermeture des cr&egrave;ches, des &eacute;coles, des coll&egrave;ges, des lyc&eacute;es et des universit&eacute;s &agrave; partir du lundi 16 mars. Le lendemain, l&rsquo;ensemble des Fran&ccedil;ais allait directement passer de l&rsquo;insouciance au confinement. GGN:&nbsp;Quelles&nbsp;conclusions&nbsp;tirez-vous&nbsp;de&nbsp;ce&nbsp;rappel&nbsp;accablant&nbsp;? Guillaume Bigot : D&rsquo;abord que les pr&eacute;cieuses semaines perdues au d&eacute;marrage de la crise sanitaire ne seront plus rattrap&eacute;es : d&eacute;sormais, il y a tension sur les masques, sur les tests, sur les respirateurs et sur les m&eacute;dicaments. Les cons&eacute;quences seront lourdes : l&rsquo;&eacute;conomie est t&eacute;tanis&eacute;e tandis qu&rsquo;il faut trier les malades face &agrave; la p&eacute;nurie des lits de r&eacute;animation. L&rsquo;attentisme des autorit&eacute;s r&eacute;sulte de son ob&eacute;issance scrupuleuse &agrave; des proc&eacute;dures, notamment celles dict&eacute;es par l&rsquo;OMS qui d&eacute;coupe l&rsquo;&eacute;pid&eacute;mie en trois phases (pourquoi diable attendre d&rsquo;atteindre la phase 3 avant de mettre en &oelig;uvre les mesures protectrices qu&rsquo;elles pr&eacute;voyaient ?) ou qui ne recommande pas l&rsquo;utilisation syst&eacute;matique des masques (un peu comme si les pr&eacute;servatifs ne servaient &agrave; rien contre le Sida). Or, gouverner, c&rsquo;est pr&eacute;voir mais c&rsquo;est aussi improviser. Les hauts fonctionnaires convertis aux m&eacute;thodes manag&eacute;riales qui &laquo; dirigent &raquo; la France semblent moins gouverner et agir, qu&rsquo;administrer et se couvrir. Normal : ils ont &eacute;t&eacute; s&eacute;lectionn&eacute;s et form&eacute;s sur des crit&egrave;res de conformisme intellectuel et d&rsquo;aptitudes psychologiques &agrave; se conformer. Nos &laquo; gouvernants &raquo; ressemblent &agrave; des scribes, &agrave; des notaires des &eacute;v&egrave;nements qu&rsquo;ils enregistrent et dont ils nous rendent compte, en nous ensevelissant sous des montagnes de chiffres. &nbsp;Ils s&rsquo;abritent derri&egrave;re des comit&eacute;s scientifiques et des experts dont les avis deviennent des &laquo; doctrines &raquo; qu&rsquo;ils suivent b&ecirc;tement. Les experts ont dit que les &eacute;lections pouvaient avoir lieu, donc on les organise. En abreuvant les soignants de paroles gratifiantes pour faire des images, le tout en les g&ecirc;nant dans leur travail, les &laquo; gouvernants &raquo; fran&ccedil;ais ne dirigent rien, ni personne. Soyons honn&ecirc;tes, le gouvernement fran&ccedil;ais a aussi, dans un second temps, mobilis&eacute; les &laquo; beaux restes &raquo; de la structure hospitali&egrave;re publique et de l&rsquo;arm&eacute;e pour limiter la casse (en augmentant le nombre de lits de r&eacute;animation, de 5000 &agrave; 7000) et en &eacute;vacuant les malades dans les r&eacute;gions moins atteintes. &nbsp;Ironie de l&rsquo;histoire, l&rsquo;assistance publique et les forces arm&eacute;es &eacute;taient sp&eacute;cialement dans le collimateur du cost-killer Macron. GGN:&nbsp;En&nbsp;quoi&nbsp;peut-on&nbsp;consid&eacute;rer&nbsp;qu&rsquo;il&nbsp;y&nbsp;eu&nbsp;un&nbsp;mensonge&nbsp;d&rsquo;&Eacute;tat&nbsp;quant&nbsp;&agrave;&nbsp;la Communication&nbsp;du&nbsp;gouvernement&nbsp;sur&nbsp;le&nbsp;manque&nbsp;de&nbsp;masques&nbsp;ou&nbsp;encore&nbsp;les&nbsp;tests&nbsp;? Guillaume Bigot : Je ne parlerai pas de mensonge d&rsquo;&Eacute;tat mais plut&ocirc;t de r&eacute;flexe corporatiste. Pour un inspecteur des finances (le corps d&rsquo;origine Emmanuel Macron) ou pour un conseiller d&rsquo;&Eacute;tat (celui du Premier Ministre), le peuple fran&ccedil;ais n&rsquo;est pas le ma&icirc;tre que d&eacute;signe l&rsquo;article 3 de la Constitution, c&rsquo;est un grand enfant, une sorte de gros ben&ecirc;t, &agrave; qui l&rsquo;on doit raconter des histoires pour l&rsquo;apaiser. Ainsi, si l&rsquo;on n&rsquo;a pas de masques en quantit&eacute; suffisante, on fabrique une &laquo; doctrine &raquo; qui pr&eacute;tend qu&rsquo;ils ne servent &agrave; rien et on mandate un porte-parole pour expliquer que &laquo; m&ecirc;me un Ministre ne sait pas comment les utiliser &raquo;. L&rsquo;administration fran&ccedil;aise ne change pas. Les imb&eacute;ciles galonn&eacute;s avaient d&eacute;j&agrave; recours aux fameux &laquo; bobards &raquo; en 14-18. On ne doit pas dire la v&eacute;rit&eacute; aux Fran&ccedil;ais, ils ne sont ni assez matures, ni suffisamment &eacute;duqu&eacute;s pour la comprendre. Ce qui est irresponsable dans une telle attitude, c&rsquo;est que la lutte contre la pand&eacute;mie requiert la pleine et enti&egrave;re coop&eacute;ration des Fran&ccedil;ais. Le civisme lui-m&ecirc;me repose sur une valeur cardinale pour tout pouvoir, sa l&eacute;gitimit&eacute;, c&rsquo;est-&agrave;-dire la confiance que les dirig&eacute;s placent dans les dirigeants. Si ce lien est rompu, il n&rsquo;y a plus d&rsquo;ob&eacute;issance. Or, compte tenu justement de l&rsquo;absence de masques et de tests et de la saturation des lits de r&eacute;animation, les Fran&ccedil;ais doivent accepter le confinement et pour cela avoir confiance dans la parole des autorit&eacute;s. Fort heureusement, les Fran&ccedil;ais sont en majorit&eacute; plus responsables que leurs gouvernants. GGN: Pourquoi moins de s&eacute;v&eacute;rit&eacute; dans les quartiers difficiles qui n&rsquo;ont pas eu les m&ecirc;mes contraintes en mati&egrave;re de confinement ? Cette crise r&eacute;v&egrave;le-t-elle deux France, deux poids deux mesures ? Guillaume Bigot : Les nombreux t&eacute;moignages de maires et de riverains mais aussi la mortalit&eacute; de d&eacute;partements comme celui de Seine-Saint-Denis &nbsp;nous laissent &agrave; penser que le gouvernement consid&egrave;re que ne pas faire appliquer de mani&egrave;re stricte les consignes de confinement dans les quartiers sensibles repr&eacute;sente un moindre mal par rapport au risque de leur embrasement. La position du Secr&eacute;taire d&rsquo;&Eacute;tat aupr&egrave;s du Ministre de l&rsquo;Int&eacute;rieur (Laurent Nu&ntilde;ez) qui a fuit&eacute; dans le Canard Encha&icirc;n&eacute; a confirm&eacute; cette &eacute;difiante r&eacute;alit&eacute; : &laquo; ce n&rsquo;est pas une priorit&eacute; de faire cesser les rassemblements dans certains quartiers. &raquo; Si l&rsquo;on n&rsquo;y r&eacute;fl&eacute;chit un instant, cette position rel&egrave;ve non seulement d&rsquo;un laxisme condamnable mais d&rsquo;un racisme inacceptable car elle implique que les Fran&ccedil;ais ne m&eacute;ritent pas tous d&rsquo;&ecirc;tre prot&eacute;g&eacute;s. Incapable de se faire ob&eacute;ir des bandes de voyous, le gouvernement n&rsquo;h&eacute;site pas &agrave; d&eacute;noncer l&rsquo;irresponsabilit&eacute; des familles qui sortent se promener. Incapable de prot&eacute;ger ses personnels avec des masques, le Pr&eacute;fet Lallemant s&rsquo;en prend aux personnes en r&eacute;animation qui n&rsquo;auraient pas respect&eacute;s les consignes. On a parfois la d&eacute;sagr&eacute;able sensation que ce gouvernement est tent&eacute; de se venger de ses propres d&eacute;faillances sur les honn&ecirc;tes citoyens. GGN&nbsp;:&nbsp;Comment&nbsp;qualifier&nbsp;l&rsquo;action&nbsp;de&nbsp;l&rsquo;Europe&nbsp;face&nbsp;&agrave;&nbsp;la&nbsp;crise&nbsp;? Guillaume Bigot : On ne peut en aucun cas parler d&rsquo;action. A cet &eacute;gard, l&rsquo;image qui illustre le mieux l&rsquo;impuissance de Bruxelles, c&rsquo;est celle d&rsquo;une vid&eacute;o d&rsquo;Ursula Von Der Leyen expliquant aux Europ&eacute;ens comment se laver les mains pendant la crise du Covid. Se laver les mains et traquer les fakes news sur l&rsquo;UE pendant la crise, voil&agrave; qui r&eacute;sume &laquo; l&rsquo;efficacit&eacute; &raquo; de Bruxelles. Et pour ceux qui seraient tent&eacute;s de saluer la sagesse de la Commission ayant renonc&eacute; aux 3% de d&eacute;ficit, c&rsquo;est celle du plombier qui renonce &agrave; d&eacute;boucher l&rsquo;&eacute;vier alors que la maison est submerg&eacute;e par un tsunami. Pour le reste, c&rsquo;est Jean de la Fontaine qui la r&eacute;sume le mieux en trois fables. D&rsquo;abord, les Animaux malades de la Peste : &laquo; tous &eacute;taient frapp&eacute;s mais tous ne mourraient pas &raquo;. En Effet, certains pays d&rsquo;Europe du nord sont moins durement frapp&eacute;s par le Covid. Ensuite, la cigale et la fourmi. Lorsque la bise fut venue (la crise sanitaire), les fourmis (Allemagne, Pays-Bas), qui anticip&egrave;rent mieux la pand&eacute;mie, qui disposaient de plus de respirateurs et dont les finances publiques &eacute;taient en ordre avant la crise refusent de mutualiser la dette engendr&eacute;e par les mesures de soutien &agrave; l&rsquo;&eacute;conomie et proposent de mobiliser un MES qui implique des mesures d&rsquo;aust&eacute;rit&eacute;. Tandis que les cigales du sud (l&rsquo;Italie, l&rsquo;Espagne, le Portugal et la France) plaident pour l&rsquo;&eacute;mission de coronabonds permettant de mettre dans un pot commun l&rsquo;ensemble des d&eacute;penses publiques r&eacute;alis&eacute;es dans la zone euro. Enfin, l&rsquo;Enfant et le Ma&icirc;tre d&rsquo;&eacute;cole, fable dans laquelle un enfant tombe &agrave; la rivi&egrave;re et se noie et o&ugrave; son professeur, au lieu de le secourir, lui fait la morale. C&rsquo;est exactement ce qui s&rsquo;est pass&eacute; alors que l&rsquo;Italie n&rsquo;arrivait m&ecirc;me plus &agrave; enterrer ses morts, la Commission de Bruxelles a adress&eacute; une amende &agrave; Rome pour atteinte &agrave; la concurrence. GGN&nbsp;:&nbsp;En&nbsp;quoi&nbsp;le&nbsp;monde&nbsp;d&rsquo;apr&egrave;s&nbsp;sera-t-il&nbsp;diff&eacute;rent&nbsp;?&nbsp;Que&nbsp;devons-nous Imp&eacute;rativement&nbsp;changer,&nbsp;am&eacute;liorer&nbsp;dans&nbsp;nos&nbsp;modes&nbsp;de&nbsp;gouvernance&nbsp;? Guillaume Bigot : D&rsquo;abord, il faudra faire face &agrave; une crise &eacute;conomique aux proportions bibliques. Les d&eacute;penses publiques enclench&eacute;es partout dans le monde, pour pallier aux effets du confinement correspondent &agrave; un argent qui ne sera jamais rembours&eacute; sauf &agrave; vouloir encore davantage compliquer le red&eacute;marrage. On va alors r&eacute;aliser qu&rsquo;il n&rsquo;y a d&rsquo;autres sorties de crise que d&rsquo;&laquo; euthanasier les rentiers &raquo; comme le pr&eacute;conisait Keynes. Donc de faire un grand feu de joie des cr&eacute;ances qui ne seront jamais recouvertes. Une forte inflation qui &eacute;roderait la valeur des actifs financiers et donnerait une chance &agrave; l&rsquo;&eacute;conomie de repartir serait plus que souhaitable. Ce serait une issue raisonnable mais aussi l&eacute;gitime. On ne peut en effet &eacute;ternellement emp&ecirc;cher les richesses du futur de se cr&eacute;er (emp&ecirc;cher la consommation, l&rsquo;investissement) au pr&eacute;texte de pr&eacute;server &laquo; quoiqu&rsquo;il en co&ucirc;te &raquo; la valeur des richesses du pass&eacute; (l&rsquo;&eacute;pargne). Ne pas rembourser la dette, faire d&eacute;faut, c&rsquo;est aussi cesser de favoriser comme cela a &eacute;t&eacute; fait de mani&egrave;re inique pendant des d&eacute;cennies l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t des individus au d&eacute;triment de celui des collectivit&eacute;s. Par le jeu de la d&eacute;r&eacute;gulation financi&egrave;re, des capitalistes soi-disant adeptes du risque (en fait des &eacute;pargnants allemands ou des retrait&eacute;s de Floride) ont d&eacute;plac&eacute; le risque financier inh&eacute;rent &agrave; l&rsquo;aventure capitaliste (lorsque l&rsquo;on gagne de l&rsquo;argent, il faut &ecirc;tre pr&ecirc;t &agrave; en perdre) sur les salari&eacute;s. Pas pour les salari&eacute;s chinois qui ont profit&eacute; de ce pacte faustien mais les classes moyennes de la plupart des autres pays du monde. La crise du coronavirus devrait nous pousser &agrave; rembobiner le film : &eacute;tait-ce une si bonne id&eacute;e d&rsquo;ouvrir de mani&egrave;re quasi unilat&eacute;rale nos march&eacute;s &agrave; la Chine, (sauf quelques sacs &agrave; main fran&ccedil;ais et berlines allemandes produits par des entreprises qui payent peu d&rsquo;imp&ocirc;t et emploient peu de nationaux) et d&rsquo;y transf&eacute;rer nos capitaux et nos emplois ? Poser la question, c&rsquo;est d&eacute;j&agrave; y r&eacute;pondre. Cette politique de gribouilles a permis &agrave; l&rsquo;Empire du Milieu de &laquo; t&eacute;l&eacute;charger &raquo; &agrave; toute vitesse un niveau de productivit&eacute; que nos pays ont mis des si&egrave;cles &agrave; atteindre, de consolider son r&eacute;gime dictatorial, de s&rsquo;armer et, &agrave; l&rsquo;arriv&eacute;e, de pr&eacute;cariser une grande partie de nos populations. GGN : Pensez-vous que les USA seront durablement atteints &eacute;conomiquement ? Comment voyez-vous &eacute;galement les rapports de l&rsquo;Europe avec la Chine ? Guillaume Bigot : Les &Eacute;tats-Unis seront tr&egrave;s durement touch&eacute;s par le virus : d&rsquo;abord sur le plan humain en raison de leur syst&egrave;me de sant&eacute; tr&egrave;s majoritairement priv&eacute; (l&rsquo;Am&eacute;ricain pr&eacute;f&egrave;re payer plus cher et vivre moins longtemps mais &ecirc;tre soign&eacute; dans un h&ocirc;pital o&ugrave; il ne croisera pas de noirs, d&rsquo;hispaniques ou de pauvres), mais aussi en raison d&rsquo;un taux d&rsquo;ob&eacute;sit&eacute; bien plus &eacute;lev&eacute; qu&rsquo;ailleurs (34 % contre 11% en France). La fluidit&eacute; du syst&egrave;me &eacute;conomique am&eacute;ricain, sa capacit&eacute; &agrave; licencier sans co&ucirc;t va &eacute;galement y amplifier la r&eacute;cession. Les &Eacute;tats-Unis conserveront n&eacute;anmoins deux cartes ma&icirc;tresses : la ma&icirc;trise des technologies et une armada militaire tel que le monde n&rsquo;en a jamais connu. Si le r&eacute;gime de P&eacute;kin survit politiquement au d&eacute;confinement (la question se pose car la lutte contre la pand&eacute;mie a &eacute;t&eacute; gagn&eacute;e au prix d&rsquo;une violence inou&iuml;e aux cons&eacute;quences impr&eacute;visibles), il sortira plus puissant qu&rsquo;il n&rsquo;y est entr&eacute;. &nbsp;Sa monnaie pourrait appara&icirc;tre comme un refuge face &agrave; un dollar qui va sans doute plonger. Bien qu&rsquo;&eacute;tant &agrave; son origine (sans en &ecirc;tre a priori coupable), la Chine risque d&rsquo;appara&icirc;tre comme la grande gagnante de cette peste noire des temps modernes. Avec 3 300 morts pour 1,3 milliards d&rsquo;habitants dont l&rsquo;essentiel se concentrent dans une province de 60 millions, le national-capitalisme en place &agrave; P&eacute;kin a su ma&icirc;triser la situation avec f&eacute;rocit&eacute; mais avec efficacit&eacute;. Avec un ratio de dette sur PIB de 50% (100% chez nous), l&rsquo;Empire du Milieu va se permettre une relance centr&eacute;e sur les infrastructures. On peut ainsi l&eacute;gitiment craindre qu&rsquo;un mod&egrave;le asiatique s&rsquo;impose lorsque la poussi&egrave;re de la pand&eacute;mie sera retomb&eacute;e, un mod&egrave;le chinois autoritaire et brutal, s&rsquo;appuyant sur les syst&egrave;mes d&rsquo;information s&rsquo;impose comme une vision de l&rsquo;avenir. Yellow Mirror en quelque sorte. Un ordre social dans lequel l&rsquo;individu doit tout &agrave; l&rsquo;&Eacute;tat et o&ugrave; celui-ci ne doit rien &agrave; l&rsquo;individu, bref, le miroir invers&eacute; de la postmodernit&eacute; doucereuse et frelat&eacute;e que nous a vendue l&rsquo;UE. Cruel &eacute;pilogue o&ugrave; la Chine, puissante d&rsquo;une industrie construite &agrave; nos d&eacute;pens et avec la complicit&eacute; de nos dirigeants, &agrave; l&rsquo;origine nous gratifie de quelques caisses de masques dont il faudrait, en plus, la remercier ! Quant &agrave; l&rsquo;Europe, cette femme malade de la mondialisation, elle aura bient&ocirc;t cess&eacute; d&rsquo;exister. Le coronavirus va la faire entrer en phase terminale. Si notre pays refait ses forces et se d&eacute;confine de ce mouroir historique qu&rsquo;est l&rsquo;UE, il reviendra, d&rsquo;ici dix ans, sur le devant de la sc&egrave;ne mondiale. Les relations de la France avec la Chine et avec les USA devront alors &ecirc;tre comparables &agrave; celle que la France gaullienne entretenait avec les deux blocs. Si nous chassons la classe dirigeante faillie en la rempla&ccedil;ant par une nouvelle &eacute;lite sachant gouverner pour le peuple, un boulevard historique s&rsquo;offre &agrave; la grande nation.
&nbsp;
10/04/2020 - Toute reproduction interdite

medium_20399242105e9494709e367.JPG

small_20399242105e9494709e367.JPG

thumbnail_20399242105e9494709e367.JPG

20399242105e9494709e367.JPG

medium_14552656485e9494c612177.JPG

small_14552656485e9494c612177.JPG

thumbnail_14552656485e9494c612177.JPG

14552656485e9494c612177.JPG

Guillaume Bigot : "Gouverner c’est prévoir !"

GGN&nbsp;: Pourquoi&nbsp;le gouvernement fran&ccedil;ais semble-t-il avoir eu tant du mal &agrave;&nbsp;fixer un cap clair ?

Guillaume Bigot&nbsp;: En &eacute;coutant le Pr&eacute;sident s&rsquo;enorgueillir de ne pas avoir ferm&eacute; sa fronti&egrave;re avec l&rsquo;Italie<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>, on r&eacute;alise, effar&eacute;, que le gouvernement a sciemment tenu un cap qui menait droit sur l&rsquo;iceberg. Une fois l&rsquo;obstacle percut&eacute;, 20 000 morts plus tard, celui qui tenait le gouvernail justifie encore cette strat&eacute;gie &laquo;&nbsp;quoiqu&rsquo;il en co&ucirc;te&nbsp;&raquo;. Plus les hommes circulent et plus le virus se propage. &Agrave; travers le confinement qu&rsquo;il a ordonn&eacute;,&nbsp; le Chef de l&rsquo;&Eacute;tat a d&rsquo;ailleurs forc&eacute; les Fran&ccedil;ais &agrave; respecter la fronti&egrave;re de leur domicile, comment peut-il en m&ecirc;me temps se f&eacute;liciter de ne pas respecter le confinement avec des pays -certes voisins et amis- mais dans lesquels la maladie circule &agrave; grande &eacute;chelle&nbsp;? Ce refus de fermer les fronti&egrave;res ne s&rsquo;&eacute;tend qu&rsquo;aux &Eacute;tats membres de l&rsquo;espace Schengen -non car il y aurait une rationalit&eacute; scientifique &agrave; op&eacute;rer ce distinguo, les pays de l&rsquo;espace Schengen sont ceux qui comptent en proportion le plus de victimes du Covid- mais pour pr&eacute;server symboliquement la construction europ&eacute;enne. Ce jusqu&rsquo;au-boutisme est d&rsquo;autant plus incompr&eacute;hensible que l&rsquo;on peut &ecirc;tre partisan de l&rsquo;Europe et admettre qu&rsquo;il fallait limiter, au moins temporairement, la circulation &agrave; l&rsquo;int&eacute;rieur de l&rsquo;UE pour freiner celle du Covid. Emmanuel Macron s&rsquo;est non seulement enfonc&eacute; dans le d&eacute;ni mais il s&rsquo;est lanc&eacute; dans une strat&eacute;gie tr&egrave;s inqui&eacute;tante de fuite en avant.

GGN&nbsp;: Vous voulez parler de la mise en avant de la souverainet&eacute; europ&eacute;enne&nbsp;par Emmanuel Macron&nbsp;?

Guillaume Bigot&nbsp;: Exactement. La notion de souverainet&eacute; qui, hier encore, &eacute;tait assimil&eacute;e &agrave; une &nbsp;l&egrave;pre est r&eacute;habilit&eacute;e par le chef de l&rsquo;&Eacute;tat qui lui appose l&rsquo;adjectif europ&eacute;en. Pourtant, la construction europ&eacute;enne est pr&eacute;cis&eacute;ment ce qui effiloche la souverainet&eacute;. Ironie de l&rsquo;histoire, ce concept de souverainet&eacute; a &eacute;t&eacute; forg&eacute; par les l&eacute;gistes fran&ccedil;ais du XVI&egrave;me si&egrave;cle pour l&eacute;gitimer le refus du roi de France &agrave; se laisser dicter sa conduite par le saint-empire romain germanique. Cette histoire de souverainet&eacute; europ&eacute;enne est une triple aberration. En d&eacute;mocratie, seul le peuple&nbsp; est souverain. Or, il n&rsquo;y a pas de peuple europ&eacute;en. L&rsquo;UE n&rsquo;est pas un &Eacute;tat. Un projet de trait&eacute; constitutionnel a &eacute;t&eacute; pr&eacute;sent&eacute; au peuple souverain qui l&rsquo;a massivement rejet&eacute;. Invoquer la souverainet&eacute; europ&eacute;enne rel&egrave;ve donc de la forfaiture. La souverainet&eacute; europ&eacute;enne est un oxymore juridique et une monstruosit&eacute; politique. &nbsp;L&rsquo;ouverture des fronti&egrave;res et l&rsquo;Europe en tant que projet &eacute;tatique post-national sont des &eacute;l&eacute;ments d&rsquo;une strat&eacute;gie qui ont &eacute;t&eacute; mis &agrave; mal par la crise. Par sa r&eacute;affirmation extr&eacute;miste, Macron semble dire : &laquo; nous sommes au bord du gouffre et au pied du mur, c&rsquo;est le moment de nous lancer dans le grand bond en avant&nbsp;!&nbsp;&raquo;

GGN&nbsp;: Pourquoi un gouvernement d&rsquo;unit&eacute; nationale n&rsquo;est-il pas un bon rem&egrave;de &agrave; la crise que nous vivons ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Il faudrait que le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique pr&eacute;cise le p&eacute;rim&egrave;tre de l&rsquo;union qu&rsquo;il envisage. Si Macron tend la main aux populistes, on pourrait parler d&rsquo;une r&eacute;elle volont&eacute; d&rsquo;union nationale m&ecirc;me si celle-ci, on s&rsquo;en doute, serait dict&eacute;e par la volont&eacute; de confiner son opposition. Si l&rsquo;union nationale consiste &agrave; faire rentrer dans le gouvernement des socialistes ou des LR (les noms de Manuel Valls ou de NKM ont circul&eacute;) cela n&rsquo;apportera rien de nouveau&nbsp;: Le Drian venait du PS, Le Maire &eacute;tait LR. En montrant que le nouveau monde appelle l&rsquo;ancien &agrave; sa rescousse, l&rsquo;union nationale serait un formidable aveu de faiblesse. Le nouveau monde incarn&eacute; par Emmanuel Macron ne diff&eacute;rait de l&rsquo;ancien que par sa pr&eacute;tention &agrave; faire appel &agrave; des nouveaux visages et &agrave; des amateurs plut&ocirc;t qu&rsquo;&agrave; des professionnels de la politique. Derri&egrave;re l&rsquo;union nationale, on entend aussi le conseil souffl&eacute; par Jean-Pierre Chev&egrave;nement. Le vieux sage a sugg&eacute;r&eacute; au pr&eacute;sident d&rsquo;appeler au gouvernement des personnalit&eacute;s keyn&eacute;siennes (DSK est un converti de la derni&egrave;re heure aux th&egrave;ses de l&rsquo;&eacute;conomiste de Cambridge) ou souverainistes. Emmanuel Macron pourrait ainsi &ecirc;tre tent&eacute; de neutraliser des opposants tels qu&rsquo;Henri Guaino, Julien Aubert ou Arnaud Montebourg. Je connais ces personnalit&eacute;s, aucune n&rsquo;ira &agrave; la soupe pour renforcer Macron. Il y avait le green washing, le plus mal aim&eacute; des pr&eacute;sidents de la V e R&eacute;publique va peut-&ecirc;tre inventer le french washing,&nbsp;: sortir trois pots de peinture pour rafra&icirc;chir en tricolore son quinquennat. Nouveau monde sauv&eacute; par l&rsquo;ancien, soupe nationale ou populaire (comprenant quelques idiots utiles du souverainisme et d&rsquo;une gauche authentique), confinement du populisme, quelle que soit sa forme, cette union nationale r&eacute;v&egrave;le la profonde inqui&eacute;tude du pouvoir. En temps normal, une crise de cette ampleur favorise le pouvoir. Cela se v&eacute;rifie presque partout dans le monde, notamment en Europe. Sauf chez nous. Il y a&nbsp; une exception fran&ccedil;aise comme l&rsquo;a r&eacute;v&eacute;l&eacute; le barom&egrave;tre de la confiance politique du Cevipof. L&rsquo;Hexagone est le pays du Vieux continent o&ugrave; la gestion de crise a d&eacute;clench&eacute; un sentiment de col&egrave;re. Une pouss&eacute;e de fi&egrave;vre hexagonale qui couvait d&eacute;j&agrave; avant la pand&eacute;mie. Les notes du Service central du renseignement territorial pointent le risque d&rsquo;une explosion de col&egrave;re sans pr&eacute;c&eacute;dent. Les quartiers difficiles qui ont fini d&rsquo;&eacute;couler leur r&eacute;serve de stup&eacute;fiants commencent d&eacute;j&agrave; &agrave; se soulever. La &laquo;&nbsp;France d&rsquo;en bas&nbsp;&raquo; comme disent suppos&eacute;es les &laquo;&nbsp;&eacute;lites&nbsp;&raquo; risque de leur embo&icirc;ter le pas.

&nbsp;

GGN&nbsp;: Plusieurs &eacute;conomistes affirment que les &Eacute;tats ont les moyens de faire&nbsp;face &agrave; la crise &eacute;conomique, quand &Eacute;douard Philippe dit qu&rsquo;elle sera&nbsp;brutale. Nos gouvernants sont-ils incapables de penser un nouveau mod&egrave;le&nbsp;de relance &eacute;conomique ? O&ugrave; est la solution ? Qui va payer ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Pour mesurer les enjeux &eacute;conomiques soulev&eacute;s par le confinement, il faut distinguer les effets sur le pass&eacute; et sur l&rsquo;avenir de cette quasi mise &agrave; l&rsquo;arr&ecirc;t du pays. Le gel complet des trois quarts de l&rsquo;activit&eacute; exerce deux types d&rsquo;effets. Le premier effet, c&rsquo;est d&rsquo;emp&ecirc;cher une part importante de la richesse d&rsquo;&ecirc;tre produite (si le confinement dure trois mois, en fin d&rsquo;ann&eacute;e, un quart de PIB va manquer). Le deuxi&egrave;me effet d&eacute;coule des mesures prises par l&rsquo;&Eacute;tat pour &eacute;viter que les entreprises coulent ou que les m&eacute;nages priv&eacute;s d&rsquo;emploi plongent dans&nbsp; la mis&egrave;re.&nbsp; Qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de garantir des emprunts, de ne pas encaisser des taxes ou encore de verser les salaires du priv&eacute; (le ch&ocirc;mage partiel), de facto la majeure partie de l&rsquo;&eacute;conomie a &eacute;t&eacute; de facto nationalis&eacute;e. Il est essentiel de comprendre qu&rsquo;une partie de cette richesse non produite est d&eacute;finitivement perdue. Prenons l&rsquo;exemple des caf&eacute;s, une fois r&eacute;-ouverts, ils seront incapables de reconstituer le chiffre d&rsquo;affaire perdu. Les Fran&ccedil;ais ne vont pas boire trois tasses de caf&eacute; au lieu d&rsquo;une pendant trois mois pour compenser l&rsquo;effet du confinement&nbsp;!

La reprise sera donc fastidieuse voire douloureuse. Elle le sera d&rsquo;autant que le d&eacute;confinement ne sera pas synchrone et qu&rsquo;une partie importante de la production (effet de la globalisation) et de la consommation (le tourisme et les exportations) vient de l&rsquo;&eacute;tranger. Si l&rsquo;&eacute;pid&eacute;mie dure, les surco&ucirc;ts engendr&eacute;s par la production du mat&eacute;riel de protection, par le respect des distances sociales (qui suppose plus de M2 pour produire ou une production perl&eacute;e) va rendre le d&eacute;confinement plus lent et plus difficile. Enfin, le Covid a d&eacute;j&agrave; fait des victimes &eacute;conomiques et ce n&rsquo;est pas termin&eacute;&nbsp;: faillites, ch&ocirc;mage, etc. Au lendemain d&rsquo;une guerre, on doit reconstruire, ce qui stimule le PIB. Ici, il faut plut&ocirc;t sortir d&rsquo;une p&eacute;riode d&rsquo;engourdissement. Une partie importante va se jouer dans la mani&egrave;re dont le gouvernement va consid&eacute;rer les d&eacute;penses publiques surtout dans notre pays qui, avant la pand&eacute;mie, s&rsquo;&eacute;tait d&eacute;j&agrave; enfonc&eacute; dans la spirale de l&rsquo;endettement en &eacute;tant oblig&eacute; d&rsquo;emprunter, car la BCE interdit aux banques centrales de financer directement les &Eacute;tats. Au lendemain du d&eacute;confinement, l&rsquo;attitude de l&rsquo;&Eacute;tat peut &ecirc;tre de deux types&nbsp;: soit il consid&egrave;re que de futurs imp&ocirc;ts doivent financer les d&eacute;penses publiques, soit il d&eacute;cide que celles-ci ne sont pas des avances mais des dons.

En effa&ccedil;ant les dettes, le pouvoir politique rappelle aux institutions financi&egrave;res qui est le patron. A raison. La folie de la globalisation, son caract&egrave;re canc&eacute;reux r&eacute;sidait dans le fait de soumettre le pouvoir politique au bon vouloir des puissances &eacute;conomiques. Or, il ne &nbsp;peut y avoir de banques, de compagnies d&rsquo;assurances, de fonds de pension, d&rsquo;actionnaires, de riches ou de petits &eacute;pargnants, pas m&ecirc;me d&rsquo;activit&eacute; &eacute;conomique p&eacute;renne sans domination de l&rsquo;&Eacute;tat. Si en revanche, la puissance publique garante de l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t g&eacute;n&eacute;ral cherche &agrave; faire endosser aux producteurs (salari&eacute;s, entreprises), en les taxant, le remboursement des dettes irr&eacute;couvrables, il sacrifie la richesse future pour pr&eacute;server celle du pass&eacute;. Chercher &agrave; &eacute;quilibrer les d&eacute;penses publiques par de nouveaux imp&ocirc;ts et rembourser la dette, c&rsquo;est sacrifier le futur sur l&rsquo;autel du pass&eacute;. &nbsp;On comprend pourquoi Macron est aussi mal &agrave; l&rsquo;aise. L&rsquo;&eacute;lectorat et la politique de l&rsquo;ap&ocirc;tre de la start-up nation sont ceux de la d&eacute;fense des bas de laine. Il va devoir se d&eacute;mettre ou se soumettre en sacrifiant les 30 % de privil&eacute;gi&eacute;s qui l&rsquo;ont &eacute;lu.

GGN&nbsp;: En quoi le nouveau monde d&rsquo;Emmanuel Macron incarne-il l&rsquo;&eacute;chec de la&nbsp; Pens&eacute;e progressiste et de la globalisation ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Un raisonnement erron&eacute; consisterait &agrave; consid&eacute;rer la lutte contre la pand&eacute;mie comme une fin en soi&nbsp;: c&rsquo;est une situation exceptionnelle et il y aurait quelque chose d&rsquo;absurde &agrave; transformer nos structures pour les adapter &agrave; un accident. En revanche, la crise sanitaire a mis en &eacute;vidence des dysfonctionnements &eacute;conomiques et politiques graves et &laquo;&nbsp;insoutenables&nbsp;&raquo; autant au sens moral que financier de ce terme. La pand&eacute;mie nous a oblig&eacute; &agrave; regarder&nbsp; l&rsquo;&eacute;l&eacute;phant dans la pi&egrave;ce. L&rsquo;affaire des masques offre un cas d&rsquo;&eacute;cole. Les masques sont import&eacute;s de Chine. Nos producteurs nationaux ont fait faillite, &agrave; la fois en raison de l&rsquo;absence de barri&egrave;res douani&egrave;res (merci Bruxelles) mais &agrave; cause&nbsp;de la libre circulation des capitaux qui a boost&eacute; les d&eacute;localisations (encore merci Bruxelles). Bruxelles a acc&eacute;l&eacute;r&eacute; la d&eacute;sindustrialisation sur le Vieux continent. En France, depuis la mise en place de la monnaie unique<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>, chaque ann&eacute;e, l&rsquo;&eacute;quivalent de la ville de Fontainebleau en emplois industriels dispara&icirc;t. Le respect des crit&egrave;res de Maastricht a d&eacute;clench&eacute; des &eacute;conomies de bouts de chandelles. Ce respect des normes europ&eacute;ennes nous a incit&eacute;s &agrave; d&eacute;stocker des masques, &agrave; fermer des lits d&rsquo;h&ocirc;pitaux, &agrave; ne pas augmenter la r&eacute;mun&eacute;ration des soignants. La combinaison de l&rsquo;euro et du libre-&eacute;change unilat&eacute;ral nous a d&eacute;sindustrialis&eacute;s. D&eacute;sormais, nous devons tout importer, y compris les masques, les tests, les m&eacute;dicaments ou les respirateurs parfois d&eacute;fectueux. Bruxelles nous a expos&eacute; au danger, tout en nous privant des moyens d&rsquo;y faire face puisque les trait&eacute;s interdisent le soutien aux entreprises nationales ainsi que la protection de certains pans fragiles ou strat&eacute;giques de l&rsquo;&eacute;conomie.

Au-del&agrave; des masques, ce lit de Procuste qu&rsquo;est la zone euro, la pand&eacute;mie a r&eacute;v&eacute;l&eacute; son caract&egrave;re inique et absurde. L&rsquo;euro, monnaie trop forte pour les &eacute;conomies les moins productives et trop faible pour les &eacute;conomies les plus productives a polaris&eacute; les &eacute;conomies des pays membres, concentrant des richesses et organisant un dumping des plus riches par les plus pauvres. La d&eacute;b&acirc;cle provoqu&eacute;e par les dogmes bruxellois est visible sur la carte de la pand&eacute;mie. Si le taux d&rsquo;ouverture des diff&eacute;rentes r&eacute;gions au commerce international et aux flux humains issus de la globalisation (et d&rsquo;abord de Chine) est bien visible, un autre l&rsquo;est aussi, c&rsquo;est le niveau d&rsquo;investissements dans les infrastructures de sant&eacute;. Partout o&ugrave; l&rsquo;ordo lib&eacute;ralisme a permis d&rsquo;engranger des exc&eacute;dents commerciaux et budg&eacute;taires, le virus a mieux &eacute;t&eacute; combattu par un syst&egrave;me sanitaire plus robuste. Partout o&ugrave; les dogmes de Bruxelles ont fragilis&eacute; les soci&eacute;t&eacute;s et les infrastructures de soin, le virus a &eacute;t&eacute; plus meurtrier.

GGN&nbsp;: Qui peut nous sortir de cette crise sanitaire, et surtout nous&nbsp;permettre d&rsquo;affronter la suite ? O&ugrave; sont les nouvelles t&ecirc;tes ? Quelle&nbsp;devra &ecirc;tre leur l&eacute;gitimit&eacute; ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Si vous venez de vous crasher, vous n&rsquo;allez pas r&eacute;embaucher le pilote m&ecirc;me s&rsquo;il survit au crash. Ce n&rsquo;est pas seulement une affaire de morale mais aussi de cr&eacute;dibilit&eacute;, &nbsp;de l&eacute;gitimit&eacute; et d&rsquo;intelligence. A pr&eacute;sent, seuls les populistes contestent l&rsquo;ordre &eacute;tabli et le paradigme. Mais ces derniers font partie du paradigme, ils l&rsquo;aident &agrave; se perp&eacute;tuer. En raison de leur lien r&eacute;el et suppos&eacute; avec un pass&eacute; qui ne passe pas (le fascisme et la collaboration d&rsquo;un c&ocirc;t&eacute; pour le RN et le communisme pour la FI de l&rsquo;autre) mais aussi de par leur faiblesse th&eacute;orique et argumentative, les populistes prot&egrave;gent le paradigme en place en lui servant d&rsquo;&eacute;pouvantail. Nous assistons &agrave; la fin d&rsquo;un monde. Chateaubriand<a href="#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a> le d&eacute;crit parfaitement :&nbsp; &ldquo; L&rsquo;aristocratie conna&icirc;t trois &acirc;ges successifs : l&rsquo;&acirc;ge des sup&eacute;riorit&eacute;s, l&rsquo;&acirc;ge des vanit&eacute;s et l&rsquo;&acirc;ge des privil&egrave;ges ; sortie du premier, elle d&eacute;g&eacute;n&egrave;re dans le second et s&rsquo;&eacute;teint dans le dernier.&rdquo;

Le remplacement d&rsquo;une caste faillie par des capacit&eacute;s montantes est toujours autant une affaire de classe sociale que de classe d&rsquo;&acirc;ge. Ni par leur id&eacute;e, ni par leur sociologie, ni par leur style, les hommes et les femmes nouveaux qui rel&egrave;veront la France ne ressembleront en rien &agrave; ceux qui l&rsquo;ont affaiblie au cours des quarante derni&egrave;res ann&eacute;es. Les t&ecirc;tes qui &eacute;mergeront ne sont pas encore connues.&nbsp; Qui connaissait Bonaparte ou Robespierre en 1789&nbsp;? au d&eacute;but de la r&eacute;volution dira Robespierre, il n&rsquo;y avait pas dix r&eacute;publicains &agrave; Paris.

&nbsp;

* Guillaume Bigot est Directeur G&eacute;n&eacute;ral du groupe IPAG Business School (Paris-Nice-P&eacute;kin-Abidjan-Hano&iuml;) et Politologue. Son huiti&egrave;me essai &ldquo;Populophobie, pourquoi il faut remplacer la classe dirigeante française&rdquo; sortira chez Plon en septembre 2020.

&nbsp;

<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> &nbsp;Entretien&nbsp;qu&#39;il a accord&eacute; au&nbsp;Financial Times, jeudi 16 avril.

<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Franck Dedieu, Le patriotisme &eacute;conomique &agrave; travers le cas de cinquante firmes industrielles fran&ccedil;aises, Th&egrave;se.fr

<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> Chateaubriand, M&eacute;moires d&rsquo;Outre-Tombe (1848-1850).

&nbsp;

24/04/2020 - Toute reproduction interdite

medium_12194896725eaa815ee45f8.JPG

small_12194896725eaa815ee45f8.JPG

thumbnail_12194896725eaa815ee45f8.JPG

12194896725eaa815ee45f8.JPG

medium_17108481565eaa81f18c7ea.JPG

small_17108481565eaa81f18c7ea.JPG

thumbnail_17108481565eaa81f18c7ea.JPG

17108481565eaa81f18c7ea.JPG

Guillaume Bigot: "Ceux qui redresseront la France ne ressembleront en rien à ceux qui l’ont affaiblie"

Hier encore, nous habitions la R&eacute;publique fran&ccedil;aise.
Depuis le d&eacute;but de la crise du coronavirus, nous nous enfon&ccedil;ons chaque jour un peu plus dans un monde parall&egrave;le, une patrie inconnue &nbsp;qui ressemble plus &agrave; Brazil qu&rsquo;&agrave; notre cher et vieux pays&nbsp;!
Le 15 mars, on nous a dit&nbsp;: la situation sanitaire est grave, vous allez &ecirc;tre confin&eacute; mais en attendant, allez voter&nbsp;!
On nous a dit faites-vous un mot d&rsquo;autorisation &agrave; vous-m&ecirc;me pour sortir&nbsp;!
Lorsque le coronavirus faisait 1000 morts par jour, on nous a dit&nbsp;: le masque est inutile et puis &agrave; 20 morts par jour, le masque est devenu obligatoire.
On nous a dit, on ferme les fronti&egrave;res pour vous prot&eacute;ger du virus, sauf avec les pays de l&rsquo;UE qui sont pourtant parmi les plus touch&eacute;s du monde.
On nous a dit de ne pas faire du jogging entre 10h et 19H, r&eacute;sultat, tout le monde a couru &agrave; la m&ecirc;me heure.
Puis on nous a dit&nbsp;&ccedil;a y est, c&rsquo;est termin&eacute;, la pand&eacute;mie est derri&egrave;re nous&nbsp;!
On nous a ensuite oblig&eacute;s &agrave; porter le masque dans la rue, m&ecirc;me lorsqu&rsquo;il n&rsquo;y avait personne car sinon, nous n&rsquo;allions pas comprendre son utilit&eacute;.
On nous a dit &agrave; 8h du matin, que nous devions faire du v&eacute;lo ou de la moto avec un masque avant d&rsquo;apprendre &agrave; 11h que nous pouvions le retirer.
On nous a dit qu&rsquo;il fallait fermer les restaurants &agrave; cause d&rsquo;une &eacute;tude am&eacute;ricaine. Pourtant, la liste officielle des clusters en France ne pointait pas les restaurants.
On a demand&eacute; aux restaurateurs et aux petits commerces de mettre en &oelig;uvre des mesures sanitaires strictes et couteuses juste avant de les fermer.
On nous a dit que certains produits seraient interdits car non essentiels.
On nous a dit les librairies ferment, mais les boutiques de t&eacute;l&eacute;phonie restent ouvertes.
&nbsp;On nous a dit que l&rsquo;on n&rsquo;aurait plus le droit d&rsquo;acheter des livres en grandes surfaces et qu&rsquo;il fallait les acheter en ligne. Mais que ce n&rsquo;&eacute;tait pas bien d&rsquo;aller sur Amazon.
On nous a dit&nbsp; que nous pourrions d&eacute;sormais nous d&eacute;placer jusqu&rsquo;&agrave; 20 km de chez nous. Pourquoi 20 km&nbsp;? Ceux qui travaillent &agrave; 21 km de chez eux se posent encore la question.
On nous a dit que l&rsquo;on pourrait se rendre dans les stations de ski mais que les remont&eacute;es m&eacute;caniques seraient ferm&eacute;es.
On nous a dit que l&rsquo;on pouvait prendre le m&eacute;tro aux heures de pointe mais qu&rsquo;il serait interdit d&rsquo;&ecirc;tre plus de 30, dans les lieux de culte, m&ecirc;me dans une immense cath&eacute;drale&nbsp;!
On nous a dit que nous n&rsquo;avions pas le droit d&rsquo;embrasser papy et mamy mais que nous pouvions, tout de m&ecirc;me, les nourrir de b&ucirc;che mais seulement s&rsquo;ils la mangeait dans la cuisine&nbsp;!
On nous a dit qu&rsquo;un d&eacute;cret allait encadrer la vente des sapins de No&euml;l.
On nous a dit que la grande roue de Lille pourrait continuer &agrave; tourner mais toute seule et &agrave; vide. Or, cette incoh&eacute;rence ne concerne pas que les sujets sanitaires. Juste avant la crise du Covid, la priorit&eacute; &eacute;tait de rembourser la dette alors que celle-ci d&eacute;passe d&eacute;sormais les 120 % du PIB. Macron nous avait expliqu&eacute; qu&rsquo;il n&rsquo;y avait pas d&rsquo;argent magique et d&rsquo;un seul coup 100 milliards se mettent &agrave; pleuvoir sur le pays.&nbsp; L&rsquo;incoh&eacute;rence s&rsquo;est infiltr&eacute;e partout. Sur tous les dossiers.
On nous a dit qu&rsquo;on ne reviendrait pas sur l&rsquo;article 24 du projet de loi sur la s&eacute;curit&eacute; globale avant de nous dire qu&rsquo;un comit&eacute; d&rsquo;experts allait r&eacute;fl&eacute;chir &agrave; sa r&eacute;&eacute;criture et avant encore de se d&eacute;dire et de rappeler que c&rsquo;&eacute;taient aux parlementaires d&rsquo;adopter les lois.
&Agrave; force de nous dire tout et son contraire, &agrave; force d&rsquo;entendre des ordres et des contre-ordres, &agrave; force d&rsquo;assister &agrave; ce grand d&eacute;lirium, on finit par se dire&nbsp;: dieu merci, nous ne sommes pas en guerre, surtout avec ce genre de gouvernants&nbsp;! Comment expliquer autant de confusions&nbsp;au sommet de l&rsquo;&Eacute;tat&nbsp;?
Sur tous les sujets, le gouvernement adopte toujours les m&ecirc;mes r&eacute;flexes&nbsp;: appliquer des proc&eacute;dures et s&rsquo;il n&rsquo;y en a pas, en inventer pour se couvrir. Au risque de l&rsquo;absurde.
Depuis les ann&eacute;es 70, les hauts fonctionnaires ont conquis le pouvoir politique. Emmanuel Macron et Jean Castex, comme tant d&rsquo;autres avant eux, incarnent parfaitement cette haute administration.
Il ont &eacute;t&eacute; form&eacute;s pour administrer, c&rsquo;est-&agrave;-dire appliquer des r&egrave;gles, pour ob&eacute;ir, pour se conformer et se couvrir.
Nous ne sommes plus dirig&eacute;s par des gouvernants qui tranchent et assument mais g&eacute;r&eacute;s, manag&eacute;s par des bureaucrates qui appliquent des &laquo;proc&eacute;dures.&raquo;
La haute fonction publique montre un autre travers&nbsp;: le corporatisme qui l&rsquo;incite &agrave; sauver les apparences et &agrave; ne jamais avouer ses erreurs ou ses failles quoiqu&rsquo;il en co&ucirc;te&nbsp;!
Ces bureaucrates affichent &eacute;galement une forme de paternalisme. Leur grand truc, c&rsquo;est de prendre le peuple pour un grand enfant &agrave; qui l&rsquo;on ne peut pas tout dire.
Un d&eacute;tail a cependant &eacute;chapp&eacute; &agrave; nos gouvernants&nbsp;: leur seule l&eacute;gitimit&eacute; vient du peuple.
&nbsp;
01/12/2020 - Toute reproduction interdite

La France peut-elle jouer un rôle au 21e Siècle ?

À découvrir

À découvrir

Guillaume Bigot : "Gouverner c’est prévoir !"

Guillaume Bigot: "Ceux qui redresseront la France ne ressembleront en rien ...

La confusion au sommet de l’Etat

à lire aussi

à lire aussi

La Covid, maladie infantilisante du macronism...