large_21 eme siècle.jpg

medium_21 eme siècle.jpg

small_21 eme siècle.jpg

thumbnail_21 eme siècle.jpg

21 eme siècle.jpg

&nbsp;
La Covid 19 n'est pas &agrave; prendre &agrave; la l&eacute;g&egrave;re.&nbsp;Tout le monde sait que c'est une maladie dont certains peuvent en mourir et d'autres en conserver des s&eacute;quelles. Face &agrave; une seconde vague pand&eacute;mique, l'attitude du gouvernement est n&eacute;anmoins d&eacute;concertante.&nbsp;
Le Premier Ministre a insist&eacute; sur la progression&nbsp;&laquo;&nbsp;tr&egrave;s pr&eacute;occupante&nbsp;&raquo; du virus&nbsp;: &laquo;&nbsp;la situation est grave&nbsp;&raquo; a-t-il dit. Olivier V&eacute;ran a pr&eacute;cis&eacute; qu'il circulait &laquo;&nbsp;dans des proportions alarmantes&nbsp;&raquo;.
Le Ministre de la sant&eacute; a &eacute;voqu&eacute; &laquo;&nbsp;1000 malades diagnostiqu&eacute;s par heure &raquo;. En r&eacute;alit&eacute;, il s'agit de 1000 tests positifs par heure. La confusion est donc volontairement entretenue entre malades et contamin&eacute;s alors que ce n'est pas la m&ecirc;me chose.
Environ la moiti&eacute; des personnes positives sont asymptomatiques et 5% des personnes symptomatiques risquent de se retrouver en r&eacute;animation. L'explosion des cas positifs est donc av&eacute;r&eacute;e mais la pr&eacute;senter sans rappeler l'explosion des tests, c'est tenir un discours alarmiste.&nbsp;De plus, le gouvernement ne cesse de rappeler que cette maladie peut frapper mortellement des jeunes. Ce n'est pas faux mais c'est exag&eacute;r&eacute;. L'&acirc;ge m&eacute;dian des personnes qui meurent en r&eacute;animation est de 84 ans. 90% de ceux qui d&eacute;c&egrave;dent du coronavirus &agrave; l'h&ocirc;pital ont plus de 65 ans.
Il ne s'agit pas de nier que la Covid peut gravement affecter des jeunes ne pr&eacute;sentant aucun facteur de comorbidit&eacute;. C'est h&eacute;las le cas. Mais le gouvernement ne pr&eacute;sente pas aux Fran&ccedil;ais une vision pr&eacute;cise et exhaustive de la menace sanitaire.&nbsp;
La strat&eacute;gie de Castex consiste &agrave; alarmer les Fran&ccedil;ais peu menac&eacute;s par une forme grave de la maladie, car il craint que ces derniers ne se sentent pas suffisamment concern&eacute;s.
Le gouvernement ne se contente pas d'inqui&eacute;ter les Fran&ccedil;ais. Bien qu'il s'en d&eacute;fende, il cherche &agrave; les&nbsp;culpabiliser.
C'est ainsi que les autorit&eacute;s nous ont expliqu&eacute; que les&nbsp;Fran&ccedil;ais avaient eu tort de se pr&eacute;cipiter sur les tests. Tort de ne pas t&eacute;l&eacute;charger Stopcovid. Tort de se rendre &agrave; des r&eacute;unions de famille. Tort d'ignorer les gestes barri&egrave;res.&nbsp;Nous n'avons plus l'&acirc;ge d'avoir un carnet de correspondance mais si nous devons sortir apr&egrave;s 21H, nous avons l'obligation de nous signer une autorisation de sortie &agrave; nous-m&ecirc;mes.
Personne ne saurait nier que certains ont un comportement irresponsable en n&eacute;gligeant les risques qu'ils prennent et surtout qu'ils font courir aux autres. Il n'en reste pas moins que la grande majorit&eacute; des Fran&ccedil;ais respectent les consignes sanitaires, notamment le port du masque.&nbsp;
En cherchant &agrave; culpabiliser les Fran&ccedil;ais, les autorit&eacute;s cherchent &eacute;videmment &agrave; se d&eacute;douaner.
La strat&eacute;gie gouvernementale de tester, tracer et d&rsquo;isoler a &eacute;t&eacute; un &eacute;chec.
Le 1er&nbsp;septembre, la plupart des personnes &agrave; risque ont &eacute;t&eacute; autoris&eacute;es &agrave; retourner au travail.&nbsp;Pendant qu'Emmanuel Macron lan&ccedil;ait son &eacute;t&eacute; apprenant, rien n'&eacute;tait entrepris pour mobiliser quelques milliers des 120 000 infirmiers lib&eacute;raux afin de renforcer l'h&ocirc;pital en pr&eacute;vision d'une reprise de la pand&eacute;mie. L'&Eacute;tat a mis 4 mois pour verser la moiti&eacute; seulement de l'augmentation de 193&euro; d&eacute;cid&eacute;e par le S&eacute;gur de la sant&eacute;.&nbsp;&nbsp;
L'&Eacute;tat ne s'est pas plus pr&eacute;occup&eacute; de s&eacute;curiser les transports en commun dans lesquels nos concitoyens sont, chaque jour, agglutin&eacute;s pour aller travailler. En revanche, les restaurateurs et les professionnels du spectacle&nbsp;qui appliquent scrupuleusement le protocole sanitaire doivent fermer leurs portes &agrave; 21H.&nbsp;
Ce couvre-feu vient d'&ecirc;tre &eacute;tendu. Jean Castex envisage d&eacute;j&agrave; de l'avancer &agrave; 19H. Le Chef de l'&Eacute;tat lui-m&ecirc;me, qui consid&eacute;rait le reconfinement comme une ligne rouge, vient de laisser entendre qu'il pourrait &ecirc;tre r&eacute;tabli.
Mais si le gouvernement pense qu'un reconfinement est n&eacute;cessaire, pourquoi ne pas le d&eacute;cider maintenant pour &eacute;viter de perdre du temps&nbsp;? Toujours pour la m&ecirc;me raison&nbsp;: le gouvernement se m&eacute;fie de nous et pr&eacute;f&egrave;re nous pr&eacute;parer par &eacute;tapes.
Au lieu de miser sur le civisme, au lieu de jouer la carte de la transparence et de l'honn&ecirc;tet&eacute; intellectuelle, indispensables &agrave; la pr&eacute;servation de son autorit&eacute; et au maintien du lien de confiance entre gouvernants et gouvern&eacute;s, le pouvoir pr&eacute;f&egrave;re d&eacute;noncer notre insouciance.&nbsp;
Chacun peut comprendre que l'&Eacute;tat t&acirc;tonne mais personne ne peut admettre qu'il infantilise les citoyens.
En r&eacute;alit&eacute;, personne ne conna&icirc;t la bonne strat&eacute;gie face au Covid. Mais la seule viable et supportable face &agrave; cette maladie qui risque de durer, c'est que les pouvoirs publics fassent enfin confiance aux citoyens&nbsp;!
&nbsp;
Guillaume Bigot, et directeur d'une &eacute;cole de commerce et chroniqueur sur C-News. Son nouvel essai, Populophobie, pourquoi il faut remplacer la classe dirgeante fran&ccedil;aise, est sorti aux &eacute;ditions Plon le 22 octobre.
&nbsp;
26/10/2020 - Toute reproduction interdite.
&nbsp;

medium_10561686095f97e3c576538.JPG

small_10561686095f97e3c576538.JPG

thumbnail_10561686095f97e3c576538.JPG

10561686095f97e3c576538.JPG

medium_8825640685f97e48668f46.JPG

small_8825640685f97e48668f46.JPG

thumbnail_8825640685f97e48668f46.JPG

8825640685f97e48668f46.JPG

La Covid, maladie infantilisante du macronisme

La France peut-elle jouer un rôle au 21e Siècle ? 

GGN : Comment analysez-vous l&rsquo;action du gouvernement fran&ccedil;ais depuis le d&eacute;but de la crise ? Guillaume Bigot : Commen&ccedil;ons, pour vous r&eacute;pondre de mani&egrave;re objective par rappeler la chronologie des faits entre le confinement et les d&eacute;buts de la pand&eacute;mie. Le 23 janvier, la ville de Wuhan et une bonne partie de la province du Hubei sont plac&eacute;es en quarantaine. Alerte rouge pour le monde entier et notamment pour la France, qui poss&egrave;de de nombreuses joint-ventures franco-chinoises &agrave; Wuhan, y compris le laboratoire P4, con&ccedil;u en partenariat avec Paris, sur le mod&egrave;le de celui de l&rsquo;Inserm &agrave; Lyon. L&rsquo;Inserm est pr&eacute;sid&eacute; par l&rsquo;&eacute;poux d&rsquo;Agn&egrave;s Buzyn. La France &eacute;tait donc la nation du monde la mieux plac&eacute;e pour comprendre rapidement les gravissimes enjeux d&rsquo;une pand&eacute;mie de COVID-19. Alors qu'il &eacute;tait logique pour la France, d&egrave;s le 24 janvier, d&rsquo;interrompre les vols en provenance de Chine ou &agrave; tout le moins d&rsquo;effectuer des mises en quarantaine, la France, non contente de ne pas fermer ses a&eacute;roports et de n&rsquo;y effectuer aucun contr&ocirc;le sanitaire, s&rsquo;offusquait le 11 mars (un mois et demi plus tard !) de la d&eacute;cision de Donald Trump d&rsquo;interdire l&rsquo;entr&eacute;e des ressortissants de l&rsquo;espace Schengen. Le 31 janvier, Paris rapatriait de Wuhan 193 de ses ressortissants dans l'Oise, installant dans ce d&eacute;partement le premier foyer de Covid-19. Le m&ecirc;me jour, l'Arm&eacute;nie, l'Australie, l'Inde, l'Irak, l'Indon&eacute;sie, le Kazakhstan, le Kowe&iuml;t, la Malaisie, les Maldives, la Mongolie, la Nouvelle-Z&eacute;lande, les Philippines, la Russie, Singapour, le Sri Lanka, Ta&iuml;wan, le Vi&ecirc;t-Nam et les &Eacute;tats-Unis interdisaient l&rsquo;entr&eacute;e de leurs pays aux Chinois et &agrave; toute personne ayant r&eacute;cemment voyag&eacute; en Chine. Le 10 f&eacute;vrier, les pays de l&rsquo;espace Schengen, &agrave; l&rsquo;exception de la France, suspendaient la d&eacute;livrance de visas chinois. Le 26 f&eacute;vrier, le gouvernement fran&ccedil;ais autorisait le match OL-Turin &agrave; Lyon en pr&eacute;sence de 3000 supporters turinois, alors que la situation sanitaire &eacute;tait d&eacute;j&agrave; grave en Lombardie. Le 6 mars, Emmanuel Macron et son &eacute;pouse assistent &agrave; une pi&egrave;ce de th&eacute;&acirc;tre pour inciter les Fran&ccedil;ais &agrave; ne pas rester cloitr&eacute;s chez eux. Six jours plus tard, le pr&eacute;sident fran&ccedil;ais d&eacute;clare &laquo; ce virus n'avait pas de passeport &raquo; mais reconnaissait que la France traversait sa &laquo;&thinsp;plus grave crise sanitaire&thinsp;&raquo; depuis un si&egrave;cle. Il est vrai que, ce jour-l&agrave;, on comptait d&eacute;j&agrave; 61 morts. Puis il annon&ccedil;ait la fermeture des cr&egrave;ches, des &eacute;coles, des coll&egrave;ges, des lyc&eacute;es et des universit&eacute;s &agrave; partir du lundi 16 mars. Le lendemain, l&rsquo;ensemble des Fran&ccedil;ais allait directement passer de l&rsquo;insouciance au confinement. GGN:&nbsp;Quelles&nbsp;conclusions&nbsp;tirez-vous&nbsp;de&nbsp;ce&nbsp;rappel&nbsp;accablant&nbsp;? Guillaume Bigot : D&rsquo;abord que les pr&eacute;cieuses semaines perdues au d&eacute;marrage de la crise sanitaire ne seront plus rattrap&eacute;es : d&eacute;sormais, il y a tension sur les masques, sur les tests, sur les respirateurs et sur les m&eacute;dicaments. Les cons&eacute;quences seront lourdes : l&rsquo;&eacute;conomie est t&eacute;tanis&eacute;e tandis qu&rsquo;il faut trier les malades face &agrave; la p&eacute;nurie des lits de r&eacute;animation. L&rsquo;attentisme des autorit&eacute;s r&eacute;sulte de son ob&eacute;issance scrupuleuse &agrave; des proc&eacute;dures, notamment celles dict&eacute;es par l&rsquo;OMS qui d&eacute;coupe l&rsquo;&eacute;pid&eacute;mie en trois phases (pourquoi diable attendre d&rsquo;atteindre la phase 3 avant de mettre en &oelig;uvre les mesures protectrices qu&rsquo;elles pr&eacute;voyaient ?) ou qui ne recommande pas l&rsquo;utilisation syst&eacute;matique des masques (un peu comme si les pr&eacute;servatifs ne servaient &agrave; rien contre le Sida). Or, gouverner, c&rsquo;est pr&eacute;voir mais c&rsquo;est aussi improviser. Les hauts fonctionnaires convertis aux m&eacute;thodes manag&eacute;riales qui &laquo; dirigent &raquo; la France semblent moins gouverner et agir, qu&rsquo;administrer et se couvrir. Normal : ils ont &eacute;t&eacute; s&eacute;lectionn&eacute;s et form&eacute;s sur des crit&egrave;res de conformisme intellectuel et d&rsquo;aptitudes psychologiques &agrave; se conformer. Nos &laquo; gouvernants &raquo; ressemblent &agrave; des scribes, &agrave; des notaires des &eacute;v&egrave;nements qu&rsquo;ils enregistrent et dont ils nous rendent compte, en nous ensevelissant sous des montagnes de chiffres. &nbsp;Ils s&rsquo;abritent derri&egrave;re des comit&eacute;s scientifiques et des experts dont les avis deviennent des &laquo; doctrines &raquo; qu&rsquo;ils suivent b&ecirc;tement. Les experts ont dit que les &eacute;lections pouvaient avoir lieu, donc on les organise. En abreuvant les soignants de paroles gratifiantes pour faire des images, le tout en les g&ecirc;nant dans leur travail, les &laquo; gouvernants &raquo; fran&ccedil;ais ne dirigent rien, ni personne. Soyons honn&ecirc;tes, le gouvernement fran&ccedil;ais a aussi, dans un second temps, mobilis&eacute; les &laquo; beaux restes &raquo; de la structure hospitali&egrave;re publique et de l&rsquo;arm&eacute;e pour limiter la casse (en augmentant le nombre de lits de r&eacute;animation, de 5000 &agrave; 7000) et en &eacute;vacuant les malades dans les r&eacute;gions moins atteintes. &nbsp;Ironie de l&rsquo;histoire, l&rsquo;assistance publique et les forces arm&eacute;es &eacute;taient sp&eacute;cialement dans le collimateur du cost-killer Macron. GGN:&nbsp;En&nbsp;quoi&nbsp;peut-on&nbsp;consid&eacute;rer&nbsp;qu&rsquo;il&nbsp;y&nbsp;eu&nbsp;un&nbsp;mensonge&nbsp;d&rsquo;&Eacute;tat&nbsp;quant&nbsp;&agrave;&nbsp;la Communication&nbsp;du&nbsp;gouvernement&nbsp;sur&nbsp;le&nbsp;manque&nbsp;de&nbsp;masques&nbsp;ou&nbsp;encore&nbsp;les&nbsp;tests&nbsp;? Guillaume Bigot : Je ne parlerai pas de mensonge d&rsquo;&Eacute;tat mais plut&ocirc;t de r&eacute;flexe corporatiste. Pour un inspecteur des finances (le corps d&rsquo;origine Emmanuel Macron) ou pour un conseiller d&rsquo;&Eacute;tat (celui du Premier Ministre), le peuple fran&ccedil;ais n&rsquo;est pas le ma&icirc;tre que d&eacute;signe l&rsquo;article 3 de la Constitution, c&rsquo;est un grand enfant, une sorte de gros ben&ecirc;t, &agrave; qui l&rsquo;on doit raconter des histoires pour l&rsquo;apaiser. Ainsi, si l&rsquo;on n&rsquo;a pas de masques en quantit&eacute; suffisante, on fabrique une &laquo; doctrine &raquo; qui pr&eacute;tend qu&rsquo;ils ne servent &agrave; rien et on mandate un porte-parole pour expliquer que &laquo; m&ecirc;me un Ministre ne sait pas comment les utiliser &raquo;. L&rsquo;administration fran&ccedil;aise ne change pas. Les imb&eacute;ciles galonn&eacute;s avaient d&eacute;j&agrave; recours aux fameux &laquo; bobards &raquo; en 14-18. On ne doit pas dire la v&eacute;rit&eacute; aux Fran&ccedil;ais, ils ne sont ni assez matures, ni suffisamment &eacute;duqu&eacute;s pour la comprendre. Ce qui est irresponsable dans une telle attitude, c&rsquo;est que la lutte contre la pand&eacute;mie requiert la pleine et enti&egrave;re coop&eacute;ration des Fran&ccedil;ais. Le civisme lui-m&ecirc;me repose sur une valeur cardinale pour tout pouvoir, sa l&eacute;gitimit&eacute;, c&rsquo;est-&agrave;-dire la confiance que les dirig&eacute;s placent dans les dirigeants. Si ce lien est rompu, il n&rsquo;y a plus d&rsquo;ob&eacute;issance. Or, compte tenu justement de l&rsquo;absence de masques et de tests et de la saturation des lits de r&eacute;animation, les Fran&ccedil;ais doivent accepter le confinement et pour cela avoir confiance dans la parole des autorit&eacute;s. Fort heureusement, les Fran&ccedil;ais sont en majorit&eacute; plus responsables que leurs gouvernants. GGN: Pourquoi moins de s&eacute;v&eacute;rit&eacute; dans les quartiers difficiles qui n&rsquo;ont pas eu les m&ecirc;mes contraintes en mati&egrave;re de confinement ? Cette crise r&eacute;v&egrave;le-t-elle deux France, deux poids deux mesures ? Guillaume Bigot : Les nombreux t&eacute;moignages de maires et de riverains mais aussi la mortalit&eacute; de d&eacute;partements comme celui de Seine-Saint-Denis &nbsp;nous laissent &agrave; penser que le gouvernement consid&egrave;re que ne pas faire appliquer de mani&egrave;re stricte les consignes de confinement dans les quartiers sensibles repr&eacute;sente un moindre mal par rapport au risque de leur embrasement. La position du Secr&eacute;taire d&rsquo;&Eacute;tat aupr&egrave;s du Ministre de l&rsquo;Int&eacute;rieur (Laurent Nu&ntilde;ez) qui a fuit&eacute; dans le Canard Encha&icirc;n&eacute; a confirm&eacute; cette &eacute;difiante r&eacute;alit&eacute; : &laquo; ce n&rsquo;est pas une priorit&eacute; de faire cesser les rassemblements dans certains quartiers. &raquo; Si l&rsquo;on n&rsquo;y r&eacute;fl&eacute;chit un instant, cette position rel&egrave;ve non seulement d&rsquo;un laxisme condamnable mais d&rsquo;un racisme inacceptable car elle implique que les Fran&ccedil;ais ne m&eacute;ritent pas tous d&rsquo;&ecirc;tre prot&eacute;g&eacute;s. Incapable de se faire ob&eacute;ir des bandes de voyous, le gouvernement n&rsquo;h&eacute;site pas &agrave; d&eacute;noncer l&rsquo;irresponsabilit&eacute; des familles qui sortent se promener. Incapable de prot&eacute;ger ses personnels avec des masques, le Pr&eacute;fet Lallemant s&rsquo;en prend aux personnes en r&eacute;animation qui n&rsquo;auraient pas respect&eacute;s les consignes. On a parfois la d&eacute;sagr&eacute;able sensation que ce gouvernement est tent&eacute; de se venger de ses propres d&eacute;faillances sur les honn&ecirc;tes citoyens. GGN&nbsp;:&nbsp;Comment&nbsp;qualifier&nbsp;l&rsquo;action&nbsp;de&nbsp;l&rsquo;Europe&nbsp;face&nbsp;&agrave;&nbsp;la&nbsp;crise&nbsp;? Guillaume Bigot : On ne peut en aucun cas parler d&rsquo;action. A cet &eacute;gard, l&rsquo;image qui illustre le mieux l&rsquo;impuissance de Bruxelles, c&rsquo;est celle d&rsquo;une vid&eacute;o d&rsquo;Ursula Von Der Leyen expliquant aux Europ&eacute;ens comment se laver les mains pendant la crise du Covid. Se laver les mains et traquer les fakes news sur l&rsquo;UE pendant la crise, voil&agrave; qui r&eacute;sume &laquo; l&rsquo;efficacit&eacute; &raquo; de Bruxelles. Et pour ceux qui seraient tent&eacute;s de saluer la sagesse de la Commission ayant renonc&eacute; aux 3% de d&eacute;ficit, c&rsquo;est celle du plombier qui renonce &agrave; d&eacute;boucher l&rsquo;&eacute;vier alors que la maison est submerg&eacute;e par un tsunami. Pour le reste, c&rsquo;est Jean de la Fontaine qui la r&eacute;sume le mieux en trois fables. D&rsquo;abord, les Animaux malades de la Peste : &laquo; tous &eacute;taient frapp&eacute;s mais tous ne mourraient pas &raquo;. En Effet, certains pays d&rsquo;Europe du nord sont moins durement frapp&eacute;s par le Covid. Ensuite, la cigale et la fourmi. Lorsque la bise fut venue (la crise sanitaire), les fourmis (Allemagne, Pays-Bas), qui anticip&egrave;rent mieux la pand&eacute;mie, qui disposaient de plus de respirateurs et dont les finances publiques &eacute;taient en ordre avant la crise refusent de mutualiser la dette engendr&eacute;e par les mesures de soutien &agrave; l&rsquo;&eacute;conomie et proposent de mobiliser un MES qui implique des mesures d&rsquo;aust&eacute;rit&eacute;. Tandis que les cigales du sud (l&rsquo;Italie, l&rsquo;Espagne, le Portugal et la France) plaident pour l&rsquo;&eacute;mission de coronabonds permettant de mettre dans un pot commun l&rsquo;ensemble des d&eacute;penses publiques r&eacute;alis&eacute;es dans la zone euro. Enfin, l&rsquo;Enfant et le Ma&icirc;tre d&rsquo;&eacute;cole, fable dans laquelle un enfant tombe &agrave; la rivi&egrave;re et se noie et o&ugrave; son professeur, au lieu de le secourir, lui fait la morale. C&rsquo;est exactement ce qui s&rsquo;est pass&eacute; alors que l&rsquo;Italie n&rsquo;arrivait m&ecirc;me plus &agrave; enterrer ses morts, la Commission de Bruxelles a adress&eacute; une amende &agrave; Rome pour atteinte &agrave; la concurrence. GGN&nbsp;:&nbsp;En&nbsp;quoi&nbsp;le&nbsp;monde&nbsp;d&rsquo;apr&egrave;s&nbsp;sera-t-il&nbsp;diff&eacute;rent&nbsp;?&nbsp;Que&nbsp;devons-nous Imp&eacute;rativement&nbsp;changer,&nbsp;am&eacute;liorer&nbsp;dans&nbsp;nos&nbsp;modes&nbsp;de&nbsp;gouvernance&nbsp;? Guillaume Bigot : D&rsquo;abord, il faudra faire face &agrave; une crise &eacute;conomique aux proportions bibliques. Les d&eacute;penses publiques enclench&eacute;es partout dans le monde, pour pallier aux effets du confinement correspondent &agrave; un argent qui ne sera jamais rembours&eacute; sauf &agrave; vouloir encore davantage compliquer le red&eacute;marrage. On va alors r&eacute;aliser qu&rsquo;il n&rsquo;y a d&rsquo;autres sorties de crise que d&rsquo;&laquo; euthanasier les rentiers &raquo; comme le pr&eacute;conisait Keynes. Donc de faire un grand feu de joie des cr&eacute;ances qui ne seront jamais recouvertes. Une forte inflation qui &eacute;roderait la valeur des actifs financiers et donnerait une chance &agrave; l&rsquo;&eacute;conomie de repartir serait plus que souhaitable. Ce serait une issue raisonnable mais aussi l&eacute;gitime. On ne peut en effet &eacute;ternellement emp&ecirc;cher les richesses du futur de se cr&eacute;er (emp&ecirc;cher la consommation, l&rsquo;investissement) au pr&eacute;texte de pr&eacute;server &laquo; quoiqu&rsquo;il en co&ucirc;te &raquo; la valeur des richesses du pass&eacute; (l&rsquo;&eacute;pargne). Ne pas rembourser la dette, faire d&eacute;faut, c&rsquo;est aussi cesser de favoriser comme cela a &eacute;t&eacute; fait de mani&egrave;re inique pendant des d&eacute;cennies l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t des individus au d&eacute;triment de celui des collectivit&eacute;s. Par le jeu de la d&eacute;r&eacute;gulation financi&egrave;re, des capitalistes soi-disant adeptes du risque (en fait des &eacute;pargnants allemands ou des retrait&eacute;s de Floride) ont d&eacute;plac&eacute; le risque financier inh&eacute;rent &agrave; l&rsquo;aventure capitaliste (lorsque l&rsquo;on gagne de l&rsquo;argent, il faut &ecirc;tre pr&ecirc;t &agrave; en perdre) sur les salari&eacute;s. Pas pour les salari&eacute;s chinois qui ont profit&eacute; de ce pacte faustien mais les classes moyennes de la plupart des autres pays du monde. La crise du coronavirus devrait nous pousser &agrave; rembobiner le film : &eacute;tait-ce une si bonne id&eacute;e d&rsquo;ouvrir de mani&egrave;re quasi unilat&eacute;rale nos march&eacute;s &agrave; la Chine, (sauf quelques sacs &agrave; main fran&ccedil;ais et berlines allemandes produits par des entreprises qui payent peu d&rsquo;imp&ocirc;t et emploient peu de nationaux) et d&rsquo;y transf&eacute;rer nos capitaux et nos emplois ? Poser la question, c&rsquo;est d&eacute;j&agrave; y r&eacute;pondre. Cette politique de gribouilles a permis &agrave; l&rsquo;Empire du Milieu de &laquo; t&eacute;l&eacute;charger &raquo; &agrave; toute vitesse un niveau de productivit&eacute; que nos pays ont mis des si&egrave;cles &agrave; atteindre, de consolider son r&eacute;gime dictatorial, de s&rsquo;armer et, &agrave; l&rsquo;arriv&eacute;e, de pr&eacute;cariser une grande partie de nos populations. GGN : Pensez-vous que les USA seront durablement atteints &eacute;conomiquement ? Comment voyez-vous &eacute;galement les rapports de l&rsquo;Europe avec la Chine ? Guillaume Bigot : Les &Eacute;tats-Unis seront tr&egrave;s durement touch&eacute;s par le virus : d&rsquo;abord sur le plan humain en raison de leur syst&egrave;me de sant&eacute; tr&egrave;s majoritairement priv&eacute; (l&rsquo;Am&eacute;ricain pr&eacute;f&egrave;re payer plus cher et vivre moins longtemps mais &ecirc;tre soign&eacute; dans un h&ocirc;pital o&ugrave; il ne croisera pas de noirs, d&rsquo;hispaniques ou de pauvres), mais aussi en raison d&rsquo;un taux d&rsquo;ob&eacute;sit&eacute; bien plus &eacute;lev&eacute; qu&rsquo;ailleurs (34 % contre 11% en France). La fluidit&eacute; du syst&egrave;me &eacute;conomique am&eacute;ricain, sa capacit&eacute; &agrave; licencier sans co&ucirc;t va &eacute;galement y amplifier la r&eacute;cession. Les &Eacute;tats-Unis conserveront n&eacute;anmoins deux cartes ma&icirc;tresses : la ma&icirc;trise des technologies et une armada militaire tel que le monde n&rsquo;en a jamais connu. Si le r&eacute;gime de P&eacute;kin survit politiquement au d&eacute;confinement (la question se pose car la lutte contre la pand&eacute;mie a &eacute;t&eacute; gagn&eacute;e au prix d&rsquo;une violence inou&iuml;e aux cons&eacute;quences impr&eacute;visibles), il sortira plus puissant qu&rsquo;il n&rsquo;y est entr&eacute;. &nbsp;Sa monnaie pourrait appara&icirc;tre comme un refuge face &agrave; un dollar qui va sans doute plonger. Bien qu&rsquo;&eacute;tant &agrave; son origine (sans en &ecirc;tre a priori coupable), la Chine risque d&rsquo;appara&icirc;tre comme la grande gagnante de cette peste noire des temps modernes. Avec 3 300 morts pour 1,3 milliards d&rsquo;habitants dont l&rsquo;essentiel se concentrent dans une province de 60 millions, le national-capitalisme en place &agrave; P&eacute;kin a su ma&icirc;triser la situation avec f&eacute;rocit&eacute; mais avec efficacit&eacute;. Avec un ratio de dette sur PIB de 50% (100% chez nous), l&rsquo;Empire du Milieu va se permettre une relance centr&eacute;e sur les infrastructures. On peut ainsi l&eacute;gitiment craindre qu&rsquo;un mod&egrave;le asiatique s&rsquo;impose lorsque la poussi&egrave;re de la pand&eacute;mie sera retomb&eacute;e, un mod&egrave;le chinois autoritaire et brutal, s&rsquo;appuyant sur les syst&egrave;mes d&rsquo;information s&rsquo;impose comme une vision de l&rsquo;avenir. Yellow Mirror en quelque sorte. Un ordre social dans lequel l&rsquo;individu doit tout &agrave; l&rsquo;&Eacute;tat et o&ugrave; celui-ci ne doit rien &agrave; l&rsquo;individu, bref, le miroir invers&eacute; de la postmodernit&eacute; doucereuse et frelat&eacute;e que nous a vendue l&rsquo;UE. Cruel &eacute;pilogue o&ugrave; la Chine, puissante d&rsquo;une industrie construite &agrave; nos d&eacute;pens et avec la complicit&eacute; de nos dirigeants, &agrave; l&rsquo;origine nous gratifie de quelques caisses de masques dont il faudrait, en plus, la remercier ! Quant &agrave; l&rsquo;Europe, cette femme malade de la mondialisation, elle aura bient&ocirc;t cess&eacute; d&rsquo;exister. Le coronavirus va la faire entrer en phase terminale. Si notre pays refait ses forces et se d&eacute;confine de ce mouroir historique qu&rsquo;est l&rsquo;UE, il reviendra, d&rsquo;ici dix ans, sur le devant de la sc&egrave;ne mondiale. Les relations de la France avec la Chine et avec les USA devront alors &ecirc;tre comparables &agrave; celle que la France gaullienne entretenait avec les deux blocs. Si nous chassons la classe dirigeante faillie en la rempla&ccedil;ant par une nouvelle &eacute;lite sachant gouverner pour le peuple, un boulevard historique s&rsquo;offre &agrave; la grande nation.
&nbsp;
10/04/2020 - Toute reproduction interdite

medium_20399242105e9494709e367.JPG

small_20399242105e9494709e367.JPG

thumbnail_20399242105e9494709e367.JPG

20399242105e9494709e367.JPG

medium_14552656485e9494c612177.JPG

small_14552656485e9494c612177.JPG

thumbnail_14552656485e9494c612177.JPG

14552656485e9494c612177.JPG

Guillaume Bigot : "Gouverner c’est prévoir !"

GGN&nbsp;: Pourquoi&nbsp;le gouvernement fran&ccedil;ais semble-t-il avoir eu tant du mal &agrave;&nbsp;fixer un cap clair ?

Guillaume Bigot&nbsp;: En &eacute;coutant le Pr&eacute;sident s&rsquo;enorgueillir de ne pas avoir ferm&eacute; sa fronti&egrave;re avec l&rsquo;Italie<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>, on r&eacute;alise, effar&eacute;, que le gouvernement a sciemment tenu un cap qui menait droit sur l&rsquo;iceberg. Une fois l&rsquo;obstacle percut&eacute;, 20 000 morts plus tard, celui qui tenait le gouvernail justifie encore cette strat&eacute;gie &laquo;&nbsp;quoiqu&rsquo;il en co&ucirc;te&nbsp;&raquo;. Plus les hommes circulent et plus le virus se propage. &Agrave; travers le confinement qu&rsquo;il a ordonn&eacute;,&nbsp; le Chef de l&rsquo;&Eacute;tat a d&rsquo;ailleurs forc&eacute; les Fran&ccedil;ais &agrave; respecter la fronti&egrave;re de leur domicile, comment peut-il en m&ecirc;me temps se f&eacute;liciter de ne pas respecter le confinement avec des pays -certes voisins et amis- mais dans lesquels la maladie circule &agrave; grande &eacute;chelle&nbsp;? Ce refus de fermer les fronti&egrave;res ne s&rsquo;&eacute;tend qu&rsquo;aux &Eacute;tats membres de l&rsquo;espace Schengen -non car il y aurait une rationalit&eacute; scientifique &agrave; op&eacute;rer ce distinguo, les pays de l&rsquo;espace Schengen sont ceux qui comptent en proportion le plus de victimes du Covid- mais pour pr&eacute;server symboliquement la construction europ&eacute;enne. Ce jusqu&rsquo;au-boutisme est d&rsquo;autant plus incompr&eacute;hensible que l&rsquo;on peut &ecirc;tre partisan de l&rsquo;Europe et admettre qu&rsquo;il fallait limiter, au moins temporairement, la circulation &agrave; l&rsquo;int&eacute;rieur de l&rsquo;UE pour freiner celle du Covid. Emmanuel Macron s&rsquo;est non seulement enfonc&eacute; dans le d&eacute;ni mais il s&rsquo;est lanc&eacute; dans une strat&eacute;gie tr&egrave;s inqui&eacute;tante de fuite en avant.

GGN&nbsp;: Vous voulez parler de la mise en avant de la souverainet&eacute; europ&eacute;enne&nbsp;par Emmanuel Macron&nbsp;?

Guillaume Bigot&nbsp;: Exactement. La notion de souverainet&eacute; qui, hier encore, &eacute;tait assimil&eacute;e &agrave; une &nbsp;l&egrave;pre est r&eacute;habilit&eacute;e par le chef de l&rsquo;&Eacute;tat qui lui appose l&rsquo;adjectif europ&eacute;en. Pourtant, la construction europ&eacute;enne est pr&eacute;cis&eacute;ment ce qui effiloche la souverainet&eacute;. Ironie de l&rsquo;histoire, ce concept de souverainet&eacute; a &eacute;t&eacute; forg&eacute; par les l&eacute;gistes fran&ccedil;ais du XVI&egrave;me si&egrave;cle pour l&eacute;gitimer le refus du roi de France &agrave; se laisser dicter sa conduite par le saint-empire romain germanique. Cette histoire de souverainet&eacute; europ&eacute;enne est une triple aberration. En d&eacute;mocratie, seul le peuple&nbsp; est souverain. Or, il n&rsquo;y a pas de peuple europ&eacute;en. L&rsquo;UE n&rsquo;est pas un &Eacute;tat. Un projet de trait&eacute; constitutionnel a &eacute;t&eacute; pr&eacute;sent&eacute; au peuple souverain qui l&rsquo;a massivement rejet&eacute;. Invoquer la souverainet&eacute; europ&eacute;enne rel&egrave;ve donc de la forfaiture. La souverainet&eacute; europ&eacute;enne est un oxymore juridique et une monstruosit&eacute; politique. &nbsp;L&rsquo;ouverture des fronti&egrave;res et l&rsquo;Europe en tant que projet &eacute;tatique post-national sont des &eacute;l&eacute;ments d&rsquo;une strat&eacute;gie qui ont &eacute;t&eacute; mis &agrave; mal par la crise. Par sa r&eacute;affirmation extr&eacute;miste, Macron semble dire : &laquo; nous sommes au bord du gouffre et au pied du mur, c&rsquo;est le moment de nous lancer dans le grand bond en avant&nbsp;!&nbsp;&raquo;

GGN&nbsp;: Pourquoi un gouvernement d&rsquo;unit&eacute; nationale n&rsquo;est-il pas un bon rem&egrave;de &agrave; la crise que nous vivons ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Il faudrait que le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique pr&eacute;cise le p&eacute;rim&egrave;tre de l&rsquo;union qu&rsquo;il envisage. Si Macron tend la main aux populistes, on pourrait parler d&rsquo;une r&eacute;elle volont&eacute; d&rsquo;union nationale m&ecirc;me si celle-ci, on s&rsquo;en doute, serait dict&eacute;e par la volont&eacute; de confiner son opposition. Si l&rsquo;union nationale consiste &agrave; faire rentrer dans le gouvernement des socialistes ou des LR (les noms de Manuel Valls ou de NKM ont circul&eacute;) cela n&rsquo;apportera rien de nouveau&nbsp;: Le Drian venait du PS, Le Maire &eacute;tait LR. En montrant que le nouveau monde appelle l&rsquo;ancien &agrave; sa rescousse, l&rsquo;union nationale serait un formidable aveu de faiblesse. Le nouveau monde incarn&eacute; par Emmanuel Macron ne diff&eacute;rait de l&rsquo;ancien que par sa pr&eacute;tention &agrave; faire appel &agrave; des nouveaux visages et &agrave; des amateurs plut&ocirc;t qu&rsquo;&agrave; des professionnels de la politique. Derri&egrave;re l&rsquo;union nationale, on entend aussi le conseil souffl&eacute; par Jean-Pierre Chev&egrave;nement. Le vieux sage a sugg&eacute;r&eacute; au pr&eacute;sident d&rsquo;appeler au gouvernement des personnalit&eacute;s keyn&eacute;siennes (DSK est un converti de la derni&egrave;re heure aux th&egrave;ses de l&rsquo;&eacute;conomiste de Cambridge) ou souverainistes. Emmanuel Macron pourrait ainsi &ecirc;tre tent&eacute; de neutraliser des opposants tels qu&rsquo;Henri Guaino, Julien Aubert ou Arnaud Montebourg. Je connais ces personnalit&eacute;s, aucune n&rsquo;ira &agrave; la soupe pour renforcer Macron. Il y avait le green washing, le plus mal aim&eacute; des pr&eacute;sidents de la V e R&eacute;publique va peut-&ecirc;tre inventer le french washing,&nbsp;: sortir trois pots de peinture pour rafra&icirc;chir en tricolore son quinquennat. Nouveau monde sauv&eacute; par l&rsquo;ancien, soupe nationale ou populaire (comprenant quelques idiots utiles du souverainisme et d&rsquo;une gauche authentique), confinement du populisme, quelle que soit sa forme, cette union nationale r&eacute;v&egrave;le la profonde inqui&eacute;tude du pouvoir. En temps normal, une crise de cette ampleur favorise le pouvoir. Cela se v&eacute;rifie presque partout dans le monde, notamment en Europe. Sauf chez nous. Il y a&nbsp; une exception fran&ccedil;aise comme l&rsquo;a r&eacute;v&eacute;l&eacute; le barom&egrave;tre de la confiance politique du Cevipof. L&rsquo;Hexagone est le pays du Vieux continent o&ugrave; la gestion de crise a d&eacute;clench&eacute; un sentiment de col&egrave;re. Une pouss&eacute;e de fi&egrave;vre hexagonale qui couvait d&eacute;j&agrave; avant la pand&eacute;mie. Les notes du Service central du renseignement territorial pointent le risque d&rsquo;une explosion de col&egrave;re sans pr&eacute;c&eacute;dent. Les quartiers difficiles qui ont fini d&rsquo;&eacute;couler leur r&eacute;serve de stup&eacute;fiants commencent d&eacute;j&agrave; &agrave; se soulever. La &laquo;&nbsp;France d&rsquo;en bas&nbsp;&raquo; comme disent suppos&eacute;es les &laquo;&nbsp;&eacute;lites&nbsp;&raquo; risque de leur embo&icirc;ter le pas.

&nbsp;

GGN&nbsp;: Plusieurs &eacute;conomistes affirment que les &Eacute;tats ont les moyens de faire&nbsp;face &agrave; la crise &eacute;conomique, quand &Eacute;douard Philippe dit qu&rsquo;elle sera&nbsp;brutale. Nos gouvernants sont-ils incapables de penser un nouveau mod&egrave;le&nbsp;de relance &eacute;conomique ? O&ugrave; est la solution ? Qui va payer ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Pour mesurer les enjeux &eacute;conomiques soulev&eacute;s par le confinement, il faut distinguer les effets sur le pass&eacute; et sur l&rsquo;avenir de cette quasi mise &agrave; l&rsquo;arr&ecirc;t du pays. Le gel complet des trois quarts de l&rsquo;activit&eacute; exerce deux types d&rsquo;effets. Le premier effet, c&rsquo;est d&rsquo;emp&ecirc;cher une part importante de la richesse d&rsquo;&ecirc;tre produite (si le confinement dure trois mois, en fin d&rsquo;ann&eacute;e, un quart de PIB va manquer). Le deuxi&egrave;me effet d&eacute;coule des mesures prises par l&rsquo;&Eacute;tat pour &eacute;viter que les entreprises coulent ou que les m&eacute;nages priv&eacute;s d&rsquo;emploi plongent dans&nbsp; la mis&egrave;re.&nbsp; Qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de garantir des emprunts, de ne pas encaisser des taxes ou encore de verser les salaires du priv&eacute; (le ch&ocirc;mage partiel), de facto la majeure partie de l&rsquo;&eacute;conomie a &eacute;t&eacute; de facto nationalis&eacute;e. Il est essentiel de comprendre qu&rsquo;une partie de cette richesse non produite est d&eacute;finitivement perdue. Prenons l&rsquo;exemple des caf&eacute;s, une fois r&eacute;-ouverts, ils seront incapables de reconstituer le chiffre d&rsquo;affaire perdu. Les Fran&ccedil;ais ne vont pas boire trois tasses de caf&eacute; au lieu d&rsquo;une pendant trois mois pour compenser l&rsquo;effet du confinement&nbsp;!

La reprise sera donc fastidieuse voire douloureuse. Elle le sera d&rsquo;autant que le d&eacute;confinement ne sera pas synchrone et qu&rsquo;une partie importante de la production (effet de la globalisation) et de la consommation (le tourisme et les exportations) vient de l&rsquo;&eacute;tranger. Si l&rsquo;&eacute;pid&eacute;mie dure, les surco&ucirc;ts engendr&eacute;s par la production du mat&eacute;riel de protection, par le respect des distances sociales (qui suppose plus de M2 pour produire ou une production perl&eacute;e) va rendre le d&eacute;confinement plus lent et plus difficile. Enfin, le Covid a d&eacute;j&agrave; fait des victimes &eacute;conomiques et ce n&rsquo;est pas termin&eacute;&nbsp;: faillites, ch&ocirc;mage, etc. Au lendemain d&rsquo;une guerre, on doit reconstruire, ce qui stimule le PIB. Ici, il faut plut&ocirc;t sortir d&rsquo;une p&eacute;riode d&rsquo;engourdissement. Une partie importante va se jouer dans la mani&egrave;re dont le gouvernement va consid&eacute;rer les d&eacute;penses publiques surtout dans notre pays qui, avant la pand&eacute;mie, s&rsquo;&eacute;tait d&eacute;j&agrave; enfonc&eacute; dans la spirale de l&rsquo;endettement en &eacute;tant oblig&eacute; d&rsquo;emprunter, car la BCE interdit aux banques centrales de financer directement les &Eacute;tats. Au lendemain du d&eacute;confinement, l&rsquo;attitude de l&rsquo;&Eacute;tat peut &ecirc;tre de deux types&nbsp;: soit il consid&egrave;re que de futurs imp&ocirc;ts doivent financer les d&eacute;penses publiques, soit il d&eacute;cide que celles-ci ne sont pas des avances mais des dons.

En effa&ccedil;ant les dettes, le pouvoir politique rappelle aux institutions financi&egrave;res qui est le patron. A raison. La folie de la globalisation, son caract&egrave;re canc&eacute;reux r&eacute;sidait dans le fait de soumettre le pouvoir politique au bon vouloir des puissances &eacute;conomiques. Or, il ne &nbsp;peut y avoir de banques, de compagnies d&rsquo;assurances, de fonds de pension, d&rsquo;actionnaires, de riches ou de petits &eacute;pargnants, pas m&ecirc;me d&rsquo;activit&eacute; &eacute;conomique p&eacute;renne sans domination de l&rsquo;&Eacute;tat. Si en revanche, la puissance publique garante de l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t g&eacute;n&eacute;ral cherche &agrave; faire endosser aux producteurs (salari&eacute;s, entreprises), en les taxant, le remboursement des dettes irr&eacute;couvrables, il sacrifie la richesse future pour pr&eacute;server celle du pass&eacute;. Chercher &agrave; &eacute;quilibrer les d&eacute;penses publiques par de nouveaux imp&ocirc;ts et rembourser la dette, c&rsquo;est sacrifier le futur sur l&rsquo;autel du pass&eacute;. &nbsp;On comprend pourquoi Macron est aussi mal &agrave; l&rsquo;aise. L&rsquo;&eacute;lectorat et la politique de l&rsquo;ap&ocirc;tre de la start-up nation sont ceux de la d&eacute;fense des bas de laine. Il va devoir se d&eacute;mettre ou se soumettre en sacrifiant les 30 % de privil&eacute;gi&eacute;s qui l&rsquo;ont &eacute;lu.

GGN&nbsp;: En quoi le nouveau monde d&rsquo;Emmanuel Macron incarne-il l&rsquo;&eacute;chec de la&nbsp; Pens&eacute;e progressiste et de la globalisation ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Un raisonnement erron&eacute; consisterait &agrave; consid&eacute;rer la lutte contre la pand&eacute;mie comme une fin en soi&nbsp;: c&rsquo;est une situation exceptionnelle et il y aurait quelque chose d&rsquo;absurde &agrave; transformer nos structures pour les adapter &agrave; un accident. En revanche, la crise sanitaire a mis en &eacute;vidence des dysfonctionnements &eacute;conomiques et politiques graves et &laquo;&nbsp;insoutenables&nbsp;&raquo; autant au sens moral que financier de ce terme. La pand&eacute;mie nous a oblig&eacute; &agrave; regarder&nbsp; l&rsquo;&eacute;l&eacute;phant dans la pi&egrave;ce. L&rsquo;affaire des masques offre un cas d&rsquo;&eacute;cole. Les masques sont import&eacute;s de Chine. Nos producteurs nationaux ont fait faillite, &agrave; la fois en raison de l&rsquo;absence de barri&egrave;res douani&egrave;res (merci Bruxelles) mais &agrave; cause&nbsp;de la libre circulation des capitaux qui a boost&eacute; les d&eacute;localisations (encore merci Bruxelles). Bruxelles a acc&eacute;l&eacute;r&eacute; la d&eacute;sindustrialisation sur le Vieux continent. En France, depuis la mise en place de la monnaie unique<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>, chaque ann&eacute;e, l&rsquo;&eacute;quivalent de la ville de Fontainebleau en emplois industriels dispara&icirc;t. Le respect des crit&egrave;res de Maastricht a d&eacute;clench&eacute; des &eacute;conomies de bouts de chandelles. Ce respect des normes europ&eacute;ennes nous a incit&eacute;s &agrave; d&eacute;stocker des masques, &agrave; fermer des lits d&rsquo;h&ocirc;pitaux, &agrave; ne pas augmenter la r&eacute;mun&eacute;ration des soignants. La combinaison de l&rsquo;euro et du libre-&eacute;change unilat&eacute;ral nous a d&eacute;sindustrialis&eacute;s. D&eacute;sormais, nous devons tout importer, y compris les masques, les tests, les m&eacute;dicaments ou les respirateurs parfois d&eacute;fectueux. Bruxelles nous a expos&eacute; au danger, tout en nous privant des moyens d&rsquo;y faire face puisque les trait&eacute;s interdisent le soutien aux entreprises nationales ainsi que la protection de certains pans fragiles ou strat&eacute;giques de l&rsquo;&eacute;conomie.

Au-del&agrave; des masques, ce lit de Procuste qu&rsquo;est la zone euro, la pand&eacute;mie a r&eacute;v&eacute;l&eacute; son caract&egrave;re inique et absurde. L&rsquo;euro, monnaie trop forte pour les &eacute;conomies les moins productives et trop faible pour les &eacute;conomies les plus productives a polaris&eacute; les &eacute;conomies des pays membres, concentrant des richesses et organisant un dumping des plus riches par les plus pauvres. La d&eacute;b&acirc;cle provoqu&eacute;e par les dogmes bruxellois est visible sur la carte de la pand&eacute;mie. Si le taux d&rsquo;ouverture des diff&eacute;rentes r&eacute;gions au commerce international et aux flux humains issus de la globalisation (et d&rsquo;abord de Chine) est bien visible, un autre l&rsquo;est aussi, c&rsquo;est le niveau d&rsquo;investissements dans les infrastructures de sant&eacute;. Partout o&ugrave; l&rsquo;ordo lib&eacute;ralisme a permis d&rsquo;engranger des exc&eacute;dents commerciaux et budg&eacute;taires, le virus a mieux &eacute;t&eacute; combattu par un syst&egrave;me sanitaire plus robuste. Partout o&ugrave; les dogmes de Bruxelles ont fragilis&eacute; les soci&eacute;t&eacute;s et les infrastructures de soin, le virus a &eacute;t&eacute; plus meurtrier.

GGN&nbsp;: Qui peut nous sortir de cette crise sanitaire, et surtout nous&nbsp;permettre d&rsquo;affronter la suite ? O&ugrave; sont les nouvelles t&ecirc;tes ? Quelle&nbsp;devra &ecirc;tre leur l&eacute;gitimit&eacute; ?

Guillaume Bigot&nbsp;: Si vous venez de vous crasher, vous n&rsquo;allez pas r&eacute;embaucher le pilote m&ecirc;me s&rsquo;il survit au crash. Ce n&rsquo;est pas seulement une affaire de morale mais aussi de cr&eacute;dibilit&eacute;, &nbsp;de l&eacute;gitimit&eacute; et d&rsquo;intelligence. A pr&eacute;sent, seuls les populistes contestent l&rsquo;ordre &eacute;tabli et le paradigme. Mais ces derniers font partie du paradigme, ils l&rsquo;aident &agrave; se perp&eacute;tuer. En raison de leur lien r&eacute;el et suppos&eacute; avec un pass&eacute; qui ne passe pas (le fascisme et la collaboration d&rsquo;un c&ocirc;t&eacute; pour le RN et le communisme pour la FI de l&rsquo;autre) mais aussi de par leur faiblesse th&eacute;orique et argumentative, les populistes prot&egrave;gent le paradigme en place en lui servant d&rsquo;&eacute;pouvantail. Nous assistons &agrave; la fin d&rsquo;un monde. Chateaubriand<a href="#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a> le d&eacute;crit parfaitement :&nbsp; &ldquo; L&rsquo;aristocratie conna&icirc;t trois &acirc;ges successifs : l&rsquo;&acirc;ge des sup&eacute;riorit&eacute;s, l&rsquo;&acirc;ge des vanit&eacute;s et l&rsquo;&acirc;ge des privil&egrave;ges ; sortie du premier, elle d&eacute;g&eacute;n&egrave;re dans le second et s&rsquo;&eacute;teint dans le dernier.&rdquo;

Le remplacement d&rsquo;une caste faillie par des capacit&eacute;s montantes est toujours autant une affaire de classe sociale que de classe d&rsquo;&acirc;ge. Ni par leur id&eacute;e, ni par leur sociologie, ni par leur style, les hommes et les femmes nouveaux qui rel&egrave;veront la France ne ressembleront en rien &agrave; ceux qui l&rsquo;ont affaiblie au cours des quarante derni&egrave;res ann&eacute;es. Les t&ecirc;tes qui &eacute;mergeront ne sont pas encore connues.&nbsp; Qui connaissait Bonaparte ou Robespierre en 1789&nbsp;? au d&eacute;but de la r&eacute;volution dira Robespierre, il n&rsquo;y avait pas dix r&eacute;publicains &agrave; Paris.

&nbsp;

* Guillaume Bigot est Directeur G&eacute;n&eacute;ral du groupe IPAG Business School (Paris-Nice-P&eacute;kin-Abidjan-Hano&iuml;) et Politologue. Son huiti&egrave;me essai &ldquo;Populophobie, pourquoi il faut remplacer la classe dirigeante française&rdquo; sortira chez Plon en septembre 2020.

&nbsp;

<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> &nbsp;Entretien&nbsp;qu&#39;il a accord&eacute; au&nbsp;Financial Times, jeudi 16 avril.

<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Franck Dedieu, Le patriotisme &eacute;conomique &agrave; travers le cas de cinquante firmes industrielles fran&ccedil;aises, Th&egrave;se.fr

<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> Chateaubriand, M&eacute;moires d&rsquo;Outre-Tombe (1848-1850).

&nbsp;

24/04/2020 - Toute reproduction interdite

medium_12194896725eaa815ee45f8.JPG

small_12194896725eaa815ee45f8.JPG

thumbnail_12194896725eaa815ee45f8.JPG

12194896725eaa815ee45f8.JPG

medium_17108481565eaa81f18c7ea.JPG

small_17108481565eaa81f18c7ea.JPG

thumbnail_17108481565eaa81f18c7ea.JPG

17108481565eaa81f18c7ea.JPG

Guillaume Bigot: "Ceux qui redresseront la France ne ressembleront en rien à ceux qui l’ont affaiblie"

Hier encore, nous habitions la R&eacute;publique fran&ccedil;aise.
Depuis le d&eacute;but de la crise du coronavirus, nous nous enfon&ccedil;ons chaque jour un peu plus dans un monde parall&egrave;le, une patrie inconnue &nbsp;qui ressemble plus &agrave; Brazil qu&rsquo;&agrave; notre cher et vieux pays&nbsp;!
Le 15 mars, on nous a dit&nbsp;: la situation sanitaire est grave, vous allez &ecirc;tre confin&eacute; mais en attendant, allez voter&nbsp;!
On nous a dit faites-vous un mot d&rsquo;autorisation &agrave; vous-m&ecirc;me pour sortir&nbsp;!
Lorsque le coronavirus faisait 1000 morts par jour, on nous a dit&nbsp;: le masque est inutile et puis &agrave; 20 morts par jour, le masque est devenu obligatoire.
On nous a dit, on ferme les fronti&egrave;res pour vous prot&eacute;ger du virus, sauf avec les pays de l&rsquo;UE qui sont pourtant parmi les plus touch&eacute;s du monde.
On nous a dit de ne pas faire du jogging entre 10h et 19H, r&eacute;sultat, tout le monde a couru &agrave; la m&ecirc;me heure.
Puis on nous a dit&nbsp;&ccedil;a y est, c&rsquo;est termin&eacute;, la pand&eacute;mie est derri&egrave;re nous&nbsp;!
On nous a ensuite oblig&eacute;s &agrave; porter le masque dans la rue, m&ecirc;me lorsqu&rsquo;il n&rsquo;y avait personne car sinon, nous n&rsquo;allions pas comprendre son utilit&eacute;.
On nous a dit &agrave; 8h du matin, que nous devions faire du v&eacute;lo ou de la moto avec un masque avant d&rsquo;apprendre &agrave; 11h que nous pouvions le retirer.
On nous a dit qu&rsquo;il fallait fermer les restaurants &agrave; cause d&rsquo;une &eacute;tude am&eacute;ricaine. Pourtant, la liste officielle des clusters en France ne pointait pas les restaurants.
On a demand&eacute; aux restaurateurs et aux petits commerces de mettre en &oelig;uvre des mesures sanitaires strictes et couteuses juste avant de les fermer.
On nous a dit que certains produits seraient interdits car non essentiels.
On nous a dit les librairies ferment, mais les boutiques de t&eacute;l&eacute;phonie restent ouvertes.
&nbsp;On nous a dit que l&rsquo;on n&rsquo;aurait plus le droit d&rsquo;acheter des livres en grandes surfaces et qu&rsquo;il fallait les acheter en ligne. Mais que ce n&rsquo;&eacute;tait pas bien d&rsquo;aller sur Amazon.
On nous a dit&nbsp; que nous pourrions d&eacute;sormais nous d&eacute;placer jusqu&rsquo;&agrave; 20 km de chez nous. Pourquoi 20 km&nbsp;? Ceux qui travaillent &agrave; 21 km de chez eux se posent encore la question.
On nous a dit que l&rsquo;on pourrait se rendre dans les stations de ski mais que les remont&eacute;es m&eacute;caniques seraient ferm&eacute;es.
On nous a dit que l&rsquo;on pouvait prendre le m&eacute;tro aux heures de pointe mais qu&rsquo;il serait interdit d&rsquo;&ecirc;tre plus de 30, dans les lieux de culte, m&ecirc;me dans une immense cath&eacute;drale&nbsp;!
On nous a dit que nous n&rsquo;avions pas le droit d&rsquo;embrasser papy et mamy mais que nous pouvions, tout de m&ecirc;me, les nourrir de b&ucirc;che mais seulement s&rsquo;ils la mangeait dans la cuisine&nbsp;!
On nous a dit qu&rsquo;un d&eacute;cret allait encadrer la vente des sapins de No&euml;l.
On nous a dit que la grande roue de Lille pourrait continuer &agrave; tourner mais toute seule et &agrave; vide. Or, cette incoh&eacute;rence ne concerne pas que les sujets sanitaires. Juste avant la crise du Covid, la priorit&eacute; &eacute;tait de rembourser la dette alors que celle-ci d&eacute;passe d&eacute;sormais les 120 % du PIB. Macron nous avait expliqu&eacute; qu&rsquo;il n&rsquo;y avait pas d&rsquo;argent magique et d&rsquo;un seul coup 100 milliards se mettent &agrave; pleuvoir sur le pays.&nbsp; L&rsquo;incoh&eacute;rence s&rsquo;est infiltr&eacute;e partout. Sur tous les dossiers.
On nous a dit qu&rsquo;on ne reviendrait pas sur l&rsquo;article 24 du projet de loi sur la s&eacute;curit&eacute; globale avant de nous dire qu&rsquo;un comit&eacute; d&rsquo;experts allait r&eacute;fl&eacute;chir &agrave; sa r&eacute;&eacute;criture et avant encore de se d&eacute;dire et de rappeler que c&rsquo;&eacute;taient aux parlementaires d&rsquo;adopter les lois.
&Agrave; force de nous dire tout et son contraire, &agrave; force d&rsquo;entendre des ordres et des contre-ordres, &agrave; force d&rsquo;assister &agrave; ce grand d&eacute;lirium, on finit par se dire&nbsp;: dieu merci, nous ne sommes pas en guerre, surtout avec ce genre de gouvernants&nbsp;! Comment expliquer autant de confusions&nbsp;au sommet de l&rsquo;&Eacute;tat&nbsp;?
Sur tous les sujets, le gouvernement adopte toujours les m&ecirc;mes r&eacute;flexes&nbsp;: appliquer des proc&eacute;dures et s&rsquo;il n&rsquo;y en a pas, en inventer pour se couvrir. Au risque de l&rsquo;absurde.
Depuis les ann&eacute;es 70, les hauts fonctionnaires ont conquis le pouvoir politique. Emmanuel Macron et Jean Castex, comme tant d&rsquo;autres avant eux, incarnent parfaitement cette haute administration.
Il ont &eacute;t&eacute; form&eacute;s pour administrer, c&rsquo;est-&agrave;-dire appliquer des r&egrave;gles, pour ob&eacute;ir, pour se conformer et se couvrir.
Nous ne sommes plus dirig&eacute;s par des gouvernants qui tranchent et assument mais g&eacute;r&eacute;s, manag&eacute;s par des bureaucrates qui appliquent des &laquo;proc&eacute;dures.&raquo;
La haute fonction publique montre un autre travers&nbsp;: le corporatisme qui l&rsquo;incite &agrave; sauver les apparences et &agrave; ne jamais avouer ses erreurs ou ses failles quoiqu&rsquo;il en co&ucirc;te&nbsp;!
Ces bureaucrates affichent &eacute;galement une forme de paternalisme. Leur grand truc, c&rsquo;est de prendre le peuple pour un grand enfant &agrave; qui l&rsquo;on ne peut pas tout dire.
Un d&eacute;tail a cependant &eacute;chapp&eacute; &agrave; nos gouvernants&nbsp;: leur seule l&eacute;gitimit&eacute; vient du peuple.
&nbsp;
01/12/2020 - Toute reproduction interdite

La France peut-elle jouer un rôle au 21e Siècle ?

À découvrir

À découvrir

Guillaume Bigot : "Gouverner c’est prévoir !"

Guillaume Bigot: "Ceux qui redresseront la France ne ressembleront en rien ...

La confusion au sommet de l’Etat

Offre promotionnelle

À partir de 4€/mois Profitez de l’offre de lancement.

Inscrivez-vous à la newsletter fild

Recevez l'essentiel de l'info issue du terrain directement dans votre boîte mail.

Soutenez fild, média de terrain, libre et indépendant.

Nos reporters prennent des risques pour vous informer. Pour nous permettre de travailler en toute indépendance,

à lire aussi

à lire aussi

La Covid, maladie infantilisante du macronism...