medium_4193080935dc1b03e82d09.jpg

small_4193080935dc1b03e82d09.jpg

thumbnail_4193080935dc1b03e82d09.jpg

4193080935dc1b03e82d09.jpg

&nbsp;
&laquo;&nbsp;L&rsquo;Empereur est notre p&egrave;re. Il est au-dessus des hommes, au-dessus de la nation. Ici, on ne prononce jamais son nom. On l&rsquo;appelle respectueusement Tennō heika, ce qui signifie Sa Majest&eacute;&raquo;, explique Shigu&eacute;, le guide qui nous fait visiter le grand sanctuaire shinto&iuml;ste d&rsquo;Is&eacute;, consid&eacute;r&eacute; comme le lieu le plus sacr&eacute; du Japon.
Situ&eacute; au c&oelig;ur de la for&ecirc;t luxuriante du parc national d&rsquo;Ise-Shima, travers&eacute; d&rsquo;une magnifique rivi&egrave;re, ce sanctuaire tient une place particuli&egrave;re dans la culture nippone. Compos&eacute; d&rsquo;une centaine de b&acirc;timents en bois orn&eacute;s de dorures sobres et fines, il est d&eacute;di&eacute; &agrave; la d&eacute;esse du soleil Amaterasu. &laquo;&nbsp;Amaterasu est l&rsquo;a&iuml;eule de nos souverains. C&rsquo;est la raison pour laquelle chaque nouvel empereur vient lui rendre gr&acirc;ce ici, quelques temps apr&egrave;s son intronisation&nbsp;&raquo;, reprend le guide.
Pour la famille imp&eacute;riale, c&rsquo;est en fait &agrave; Is&eacute; que tout commence. Le lieu est suppos&eacute; avoir abrit&eacute; le Miroir de bronze, qui symbolise la sagesse et la compr&eacute;hension, l&rsquo;un des trois symboles du pouvoir imp&eacute;rial (avec l&rsquo;&eacute;p&eacute;e et le pendentif, ndlr) offerts selon la l&eacute;gende par la d&eacute;esse au p&egrave;re du premier empereur.
Si le site est ouvert aux touristes, seule une petite partie peut se visiter. Ici, pas question de rentrer dans l&rsquo;une des maisonnettes du sanctuaire. Au Japon, on ne plaisante pas avec le sacr&eacute;, encore moins avec tout ce qui a trait &agrave; la famille imp&eacute;riale. Au Pays du Manga, le respect de la tradition et des divinit&eacute;s reste particuli&egrave;rement important.
&nbsp;
Un empereur &agrave; l&rsquo;aura divine
Emmanuel Mar&egrave;s est professeur &agrave; la facult&eacute; de Kyoto Sangyo, o&ugrave; il enseigne l&rsquo;histoire de l&rsquo;ancienne capitale imp&eacute;riale. Cet &eacute;minent sp&eacute;cialiste, titulaire doctorat sur l'histoire de l'architecture&nbsp;et&nbsp;des jardins japonais, explique&nbsp;: &laquo;&nbsp;Les Japonais sont tr&egrave;s attach&eacute;s &agrave; leur empereur. Pour eux, il fait non seulement figure de symbole divin, mais tient aussi une fonction f&eacute;d&eacute;ratrice beaucoup plus importante que les politiques. (&hellip;). En 1946, alors que nombre de dirigeants des pays de l&rsquo;axe &eacute;taient jug&eacute;s pour crimes de guerre, les Am&eacute;ricains ont donc choisi de ne pas destituer l&rsquo;Empereur Hirohito, ayant conscience de ce r&ocirc;le extr&ecirc;mement f&eacute;d&eacute;rateur. Aujourd&rsquo;hui, m&ecirc;me s&rsquo;il n&rsquo;a plus aucun pouvoir politique, l&rsquo;Empereur Akihito est tr&egrave;s respect&eacute; et tr&egrave;s appr&eacute;ci&eacute;. Il garde une aura presque divine, et il y a finalement peu de r&eacute;flexion sur le sens de sa fonction, comme sur le pourquoi de sa pr&eacute;sence&raquo;.
Avec l&rsquo;abdication d&rsquo;Akihito, une nouvelle &egrave;re s&rsquo;annonce donc pour le pays. Emmanuel Mar&egrave;s pr&eacute;cise&nbsp;: &laquo;&nbsp;Fin avril se terminera l&rsquo;&egrave;re Heisei (l&rsquo;accomplissement de la paix, ndlr). Va commencer l&rsquo;&egrave;re Reiwa. Traduit officiellement par &laquo;&nbsp;belle harmonie&nbsp;&raquo;, ce terme fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; un po&egrave;me de l&rsquo;anthologie antique du Manyōshū, o&ugrave; il est question du printemps et des fleurs d&rsquo;abricotiers (Prunus mume, ndlr). Il y a donc une id&eacute;e de renouvellement, de renaissance. Mais en lisant entre les lignes, on peut y voir aussi un choix tr&egrave;s diplomatique&nbsp;: d&rsquo;un c&ocirc;t&eacute;, la r&eacute;f&eacute;rence aux fleurs d&rsquo;abricotiers renvoie &agrave; la Chine - cet arbre fut import&eacute; de Chine, tout comme le syst&egrave;me d&rsquo;&egrave;re - , alors que le po&egrave;me du Manyōshū est une r&eacute;f&eacute;rence typiquement japonaise. C&rsquo;est une fa&ccedil;on de prendre ses distances tout en gardant un certain lien&hellip; Seul l&rsquo;avenir nous dira de quoi est fait ce lien (&hellip;)&nbsp;&raquo;.
L&rsquo;annonce du d&eacute;part de l&rsquo;Empereur ne s&rsquo;est toutefois pas faite sans tension. &nbsp;&laquo;&nbsp;Akihito a d&ucirc; convaincre toute une administration, tr&egrave;s bureaucratique et soucieuse des traditions, d&rsquo;accepter sa d&eacute;cision.&nbsp;Il faut pr&eacute;ciser que le couple imp&eacute;rial n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; parfaitement en phase avec la politique du pays et de ses premiers ministres.&nbsp; Lors de ses d&eacute;placements officiels en Chine, en Cor&eacute;e, ou encore &agrave; Saipan, l&rsquo;empereur n&rsquo;a pas h&eacute;sit&eacute; &agrave; utiliser les termes de &laquo;&nbsp;regrets&nbsp;&raquo;, de &laquo;&nbsp;profond remords&nbsp;&raquo; ou encore &agrave; parler de son chagrin&nbsp; &agrave; propos du r&ocirc;le du Japon pendant la guerre, une attitude qui contraste avec la froideur des politiques&nbsp;&raquo;, conclue Emmanuel Mar&egrave;s.
Le tr&egrave;s r&eacute;serv&eacute; prince Naruhito, 58&nbsp;ans, acc&egrave;dera au tr&ocirc;ne le 1er Mai, devenant le 126e empereur du Japon. Pour cette occasion, un pont de 10 jours f&eacute;ri&eacute;s a &eacute;t&eacute; donn&eacute; aux Japonais. Mais au-del&agrave; du symbole, pas s&ucirc;r que ce changement d&rsquo;&egrave;re et d&rsquo;empereur annonce de v&eacute;ritables transformations au pays du soleil levant..
&nbsp;
24/04/2019 - Toute reproduction interdite

medium_812762475dc0275026833.jpg

small_812762475dc0275026833.jpg

thumbnail_812762475dc0275026833.jpg

812762475dc0275026833.jpg

medium_8160041545dc0279e1ca59.jpg

small_8160041545dc0279e1ca59.jpg

thumbnail_8160041545dc0279e1ca59.jpg

8160041545dc0279e1ca59.jpg

Japon : Nouvel empereur, nouvelle ère

Donald Trump est en perp&eacute;tuelle campagne &eacute;lectorale&nbsp;! Son point de mire est bien s&ucirc;r sa r&eacute;&eacute;lection.
Avec Isra&euml;l, par exemple, en reconnaissant la souverainet&eacute; de l&rsquo;Etat h&eacute;breu sur le plateau du Golan, il envoie un message aux groupes de pression pro-isra&eacute;liens comme l&rsquo;AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), le plus influent des lobbies isra&eacute;liens aux Etats-Unis, o&ugrave;, ne l&rsquo;oublions pas, les grands donateurs sont tr&egrave;s pr&eacute;sents. Toutefois, plus les gestes faits par le Pr&eacute;sident am&eacute;ricain envers l&rsquo;Etat h&eacute;breu (d&eacute;m&eacute;nagement de l&rsquo;ambassade am&eacute;ricaine &agrave; J&eacute;rusalem, retrait de l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire iranien, fin des aides financi&egrave;res aux palestiniens&hellip;) seront importants, plus les concessions que devra faire &laquo;&nbsp;Bibi&nbsp;&raquo;, seront difficiles (solution &agrave; deux Etats, statut d&eacute;finitif de J&eacute;rusalem, &eacute;changes de territoires...). Trump veut en fait son &laquo; deal du si&egrave;cle &raquo;, pour des raisons &eacute;lectorales, mais surtout pour son prestige personnel, afin d&rsquo;entrer dans l&rsquo;histoire.
Avec l&rsquo;Iran, il ne veut pas d&eacute;clencher un nouveau conflit dans la r&eacute;gion, et il faudrait vraiment une grave crise pour mettre le feu aux poudres. En d&eacute;pit des apparences et de ses man&oelig;uvres politiciennes pour att&eacute;nuer les attaques de l&rsquo;establishment am&eacute;ricain qui veut clairement sa peau, il ne veut pas la chute du r&eacute;gime iranien. Sa sortie de l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire iranien de 2015 et les sanctions &eacute;conomiques contre T&eacute;h&eacute;ran n&rsquo;ont pour objectif que de mettre la R&eacute;publique islamique &agrave; genoux et la forcer &agrave; n&eacute;gocier un nouvel accord. D&rsquo;ailleurs, la porte reste ouverte puisqu&rsquo;il se dit pr&ecirc;t &agrave; rencontrer le pr&eacute;sident Rohani &agrave; tout moment&hellip;
Ainsi, malgr&eacute; la victoire en Syrie, l&rsquo;Iran n&rsquo;a plus les moyens de ses ambitions. Certes, le r&eacute;gime reste solide. Mais les sanctions n&rsquo;ont fait qu&rsquo;accentuer les probl&egrave;mes socio-&eacute;conomiques, la chute de la valeur mon&eacute;taire et surtout le m&eacute;contentement populaire. La mauvaise gestion et la corruption des autorit&eacute;s sont vivement critiqu&eacute;es comme les diff&eacute;rentes interventions ext&eacute;rieures (Syrie, Irak...). En Syrie, malgr&eacute; les d&eacute;clarations arrogantes des Gardiens de la R&eacute;volution, Isra&euml;l, avec l&rsquo;aval russe, continue de frapper les bases et les troupes iraniennes comme celles du Hezbollah (toujours sans repr&eacute;sailles...). Les Russes, qui sont les derniers &laquo;&nbsp;partenaires&nbsp;&raquo; de poids de T&eacute;h&eacute;ran, ne veulent pas non plus d&rsquo;une influence iranienne trop grande dans la r&eacute;gion.
Du c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;Irak, rappelons que de hauts dignitaires et responsables politiques chiites sont re&ccedil;us &agrave; Riyad et que derni&egrave;rement, certains se sont m&ecirc;me rendus en Isra&euml;l.
Une politique du pire n&rsquo;est donc pas raisonnable pour l&rsquo;Iran. Au contraire, pour pr&eacute;server tous les b&eacute;n&eacute;fices de leur victoire en Syrie, les responsables iraniens, pragmatiques, se r&eacute;signeront s&ucirc;rement &agrave; revenir &agrave; la table des n&eacute;gociations avec Trump.
D&rsquo;autant plus que l&rsquo;actuel locataire de la Maison Blanche est totalement hostile &agrave; tout nouvel interventionnisme ou ing&eacute;rence am&eacute;ricaine. Trump l&rsquo;a maintes fois affirm&eacute; depuis des ann&eacute;es : il est contre les regime change et nation bulding dont on a vu les d&eacute;sastreuses cons&eacute;quences. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs cette position qui l&rsquo;a rendu aussi populaire. Pour lui, l&rsquo;aventurisme pass&eacute; n&rsquo;a cr&eacute;&eacute; que le chaos, et a co&ucirc;t&eacute; beaucoup d&rsquo;argent pour de pi&egrave;tres r&eacute;sultats.
Afin de se tourner sereinement vers l&rsquo;Asie, une stabilit&eacute; de la r&eacute;gion est indispensable pour Washington. En d&eacute;finitive, sauf incident grave, la volont&eacute; du r&eacute;aliste Trump de se retirer du Moyen-Orient (Syrie), finira &agrave; terme par se concr&eacute;tiser. Et ce, au grand dam de nombreux groupes influents faisant partie de l&rsquo;establishment am&eacute;ricain, en guerre ouverte avec l&rsquo;ancien businessman new-yorkais. D&rsquo;o&ugrave; les entreprises de sape de certains, pour nuire &agrave; une normalisation des relations russo-am&eacute;ricaines.
Un &laquo; d&eacute;sengagement &raquo; am&eacute;ricain accompagn&eacute; d&rsquo;un &laquo; Yalta r&eacute;gional &raquo; avec la Russie, semblent alors in&eacute;luctables. Surtout que Trump, ignare en g&eacute;opolitique mais qui a retenu les recommandations de certains strat&egrave;ges am&eacute;ricains, sait pertinemment que face au g&eacute;ant et grand rival de demain, &agrave; savoir la Chine, il n&rsquo;est vraiment pas judicieux d&rsquo;entretenir les tensions avec la Russie, et encore moins de la pousser &agrave; se rapprocher de P&eacute;kin.
Reste juste &agrave; savoir si Trump gagnera ou non son duel avec l&rsquo;establishment am&eacute;ricain...
&nbsp;
24/04/2019 - Toute reproduction interdite

medium_9546279575dc028d0b207a.jpg

small_9546279575dc028d0b207a.jpg

thumbnail_9546279575dc028d0b207a.jpg

9546279575dc028d0b207a.jpg

medium_15208026405dc028de7e5bc.jpg

small_15208026405dc028de7e5bc.jpg

thumbnail_15208026405dc028de7e5bc.jpg

15208026405dc028de7e5bc.jpg

Que veut vraiment Trump au Moyen-Orient ?

Jusqu&rsquo;alors, l&rsquo;US Air Force exer&ccedil;ait un monopole de fait sur l&rsquo;espace avec son Strategic Command, l&rsquo;&eacute;tat-major en charge de la d&eacute;fense anti-missile et de la dissuasion nucl&eacute;aire. Le Congr&egrave;s discute en ce moment de l&rsquo;enveloppe budg&eacute;taire qu&rsquo;elle accordera &agrave; cette nouvelle administration militaire, qui verra le jour d&rsquo;ici 2020.

Cette d&eacute;cision traduit les bouleversements enregistr&eacute;s au cours de la d&eacute;cennie &eacute;coul&eacute;e. L&rsquo;h&eacute;g&eacute;monie de Washington dans l&rsquo;espace, h&eacute;rit&eacute;e de la &laquo;&nbsp;Guerre des Etoiles&nbsp;&raquo; lanc&eacute;e par Ronald Reagan en 1983, est rebattue par la &laquo;&nbsp;d&eacute;mocratisation&nbsp;&raquo; de son acc&egrave;s. Elle est le fait des grandes puissances, qui y revendiquent d&eacute;sormais leur place. D&egrave;s 2007, la Chine d&eacute;montre au monde entier sa capacit&eacute; &agrave; d&eacute;truire un satellite. C&rsquo;est aussi la cons&eacute;quence de l&rsquo;&eacute;mergence d&rsquo;un secteur priv&eacute; de l&rsquo;espace. Prenant le relais des Etats, l&rsquo;industrie a donn&eacute; corps au &laquo;&nbsp;new space&nbsp;&raquo; (par opposition &agrave; l&rsquo;old space des militaires et des Etats)&nbsp;et, aujourd&rsquo;hui, au &laquo;&nbsp;low space&nbsp;&raquo;. Les militaires am&eacute;ricains sont particuli&egrave;rement inquiets. L&rsquo;avance des Etats-Unis a rendu le pays d&eacute;pendant aux satellites. Elle les place en position d&rsquo;extr&ecirc;me vuln&eacute;rabilit&eacute;. D&egrave;s 1999, l&rsquo;ex secr&eacute;taire d&rsquo;Etat &agrave; la D&eacute;fense Donald Rumsfeld alertait sur le risque d&rsquo;un &laquo;&nbsp;Pearl Harbor spatial&nbsp;&raquo;.

La Space Force va engendrer des gains techniques, comme une meilleure interop&eacute;rabilit&eacute; des syst&egrave;mes ou encore un partage accru des donn&eacute;es. Elle am&eacute;liore la lisibilit&eacute; de l&rsquo;outil pour le Congr&egrave;s qui vote les cr&eacute;dits. Elle envoie le signal au monde entier&nbsp;que Washington r&eacute;affirme sa puissance dans l&rsquo;espace. Dans ce champ, soulignent les experts, la th&eacute;orie du g&eacute;opolitogue Pierre Hassner s&rsquo;applique &agrave; la lettre&nbsp;: &laquo;&nbsp;la puissance n&rsquo;est ni une question d&rsquo;essence, ni de possession, mais de relation &agrave; l&rsquo;autre&nbsp;: la Guerre des Etoiles a certes port&eacute; ses fruits,&nbsp;mais on sait aujourd&rsquo;hui qu&rsquo;elle fut un demi &eacute;chec &raquo; &hellip;

&laquo;&nbsp;L&rsquo;arsenalisation&nbsp;&raquo; de l&rsquo;espace est in&eacute;luctable. On ne parle plus de &laquo;&nbsp;militarisation&nbsp;&raquo; car cela fait longtemps que son interdiction, d&eacute;coulant du trait&eacute; de 1967 sur les armes nucl&eacute;aires et du moratoire de 1985 sur les armes anti-satellites, a &eacute;t&eacute; contourn&eacute;e&nbsp;: &laquo; les armes y sont prohib&eacute;es, mais pas les brouilleurs d&rsquo;onde ou les appareils d&rsquo;&eacute;coute. Par exemple, un laser embarqu&eacute; sur un satellite pour communiquer avec un autre satellite peut &ecirc;tre utilis&eacute; pour aveugler temporairement un capteur optique. Voire le br&ucirc;ler. En 2005, quand la France inaugure son syst&egrave;me radar Graves de d&eacute;tection et de suivi des objets dans l&rsquo;espace, elle d&eacute;couvre, coll&eacute; un l&rsquo;un des satellites&hellip; un engin am&eacute;ricain &raquo;. L&rsquo;ann&eacute;e derni&egrave;re, un appareil russe a tent&eacute; la m&ecirc;me man&oelig;uvre. Cette strat&eacute;gie indirecte se r&eacute;v&egrave;le au final plus efficace que celle visant &agrave; d&eacute;truire physiquement les satellites de l&rsquo;adversaire. L&rsquo;op&eacute;ration reste encore tr&egrave;s complexe et s&rsquo;av&egrave;re contreproductive&nbsp;: les d&eacute;bris polluent &agrave; tout jamais de larges zones dans un univers d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s encombr&eacute;, o&ugrave; une collision peut &ecirc;tre fatale.

A terme, l&rsquo;outil spatial am&eacute;ricain pourrait b&eacute;n&eacute;ficier d&rsquo;une nouvelle vague d&rsquo;investissements massifs. Ce sc&eacute;nario pr&eacute;occupe les Europ&eacute;ens. L&rsquo;industrie am&eacute;ricaine en profitera pour nourrir ses laboratoires de recherche et de d&eacute;veloppement, et acqu&eacute;rir une longueur d&rsquo;avance. Aujourd&rsquo;hui, les Etats-Unis et l&rsquo;Europe d&eacute;pensent autant pour l&rsquo;espace, soit environ 25 milliards d&rsquo;euros par an. Outre Atlantique, la moiti&eacute; de cette somme b&eacute;n&eacute;ficie au Pentagone. La France, premi&egrave;re puissance spatiale europ&eacute;enne, y alloue 2,6 milliards d&rsquo;euros, dont 650 millions d&rsquo;euros aux &eacute;quipements militaires, supervis&eacute;s par Commandement interarm&eacute;es de l&rsquo;espace cr&eacute;&eacute; en 2010. Leur renouvellement a commenc&eacute; avec le lancement en d&eacute;cembre du satellite militaire d&rsquo;imagerie optique CSO-1. La loi de programmation militaire 2019-2025 y consacre 3,6 milliards d&rsquo;euros.

&nbsp;

28/04/2019 - Toute reproduction interdite

medium_19728028455db863b0ded57.jpg

small_19728028455db863b0ded57.jpg

thumbnail_19728028455db863b0ded57.jpg

19728028455db863b0ded57.jpg

medium_9982641735db8641a79cc2.jpg

small_9982641735db8641a79cc2.jpg

thumbnail_9982641735db8641a79cc2.jpg

9982641735db8641a79cc2.jpg

Création de l’US Space Force : L’Amérique relance l’arsenalisation de l’espace

&nbsp;

Lundi 29 avril, au lendemain des &eacute;lections, aucun journal espagnol ne fait sa une avec l&rsquo;entr&eacute;e de l&rsquo;extr&ecirc;me droite au parlement. Pourtant, Vox envoie 24 d&eacute;put&eacute;s au Congr&egrave;s, et c&rsquo;est une premi&egrave;re depuis la fin de la dictature du g&eacute;n&eacute;ral Franco. Mais le pari n&rsquo;est qu&rsquo;&agrave; moiti&eacute; r&eacute;ussi pour la formation d&rsquo;ultra-droite &agrave; qui certains sondages avaient pr&eacute;dit plus de 40 si&egrave;ges. Ses propositions en faveur de l&rsquo;unit&eacute; nationale ont toutefois trouv&eacute; &eacute;cho aupr&egrave;s de 2,6 millions d&rsquo;Espagnols. Un vote principalement motiv&eacute; par la d&eacute;fense de l&rsquo;identit&eacute; espagnole &agrave; travers l&rsquo;unit&eacute; territoriale, la souverainet&eacute; et le contr&ocirc;le de l&rsquo;immigration.

Avec 10,6% des voix, Vox ne r&eacute;alise donc pas le raz-de-mar&eacute;e attendu, tandis que le conservateur Parti Populaire, qui avait adopt&eacute; une ligne tr&egrave;s &agrave; droite, s&rsquo;&eacute;croule et signe le pire r&eacute;sultat de son histoire avec 16,7% des suffrages. &ldquo;La campagne socialiste a &eacute;t&eacute; mod&eacute;r&eacute;e, prudente, cela lui a permis d&rsquo;occuper le centre lib&eacute;ral que la droite et notamment le PP avaient &laquo;&nbsp;abandonn&eacute;&nbsp;&raquo; &eacute;crivait cette semaine l&rsquo;intellectuel Luis Racionero dans le journal La Vanguardia. &laquo;&nbsp;C&rsquo;est une victoire des mod&eacute;r&eacute;s et un &eacute;chec pour les partis qui recherchent la confrontation&nbsp;&raquo; rench&eacute;rit Sergio de Maya, professeur de sciences politiques &agrave; l&rsquo;Universit&eacute; de Barcelone.

&nbsp;

La pouss&eacute;e des partis anti-europ&eacute;ens

Dans quelle mesure ces r&eacute;sultats peuvent-ils constituer un barom&egrave;tre pour les &eacute;lections europ&eacute;ennes ? &ldquo;Le principal enseignement de ce scrutin, c&rsquo;est que l&rsquo;Espagne n&rsquo;est plus une exception en Europe, elle a aussi son extr&ecirc;me-droite, analyse le politologue Guillem Pujol, et on peut s&rsquo;attendre &agrave; voir &eacute;merger, pour la premi&egrave;re fois, un puissant bloc d&rsquo;extr&ecirc;me-droite au parlement europ&eacute;en&rdquo;.

Droite ultra et surtout europhobe. Dans un r&eacute;cent rapport intitul&eacute; &ldquo;Comment les anti-europ&eacute;ens envisagent de saboter l&rsquo;Europe&rdquo;, le think tank du Conseil europ&eacute;en pour les relations internationales (ECFR) affirme que &ldquo;les partis anti-europ&eacute;ens risquent de travailler ensemble afin d&rsquo;affaiblir la coop&eacute;ration europ&eacute;enne&rdquo;. Une analyse que ne partage pas Guillem Pujol, qui pointe du doigt la grande diversit&eacute; id&eacute;ologique de ces nombreuses formations politiques. &ldquo;Il faudra voir comment s&rsquo;organise le magma de ces extr&ecirc;mes droites, Vox par exemple est fondamentalement oppos&eacute; &agrave; l&rsquo;ind&eacute;pendantisme catalan tandis que la Ligue du Nord de Matteo Salvini lui avait apport&eacute; son soutien&rdquo; poursuit-il. Selon les derniers sondages , les partis eurosceptiques pourraient obtenir plus de 30% des si&egrave;ges.

&nbsp;

Effet de balancier, les partis traditionnels tendent en revanche &agrave; mod&eacute;rer leur discours. En Espagne, le PP se repositionne d&eacute;j&agrave; vers le centre apr&egrave;s son &eacute;chec du 28 avril , tandis que, de l&rsquo;autre c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;&eacute;chiquier, la gauche radicale de Podemos adopte un discours aux accents socialistes.

&nbsp;

03/05/2019 - Toute reproduction interdite

medium_5231241685db73ba6e5df3.jpg

small_5231241685db73ba6e5df3.jpg

thumbnail_5231241685db73ba6e5df3.jpg

5231241685db73ba6e5df3.jpg

medium_10390691865db73bb07db78.jpg

small_10390691865db73bb07db78.jpg

thumbnail_10390691865db73bb07db78.jpg

10390691865db73bb07db78.jpg

Elections européennes: les Enseignements des Législatives Espagnoles

La Colombie est elle Pacifiée en 2019 ?

medium_12428263735db824af485ce.jpg

small_12428263735db824af485ce.jpg

thumbnail_12428263735db824af485ce.jpg

12428263735db824af485ce.jpg

USA - Iran : La Guerre ?

Juan Guaid&oacute;, le pr&eacute;sident de l&rsquo;Assembl&eacute;e Nationale du Venezuela, autoproclam&eacute; &laquo;&nbsp;Pr&eacute;sident par int&eacute;rim&nbsp;&raquo; en janvier dernier est apparu le 30 d&rsquo;avril entour&eacute; de plusieurs soldats &agrave; la base militaire de La Carlota en plein centre de la capitale v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne. A c&ocirc;t&eacute; de lui se trouvait Leopoldo Lopez, fondateur du parti Voluntad Popular, tuteur politique de Guaid&oacute; et jusqu&rsquo;&agrave; ce jour, le prisonnier politique le plus important du gouvernement de Maduro. Il avait &eacute;t&eacute; condamn&eacute; &agrave; la r&eacute;sidence sous surveillance en 2017, apr&egrave;s 3 ans de prison ferme pour r&eacute;bellion et incitation &agrave; la violence. Tous les deux ont lanc&eacute; un appel massif de soutien &agrave; la population &agrave; ce qu&rsquo;ils ont baptis&eacute; &laquo;&nbsp;Op&eacute;ration libert&eacute;&nbsp;&raquo; et, qui supposait &ecirc;tre l&rsquo;&eacute;tape finale du gouvernement du pr&eacute;sident Maduro. Ils affirmaient avoir le soutien d&rsquo;une partie de l&rsquo;arm&eacute;e et ont appel&eacute; toute la population &agrave; descendre dans les rues pour mener &agrave; son point final &nbsp;la lib&eacute;ration d&eacute;finitive du pays et en c&eacute;l&eacute;brer le triomphe. Toutefois, &agrave; la fin d&rsquo;une journ&eacute;e marqu&eacute;e par l&rsquo;incertitude, la violence et la consternation, le fugitif Leopoldo Lopez a fini par se refugier d&rsquo;abord &agrave; la r&eacute;sidence diplomatique du Chili, ensuite dans la r&eacute;sidence diplomatique d&rsquo;Espagne. Au m&ecirc;me moment, Juan Guaid&oacute;, sans donner aucune explication sur les &eacute;v&egrave;nements politiques de la journ&eacute;e, a fait appel au peuple v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien pour continuer la pression sur le gouvernement et intensifier l&rsquo;organisation du mouvement de protestation le lendemain, le 1er Mai.

&nbsp;

Tous les euph&eacute;mismes ont &eacute;t&eacute; invent&eacute;s ce jour l&agrave; pour nommer ce qui a &eacute;t&eacute; tout simplement un coup d&rsquo;Etat manqu&eacute;. Pour la plupart des soutiens &agrave; l&rsquo;opposition il s&rsquo;agissait, au contraire de &laquo;&nbsp;reprendre le fil constitutionnel&nbsp;&raquo;. Mais, peut-on reprendre la l&eacute;galit&eacute; institutionnelle d&rsquo;un pays en appelant &agrave; un soul&egrave;vement militaire et en prenant le pouvoir par la force? &nbsp;A l&rsquo;instar de la tentative de coup d&rsquo;Etat organis&eacute; par l&rsquo;opposition v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne contre Hugo Chavez en 2002, cette strat&eacute;gie cherchait &agrave; susciter le ralliement de l&rsquo;&eacute;tat major des forces arm&eacute;es du c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;opposition, ainsi que la d&eacute;fection massive des militaires loyaux au Pr&eacute;sident Maduro. Toutefois, le r&eacute;sultat a &eacute;t&eacute; cruellement honteux et inefficace. Or, non seulement la d&eacute;fection des membres des forces arm&eacute;es a &eacute;t&eacute; minoritaire, mais en plus, le soul&egrave;vement a &eacute;t&eacute; &eacute;touff&eacute; avec un minimum de pertes et de mobilisation op&eacute;rationnels de la part du gouvernement. Le bilan est lourd pour le camp de Guaid&oacute; et ses alli&eacute;s internationaux. Car, au lieu de faire basculer l&rsquo;establishment ou m&ecirc;me de fragiliser le leadership de Maduro, celui-ci est plut&ocirc;t ressorti fortifi&eacute; et plus solide autant au niveau national qu&rsquo;au niveau international.

&nbsp;

Malgr&eacute; tous les efforts de la part de Guaid&oacute; de convaincre les membres des Forces Arm&eacute;es Bolivariennes (FAB) de rejoindre le camp de l&rsquo;opposition, il n&rsquo;a, malgr&eacute; tout, pas r&eacute;ussi &agrave; &eacute;veiller l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t des hauts officiers loyaux &agrave; Maduro. Depuis janvier on comptabilise &agrave; peu pr&egrave;s 1500 soldats d&eacute;serteurs des FAB, dont une bonne partie d&rsquo;entre eux se retrouvent exil&eacute;s en Colombie, Br&eacute;sil et aux Etats Unis. Mais, ce nombre est insignifiant si l&rsquo;on consid&egrave;re que l&rsquo;arm&eacute;e v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne repr&eacute;sente un effectif de 250.000 soldats sans compter les milices, lesquelles repr&eacute;sentent 3 millions de membres qui ont r&eacute;cemment int&eacute;gr&eacute;, &eacute;galement, le corps des Forces Arm&eacute;es Bolivariennes<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.

&nbsp;

Pour Elliott Abrams, envoy&eacute; sp&eacute;cial du gouvernement des&nbsp; &Eacute;tats-Unis pour le Venezuela, la raison du manque d&rsquo;adh&eacute;sion des FAB au programme de &ldquo;transition d&eacute;mocratique&rdquo; pr&eacute;sid&eacute; par Guaid&oacute; est &agrave; chercher du c&ocirc;t&eacute; des ing&eacute;rences russes et cubaines au sein des FAB. Pour lui&nbsp;: &laquo;&nbsp;Ce sont eux qui contr&ocirc;lent, qui gardent &agrave; l&rsquo;&oelig;il les g&eacute;n&eacute;raux et les colonels&nbsp; et ce sont surtout eux qui se chargent d&rsquo;incarc&eacute;rer et de sanctionner&nbsp;ceux qui montreraient des signes de dissidence&nbsp;&raquo;<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.&nbsp; Ceci explique pourquoi le 30 avril, au moment o&ugrave; se concr&eacute;tisait &nbsp;l&rsquo;&eacute;chec de la tentative de soul&egrave;vement militaire au Venezuela, le pr&eacute;sident Trump mena&ccedil;ait La Havane avec un &laquo;&nbsp;embargo total&nbsp;&raquo; si &laquo;&nbsp;les troupes et les milices cubaines&nbsp;&raquo; ne cessaient pas, imm&eacute;diatement, leurs op&eacute;rations militaires au Venezuela. De m&ecirc;me quelques minutes plus t&ocirc;t, Mike Pompeo, le secr&eacute;taire d&rsquo;Etat am&eacute;ricain, accusait la Russie d&rsquo;emp&ecirc;cher le d&eacute;part de Maduro du palais pr&eacute;sidentiel en lui recommandant d&rsquo;y rester.

&nbsp;

Mais il est invraisemblable que le soutien de l&rsquo;arm&eacute;e au gouvernement de Maduro repose uniquement et exclusivement sur le soutien de ses alli&eacute;s internationaux. Le soutien de Moscou et de La Havane est ind&eacute;niable, mais pas suffisant pour comprendre le ressort de la loyaut&eacute; de l&rsquo;arm&eacute;e au chavismo. Hormis les dispositifs de contr&ocirc;le et de renseignement qui s&eacute;vissent au sein des FAB pour mitiger et censurer la dissidence, la raison justifiant la m&eacute;fiance du secteur militaire envers l&rsquo;opposition est &agrave; chercher plut&ocirc;t du c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;offre tr&egrave;s limit&eacute;e que ceux-ci proposent aux militaires qui se rallient &agrave; leur c&ocirc;t&eacute;. Or, jusqu&#39;&agrave; maintenant, le message de l&rsquo;opposition vers les forces arm&eacute;es a &eacute;t&eacute; un message moralisateur qui cherche &agrave; mobiliser les all&eacute;geances de l&rsquo;arm&eacute;e sur le plan &eacute;thique en affirmant leur responsabilit&eacute; et leur devoir de protection envers la soci&eacute;t&eacute; civile. Mais, force est de constater que cette strat&eacute;gie a montr&eacute; ses limites apr&egrave;s trois mois de tentatives de d&eacute;stabilisation et de renversement frustr&eacute;s. Certes, Guaid&oacute; a offert &agrave; plusieurs reprises une amnistie aux membres des forces arm&eacute;es qui d&eacute;cident de le rejoindre, mais pour un secteur militaire amplement coopt&eacute; par le client&eacute;lisme et par le contr&ocirc;le direct des secteurs cl&eacute;s de l&rsquo;&eacute;conomie nationale, une proposition d&rsquo;amnistie est nettement insuffisante. En effet, elle devrait &ecirc;tre accompagn&eacute;e d&rsquo;une offre claire et cr&eacute;dible des b&eacute;n&eacute;fices qui comporteraient pour les int&eacute;r&ecirc;ts corporatistes et individuels de l&rsquo;arm&eacute;e, le basculement d&rsquo;un r&eacute;gime vers un autre.

&nbsp;

Le d&eacute;sengagement de l&rsquo;arm&eacute;e de la sc&egrave;ne politique n&rsquo;est pas une d&eacute;marche facile. Il doit &ecirc;tre per&ccedil;u pour les militaires comme moins co&ucirc;teux que le maintien au pouvoir. Dans le cas v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien, le lien qui soude l&rsquo;alliance civile-militaire du gouvernement de Maduro repose sur une strat&eacute;gie de cooptation et de redistribution client&eacute;liste consistant &agrave; maintenir le contr&ocirc;le sur les militaires gr&acirc;ce &agrave; la concordance&nbsp; d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;conomiques entre les dirigeants au sommet de la hi&eacute;rarchie civile et militaire. Arriver &agrave; briser ce lien implique de pouvoir construire un projet politique dans lequel les forces arm&eacute;es se voient clairement repr&eacute;sent&eacute;es, pas seulement au travers de valeurs et de principes &eacute;thiques&nbsp;communs, mais aussi au travers d&rsquo;une proposition claire qui permet au secteur militaire d&rsquo;&eacute;valuer les avantages institutionnels et individuels qui &nbsp;incluraient&nbsp; leur soutien au changement de la structure politique en vigueur propos&eacute; par le camp de Guaid&oacute;.

&nbsp;

Jusqu&rsquo;&agrave; maintenant rien ne permet d&rsquo;affirmer que le message v&eacute;hicul&eacute; par le chef de l&rsquo;opposition vise cette direction. Au contraire, avec la mont&eacute;e des sanctions am&eacute;ricaines et les menaces constantes &agrave; l&rsquo;encontre des membres du gouvernement et de l&rsquo;apparatchik militaire v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien, le r&eacute;sultat a &eacute;t&eacute;, en fait, de rendre plus solide et coh&eacute;sif le lien entre les divers secteurs qui se partagent le pouvoir en place.

&nbsp;

Le coup d&rsquo;&Eacute;tat manqu&eacute; du 30 avril a montr&eacute; la d&eacute;faillance des m&eacute;canismes de cooptation de l&rsquo;opposition envers le secteur militaire. Il r&eacute;v&egrave;le le manque de cr&eacute;dibilit&eacute; de l&rsquo;offre faite par l&rsquo;opposition, ainsi que de sa r&eacute;elle port&eacute;e institutionnelle au sein des m&eacute;canismes de l&eacute;gitimation d&eacute;mocratique de la r&eacute;gion. Car, force est de constater que le coup d&rsquo;&Eacute;tat est devenu un moyen tr&egrave;s banal de changement politique en Am&eacute;rique Latine, instituant &laquo;&nbsp;la violence comme moyen de combat politique&nbsp;&raquo;, ce qui va &agrave; l&rsquo;encontre de tous les m&eacute;canismes de stabilisation d&eacute;mocratique en vigueur &agrave; des niveaux h&eacute;misph&eacute;riques&nbsp;- y compris la charte d&eacute;mocratique de l&rsquo;OEA- et de toutes les &laquo;&nbsp;d&eacute;clarations de &nbsp;bonnes intentions&nbsp;&raquo; d&eacute;mocratiques d&eacute;fendues par les Etats Unis, qui se sont &eacute;rig&eacute;s en tant que &laquo;&nbsp;gardiens des valeurs d&eacute;mocratiques&nbsp;&raquo; au niveau plan&eacute;taire.

&nbsp;

Face &agrave; cet &eacute;pouvantable &eacute;chec, il devient urgent&nbsp;d&rsquo;op&eacute;rer un changement de strat&eacute;gie de l&rsquo;opposition et de ses alli&eacute;s internationaux. Car un changement de r&eacute;gime ne se fait jamais contre les militaires, il se fait au mieux avec, au minimum sans eux, ce qui dans le cas v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien est simplement impossible. D&eacute;s lors, la seule option cr&eacute;dible pour sortir de l&rsquo;impasse qui ravage le pays serait de trouver un accord politique n&eacute;goci&eacute; parmi les principaux secteurs et forces politiques du pays.

&nbsp;

Continuer &agrave; croire qu&rsquo;il est possible d&rsquo;envisager l&rsquo;abdication inconditionnelle de l&rsquo;adversaire n&rsquo;est qu&rsquo;une illusion qui comporte des cons&eacute;quences funestes pour&nbsp; l&rsquo;ensemble de la soci&eacute;t&eacute; v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne. Aucun des camps en dispute ne se trouve en position d&rsquo;imposer &agrave; l&rsquo;autre sa volont&eacute; absolue, sans prendre le risque d&rsquo;initier une v&eacute;ritable spirale de violence qui pourrait s&rsquo;&eacute;tendre &agrave; toute la r&eacute;gion sud-am&eacute;ricaine.

C&rsquo;est ici que la communaut&eacute; internationale sous l&rsquo;&eacute;gide de l&rsquo;ONU pourrait jouer un r&ocirc;le de m&eacute;diation et d&rsquo;accompagnement essentiels pour &eacute;viter le pire. Elle pourrait contribuer &agrave; trouver un compromis qui permettrait de pr&eacute;venir une escalade vers les extr&ecirc;mes, et dans le m&ecirc;me temps de jeter les bases pour un accord politique cr&eacute;dible et durable.&nbsp; &nbsp;

&nbsp;

Le Venezuela a besoin de vaincre les t&eacute;n&egrave;bres de l&rsquo;incertitude et du d&eacute;sespoir. Il est possible de s&rsquo;orienter vers une solution politique &agrave; travers un dialogue lucide et &eacute;clair&eacute;. Bertolt Brecht disait &laquo;&nbsp;L&agrave; o&ugrave; r&egrave;gne la violence, il n&rsquo;est de recours qu&rsquo;en la violence, l&agrave; o&ugrave; se trouvent les hommes, seuls les hommes peuvent porter secours&nbsp;&raquo;. Nous sommes encore &nbsp;dans les temps pour porter ce secours si important&nbsp; au peuple v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien et pour la stabilit&eacute; politique de la r&eacute;gion.

07/05/2019&nbsp; - Toute reproduction interdite

&nbsp;

<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> https://fr.sputniknews.com/international/201904141040739882-venezuela-milices-maduro-armee/

<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> https://www.washingtonpost.com/world/national-security/as-venezuelas-misery-grows-us-focus-shifts-to-cubas-role/2019/03/26/05fedfa0-4b2c-11e9-b79a-961983b7e0cd_story.html?utm_term=.c185aa4a61ac

medium_7412759335db951d50126d.jpg

small_7412759335db951d50126d.jpg

thumbnail_7412759335db951d50126d.jpg

7412759335db951d50126d.jpg

medium_18165426225db951e30efc1.jpg

small_18165426225db951e30efc1.jpg

thumbnail_18165426225db951e30efc1.jpg

18165426225db951e30efc1.jpg

Venezuela : Pourquoi le coup d’Etat de Guaidó a échoué?

&nbsp;
En Libye, on reproche &agrave; l&rsquo;Etat fran&ccedil;ais de soutenir secr&egrave;tement le mar&eacute;chal Haftar. Un double-jeu qui h&eacute;risse. En effet, durant les presque huit ann&eacute;es du chaos libyen (dont nous sommes en grande partie les principaux responsables pour avoir, sous la pression de certains philosophes, chercheurs et journalistes, confondu les notions de morale priv&eacute;e et de morale publique, si ch&egrave;res &agrave; Richelieu), nos gouvernants successifs, comme la communaut&eacute; internationale d&rsquo;ailleurs, ont fait le mauvais choix de soutenir mordicus une &laquo;&nbsp;solution d&eacute;mocratique&nbsp;&raquo;. Option totalement inapplicable et aberrante pour qui conna&icirc;t r&eacute;ellement le poids des tribus de ce pays sans v&eacute;ritable tradition &eacute;tatique. Ce fut donc le &laquo;&nbsp;gentil d&eacute;mocrate&nbsp;&raquo; de Tripoli, Fayez el-Sarraj, qui eut les faveurs occidentales. Or, ce dernier ne repr&eacute;sente en d&eacute;finitive que lui-m&ecirc;me. Mais il est soutenu par les milices jihadistes les plus virulentes et surtout par les Fr&egrave;res musulmans libyens qui sont, on le sait, les poulains&nbsp;de la Turquie d'Erdogan et bien s&ucirc;r&nbsp;&nbsp;de nos chers amis - investisseurs - qataris... Devant les r&eacute;alit&eacute;s du terrain, mais surtout face &agrave; la pression migratoire et au danger du terrorisme, nos autorit&eacute;s se sont toutefois r&eacute;solues &agrave; lorgner du c&ocirc;t&eacute; du &laquo;&nbsp;m&eacute;chant dictateur&nbsp;&raquo; en puissance, le mar&eacute;chal Haftar, qui commen&ccedil;ait par ailleurs &agrave; engranger les succ&egrave;s tant militaires (contre les islamistes) que diplomatiques (avec les tribus) ...
Certes, la diplomatie est l&rsquo;art de maintenir le contact et de dialoguer avec tout le monde, m&ecirc;me avec nos pires ennemis, (et pas en coupant les ponts comme nous l&rsquo;avons fait lamentablement en Syrie avec Assad), mais c&rsquo;est aussi d&eacute;cider, trancher, faire des choix, et les assumer&nbsp;!
Vladimir Poutine puis Donald Trump, eux, ont choisi&nbsp;: ce sera le &laquo;&nbsp;futur dictateur&nbsp;&raquo; soutenu par l&rsquo;axe &eacute;gypto-&eacute;mirati, certes symboles des contre-r&eacute;volutions arabes, mais surtout &agrave; la pointe de la lutte contre l&rsquo;islam politique&nbsp;!
Du c&ocirc;t&eacute; de Paris, on l&rsquo;a vu ces derniers jours, devant les r&eacute;v&eacute;lations sur notre soutien tr&egrave;s discret &agrave; l&rsquo;homme de Tobrouk, c&rsquo;est l&rsquo;h&eacute;sitation, la tergiversation voire la g&ecirc;ne qui sont de rigueur. Nous semblons ne plus savoir qui soutenir... Path&eacute;tique&nbsp;! Le pr&eacute;sident Macron a m&ecirc;me re&ccedil;u tr&egrave;s r&eacute;cemment Sarraj &agrave; l&rsquo;Elys&eacute;e en catastrophe. Peut-&ecirc;tre peut-on y deviner la main de certains lobbyistes de Doha&nbsp;tr&egrave;s pr&eacute;sents dans la capitale fran&ccedil;aise ?
Quoi qu&rsquo;il en soit, ce nouvel &eacute;pisode libyen nous discr&eacute;dite une fois de plus.
Sun Tzu a &eacute;crit&nbsp;: &laquo;&nbsp;On n&rsquo;entreprend jamais une action qui ne r&eacute;pond pas aux int&eacute;r&ecirc;ts du pays&nbsp;&raquo;.
Alors que politique interne et g&eacute;opolitique s&rsquo;imbriquent et se confondent d&eacute;sormais, il faut que nos dirigeants prennent rapidement conscience que l&rsquo;ang&eacute;lisme, le sentimentalisme id&eacute;ologique et les demi-mesures au sujet du terrorisme, de l&rsquo;islam politique ou des r&eacute;fugi&eacute;s sont suicidaires.
Notre seule s&eacute;curit&eacute; et un co-d&eacute;veloppement gagnant-gagnant, ambitieux, s&eacute;rieux et surtout efficace devraient alors repr&eacute;senter la colonne vert&eacute;brale d&rsquo;une diplomatie r&eacute;aliste, claire et coh&eacute;rente que nous devrions mettre en place le plus rapidement possible.
Malheureusement, pour entreprendre ce genre de r&eacute;volution copernicienne, il ne faut pas de simples gestionnaires &agrave; la petite semaine, mais plut&ocirc;t de vrais hommes d&rsquo;Etat. Le souci, c&rsquo;est que pour l&rsquo;instant, sur les bords de Seine, je n&rsquo;en vois pas...
&nbsp;
13/05/2019 - Toute reproduction interdite
&nbsp;

medium_2112617785db86fdb58871.jpg

small_2112617785db86fdb58871.jpg

thumbnail_2112617785db86fdb58871.jpg

2112617785db86fdb58871.jpg

medium_16759627965db86fe52c843.jpg

small_16759627965db86fe52c843.jpg

thumbnail_16759627965db86fe52c843.jpg

16759627965db86fe52c843.jpg

Quand la diplomatie française s’embourbe dans le sable libyen

Apr&egrave;s la Syrie, o&ugrave; la France a &eacute;t&eacute; lamentablement &eacute;ject&eacute;e du dossier, voici une nouvelle affaire internationale qui porte fortement pr&eacute;judice &agrave; notre place en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient, tout en d&eacute;montrant une &eacute;ni&egrave;me fois toutes les vacuit&eacute;s de notre diplomatie &eacute;conomique et moralisatrice qui s&rsquo;entrechoquent dans la zone.
Ainsi, au Y&eacute;men, o&ugrave; Riyad intervient depuis 2015 sans consid&eacute;ration pour les victimes civiles &laquo;&nbsp;collat&eacute;rales&nbsp;&raquo;, voici la France qui est montr&eacute;e du doigt pour ses ventes d&rsquo;armes &agrave; l&rsquo;Arabie saoudite. Soit. Mais &agrave; bien y regarder ce n&rsquo;est pas tant notre commerce d&rsquo;armes en lui-m&ecirc;me qui est en cause. Peut-&ecirc;tre que si nos diplomates, ministres des Affaires &eacute;trang&egrave;res et pr&eacute;sidents, qui se succ&egrave;dent depuis des d&eacute;cennies, ne bassinaient pas le monde entier avec leurs le&ccedil;ons de morale, le scandale, et s&rsquo;en est bien un, serait pass&eacute; inaper&ccedil;u, comme pour d&rsquo;autres pays. Combien de fois n&rsquo;ai-je entendu, lors de mes d&eacute;placements dans la r&eacute;gion cette phrase dans la bouche de mes interlocuteurs arabes&nbsp;: &laquo;&nbsp;vous les Fran&ccedil;ais, vous n&rsquo;&ecirc;tes pas cr&eacute;dibles. Vous &ecirc;tes une petite puissance hautaine et moralisatrice mais qui dans les faits, n&rsquo;est qu&rsquo;une marchande de canons, prisonni&egrave;re de ses riches clients du Golfe&nbsp;!&nbsp;&raquo;. En effet, la France est le 3e exportateur d&rsquo;armes de la plan&egrave;te. Que cela nous plaise ou non c&rsquo;est ainsi. De fait, ne soyons pas na&iuml;fs et surtout hypocrites&nbsp;: les sinc&eacute;rit&eacute;s morales et &eacute;thiques n&rsquo;ont que peu de place dans les r&eacute;alit&eacute;s de ce monde. Le vrai probl&egrave;me c&rsquo;est quand ce commerce, voire notre diplomatie &laquo;&nbsp;des contrats&nbsp;&raquo; en g&eacute;n&eacute;ral, deviennent une des principales cl&eacute;s de vo&ucirc;te de notre politique en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient. Surtout, lorsque nous faisons passer nos int&eacute;r&ecirc;ts s&eacute;curitaires et g&eacute;ostrat&eacute;giques derri&egrave;res ces consid&eacute;rations mercantiles, comme ces derni&egrave;res ann&eacute;es en Syrie, o&ugrave; nos positions incons&eacute;quentes se limitaient simplement &agrave; plaire &agrave; nos clients saoudiens et qataris. &nbsp;Nous avons vu le pitoyable r&eacute;sultat&nbsp;!
D&rsquo;ailleurs, il est &eacute;tonnant de voir que les m&eacute;dias occidentaux ne se sont int&eacute;ress&eacute;s finalement &agrave; nos munitions qui tombaient sur les civils y&eacute;m&eacute;nites qu&rsquo;&agrave; partir de la macabre affaire Khashoggi, le journaliste saoudien, proche des Fr&egrave;res musulmans, occis par les sbires du prince h&eacute;ritier saoudien... Pourtant, il y a quelques ann&eacute;es d&eacute;j&agrave;, nous &eacute;tions d&eacute;j&agrave; quelques uns, &agrave; vrai dire tr&egrave;s peu, &agrave; d&eacute;noncer dans le d&eacute;sert notre d&eacute;pendance commerciale envers le royaume saoudien dont l&rsquo;acquisition de nos armes servait &agrave; tuer des civils aux Y&eacute;men ou &agrave; alimenter une r&eacute;bellion soi-disant &laquo;&nbsp;mod&eacute;r&eacute;e&nbsp;&raquo; en Syrie. En d&eacute;finitive, chez nos voisins du Sud, c&rsquo;est moins le fait que notre chef d&rsquo;Etat et son gouvernement assument &agrave; pr&eacute;sent ces ventes d&rsquo;armes que cette indignation s&eacute;lective et &agrave; g&eacute;om&eacute;trie variable, selon les &eacute;poques et les victimes, qui est en soi le plus r&eacute;voltant. Comme je le dis souvent, en relations internationales, tout n&rsquo;est pas qu&rsquo;une question de parts de march&eacute; &agrave; conqu&eacute;rir, ou pire, d&rsquo;id&eacute;ologie. C&rsquo;est souvent, et surtout, une question de psychologie.
Au Sud de la M&eacute;diterran&eacute;e, comme au Moyen-Orient, on vit de dignit&eacute; personnelle. Les peuples qui y vivent, sont des gens fiers qui m&eacute;prisent, plus que tout, ceux qui s&rsquo;humilient ou ceux qui renient leurs propres croyances, valeurs ou principes, d&rsquo;autant plus pour des histoires d&rsquo;achats de p&eacute;trole ou de ventes d&rsquo;armes. Plus qu&rsquo;ailleurs, pour &ecirc;tre adopt&eacute; dans le monde arabe comme un partenaire &agrave; part enti&egrave;re, il faut &ecirc;tre respect&eacute;.
&nbsp;
13/05/2019 - Toute reproduction interdite

medium_2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

small_2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

thumbnail_2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

medium_900608645dc1b8fd461fa.jpg

small_900608645dc1b8fd461fa.jpg

thumbnail_900608645dc1b8fd461fa.jpg

900608645dc1b8fd461fa.jpg

Yémen : quand la diplomatie française s’enfonce encore dans sa politique de gribouille !

COLOMBIE - Olivier Antoine - CLIP 4 V2.mp4

La Colombie est elle Pacifiée en 2019 ?

À découvrir

À découvrir

USA - Iran : La Guerre ?

Venezuela : Pourquoi le coup d’Etat de Guaidó a échoué?

Quand la diplomatie française s’embourbe dans le sable libyen

Yémen : quand la diplomatie française s’enfonce encore dans sa politique de...

Offre promotionnelle

À partir de 4€/mois Profitez de l’offre de lancement.

Inscrivez-vous à la newsletter fild

Recevez l'essentiel de l'info issue du terrain directement dans votre boîte mail.

Soutenez fild, média de terrain, libre et indépendant.

Nos reporters prennent des risques pour vous informer. Pour nous permettre de travailler en toute indépendance,

à lire aussi

à lire aussi

Japon : Nouvel empereur, nouvelle ère

Que veut vraiment Trump au Moyen-Orient ?

Création de l’US Space Force : L’Amérique rel...

Elections européennes: les Enseignements des ...