medium_4193080935dc1b03e82d09.jpg

small_4193080935dc1b03e82d09.jpg

thumbnail_4193080935dc1b03e82d09.jpg

4193080935dc1b03e82d09.jpg

&nbsp;
&laquo;&nbsp;L&rsquo;Empereur est notre p&egrave;re. Il est au-dessus des hommes, au-dessus de la nation. Ici, on ne prononce jamais son nom. On l&rsquo;appelle respectueusement Tennō heika, ce qui signifie Sa Majest&eacute;&raquo;, explique Shigu&eacute;, le guide qui nous fait visiter le grand sanctuaire shinto&iuml;ste d&rsquo;Is&eacute;, consid&eacute;r&eacute; comme le lieu le plus sacr&eacute; du Japon.
Situ&eacute; au c&oelig;ur de la for&ecirc;t luxuriante du parc national d&rsquo;Ise-Shima, travers&eacute; d&rsquo;une magnifique rivi&egrave;re, ce sanctuaire tient une place particuli&egrave;re dans la culture nippone. Compos&eacute; d&rsquo;une centaine de b&acirc;timents en bois orn&eacute;s de dorures sobres et fines, il est d&eacute;di&eacute; &agrave; la d&eacute;esse du soleil Amaterasu. &laquo;&nbsp;Amaterasu est l&rsquo;a&iuml;eule de nos souverains. C&rsquo;est la raison pour laquelle chaque nouvel empereur vient lui rendre gr&acirc;ce ici, quelques temps apr&egrave;s son intronisation&nbsp;&raquo;, reprend le guide.
Pour la famille imp&eacute;riale, c&rsquo;est en fait &agrave; Is&eacute; que tout commence. Le lieu est suppos&eacute; avoir abrit&eacute; le Miroir de bronze, qui symbolise la sagesse et la compr&eacute;hension, l&rsquo;un des trois symboles du pouvoir imp&eacute;rial (avec l&rsquo;&eacute;p&eacute;e et le pendentif, ndlr) offerts selon la l&eacute;gende par la d&eacute;esse au p&egrave;re du premier empereur.
Si le site est ouvert aux touristes, seule une petite partie peut se visiter. Ici, pas question de rentrer dans l&rsquo;une des maisonnettes du sanctuaire. Au Japon, on ne plaisante pas avec le sacr&eacute;, encore moins avec tout ce qui a trait &agrave; la famille imp&eacute;riale. Au Pays du Manga, le respect de la tradition et des divinit&eacute;s reste particuli&egrave;rement important.
&nbsp;
Un empereur &agrave; l&rsquo;aura divine
Emmanuel Mar&egrave;s est professeur &agrave; la facult&eacute; de Kyoto Sangyo, o&ugrave; il enseigne l&rsquo;histoire de l&rsquo;ancienne capitale imp&eacute;riale. Cet &eacute;minent sp&eacute;cialiste, titulaire doctorat sur l'histoire de l'architecture&nbsp;et&nbsp;des jardins japonais, explique&nbsp;: &laquo;&nbsp;Les Japonais sont tr&egrave;s attach&eacute;s &agrave; leur empereur. Pour eux, il fait non seulement figure de symbole divin, mais tient aussi une fonction f&eacute;d&eacute;ratrice beaucoup plus importante que les politiques. (&hellip;). En 1946, alors que nombre de dirigeants des pays de l&rsquo;axe &eacute;taient jug&eacute;s pour crimes de guerre, les Am&eacute;ricains ont donc choisi de ne pas destituer l&rsquo;Empereur Hirohito, ayant conscience de ce r&ocirc;le extr&ecirc;mement f&eacute;d&eacute;rateur. Aujourd&rsquo;hui, m&ecirc;me s&rsquo;il n&rsquo;a plus aucun pouvoir politique, l&rsquo;Empereur Akihito est tr&egrave;s respect&eacute; et tr&egrave;s appr&eacute;ci&eacute;. Il garde une aura presque divine, et il y a finalement peu de r&eacute;flexion sur le sens de sa fonction, comme sur le pourquoi de sa pr&eacute;sence&raquo;.
Avec l&rsquo;abdication d&rsquo;Akihito, une nouvelle &egrave;re s&rsquo;annonce donc pour le pays. Emmanuel Mar&egrave;s pr&eacute;cise&nbsp;: &laquo;&nbsp;Fin avril se terminera l&rsquo;&egrave;re Heisei (l&rsquo;accomplissement de la paix, ndlr). Va commencer l&rsquo;&egrave;re Reiwa. Traduit officiellement par &laquo;&nbsp;belle harmonie&nbsp;&raquo;, ce terme fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; un po&egrave;me de l&rsquo;anthologie antique du Manyōshū, o&ugrave; il est question du printemps et des fleurs d&rsquo;abricotiers (Prunus mume, ndlr). Il y a donc une id&eacute;e de renouvellement, de renaissance. Mais en lisant entre les lignes, on peut y voir aussi un choix tr&egrave;s diplomatique&nbsp;: d&rsquo;un c&ocirc;t&eacute;, la r&eacute;f&eacute;rence aux fleurs d&rsquo;abricotiers renvoie &agrave; la Chine - cet arbre fut import&eacute; de Chine, tout comme le syst&egrave;me d&rsquo;&egrave;re - , alors que le po&egrave;me du Manyōshū est une r&eacute;f&eacute;rence typiquement japonaise. C&rsquo;est une fa&ccedil;on de prendre ses distances tout en gardant un certain lien&hellip; Seul l&rsquo;avenir nous dira de quoi est fait ce lien (&hellip;)&nbsp;&raquo;.
L&rsquo;annonce du d&eacute;part de l&rsquo;Empereur ne s&rsquo;est toutefois pas faite sans tension. &nbsp;&laquo;&nbsp;Akihito a d&ucirc; convaincre toute une administration, tr&egrave;s bureaucratique et soucieuse des traditions, d&rsquo;accepter sa d&eacute;cision.&nbsp;Il faut pr&eacute;ciser que le couple imp&eacute;rial n&rsquo;a jamais &eacute;t&eacute; parfaitement en phase avec la politique du pays et de ses premiers ministres.&nbsp; Lors de ses d&eacute;placements officiels en Chine, en Cor&eacute;e, ou encore &agrave; Saipan, l&rsquo;empereur n&rsquo;a pas h&eacute;sit&eacute; &agrave; utiliser les termes de &laquo;&nbsp;regrets&nbsp;&raquo;, de &laquo;&nbsp;profond remords&nbsp;&raquo; ou encore &agrave; parler de son chagrin&nbsp; &agrave; propos du r&ocirc;le du Japon pendant la guerre, une attitude qui contraste avec la froideur des politiques&nbsp;&raquo;, conclue Emmanuel Mar&egrave;s.
Le tr&egrave;s r&eacute;serv&eacute; prince Naruhito, 58&nbsp;ans, acc&egrave;dera au tr&ocirc;ne le 1er Mai, devenant le 126e empereur du Japon. Pour cette occasion, un pont de 10 jours f&eacute;ri&eacute;s a &eacute;t&eacute; donn&eacute; aux Japonais. Mais au-del&agrave; du symbole, pas s&ucirc;r que ce changement d&rsquo;&egrave;re et d&rsquo;empereur annonce de v&eacute;ritables transformations au pays du soleil levant..
&nbsp;
24/04/2019 - Toute reproduction interdite

medium_812762475dc0275026833.jpg

small_812762475dc0275026833.jpg

thumbnail_812762475dc0275026833.jpg

812762475dc0275026833.jpg

medium_8160041545dc0279e1ca59.jpg

small_8160041545dc0279e1ca59.jpg

thumbnail_8160041545dc0279e1ca59.jpg

8160041545dc0279e1ca59.jpg

Japon : Nouvel empereur, nouvelle ère

Donald Trump est en perp&eacute;tuelle campagne &eacute;lectorale&nbsp;! Son point de mire est bien s&ucirc;r sa r&eacute;&eacute;lection.
Avec Isra&euml;l, par exemple, en reconnaissant la souverainet&eacute; de l&rsquo;Etat h&eacute;breu sur le plateau du Golan, il envoie un message aux groupes de pression pro-isra&eacute;liens comme l&rsquo;AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), le plus influent des lobbies isra&eacute;liens aux Etats-Unis, o&ugrave;, ne l&rsquo;oublions pas, les grands donateurs sont tr&egrave;s pr&eacute;sents. Toutefois, plus les gestes faits par le Pr&eacute;sident am&eacute;ricain envers l&rsquo;Etat h&eacute;breu (d&eacute;m&eacute;nagement de l&rsquo;ambassade am&eacute;ricaine &agrave; J&eacute;rusalem, retrait de l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire iranien, fin des aides financi&egrave;res aux palestiniens&hellip;) seront importants, plus les concessions que devra faire &laquo;&nbsp;Bibi&nbsp;&raquo;, seront difficiles (solution &agrave; deux Etats, statut d&eacute;finitif de J&eacute;rusalem, &eacute;changes de territoires...). Trump veut en fait son &laquo; deal du si&egrave;cle &raquo;, pour des raisons &eacute;lectorales, mais surtout pour son prestige personnel, afin d&rsquo;entrer dans l&rsquo;histoire.
Avec l&rsquo;Iran, il ne veut pas d&eacute;clencher un nouveau conflit dans la r&eacute;gion, et il faudrait vraiment une grave crise pour mettre le feu aux poudres. En d&eacute;pit des apparences et de ses man&oelig;uvres politiciennes pour att&eacute;nuer les attaques de l&rsquo;establishment am&eacute;ricain qui veut clairement sa peau, il ne veut pas la chute du r&eacute;gime iranien. Sa sortie de l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire iranien de 2015 et les sanctions &eacute;conomiques contre T&eacute;h&eacute;ran n&rsquo;ont pour objectif que de mettre la R&eacute;publique islamique &agrave; genoux et la forcer &agrave; n&eacute;gocier un nouvel accord. D&rsquo;ailleurs, la porte reste ouverte puisqu&rsquo;il se dit pr&ecirc;t &agrave; rencontrer le pr&eacute;sident Rohani &agrave; tout moment&hellip;
Ainsi, malgr&eacute; la victoire en Syrie, l&rsquo;Iran n&rsquo;a plus les moyens de ses ambitions. Certes, le r&eacute;gime reste solide. Mais les sanctions n&rsquo;ont fait qu&rsquo;accentuer les probl&egrave;mes socio-&eacute;conomiques, la chute de la valeur mon&eacute;taire et surtout le m&eacute;contentement populaire. La mauvaise gestion et la corruption des autorit&eacute;s sont vivement critiqu&eacute;es comme les diff&eacute;rentes interventions ext&eacute;rieures (Syrie, Irak...). En Syrie, malgr&eacute; les d&eacute;clarations arrogantes des Gardiens de la R&eacute;volution, Isra&euml;l, avec l&rsquo;aval russe, continue de frapper les bases et les troupes iraniennes comme celles du Hezbollah (toujours sans repr&eacute;sailles...). Les Russes, qui sont les derniers &laquo;&nbsp;partenaires&nbsp;&raquo; de poids de T&eacute;h&eacute;ran, ne veulent pas non plus d&rsquo;une influence iranienne trop grande dans la r&eacute;gion.
Du c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;Irak, rappelons que de hauts dignitaires et responsables politiques chiites sont re&ccedil;us &agrave; Riyad et que derni&egrave;rement, certains se sont m&ecirc;me rendus en Isra&euml;l.
Une politique du pire n&rsquo;est donc pas raisonnable pour l&rsquo;Iran. Au contraire, pour pr&eacute;server tous les b&eacute;n&eacute;fices de leur victoire en Syrie, les responsables iraniens, pragmatiques, se r&eacute;signeront s&ucirc;rement &agrave; revenir &agrave; la table des n&eacute;gociations avec Trump.
D&rsquo;autant plus que l&rsquo;actuel locataire de la Maison Blanche est totalement hostile &agrave; tout nouvel interventionnisme ou ing&eacute;rence am&eacute;ricaine. Trump l&rsquo;a maintes fois affirm&eacute; depuis des ann&eacute;es : il est contre les regime change et nation bulding dont on a vu les d&eacute;sastreuses cons&eacute;quences. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs cette position qui l&rsquo;a rendu aussi populaire. Pour lui, l&rsquo;aventurisme pass&eacute; n&rsquo;a cr&eacute;&eacute; que le chaos, et a co&ucirc;t&eacute; beaucoup d&rsquo;argent pour de pi&egrave;tres r&eacute;sultats.
Afin de se tourner sereinement vers l&rsquo;Asie, une stabilit&eacute; de la r&eacute;gion est indispensable pour Washington. En d&eacute;finitive, sauf incident grave, la volont&eacute; du r&eacute;aliste Trump de se retirer du Moyen-Orient (Syrie), finira &agrave; terme par se concr&eacute;tiser. Et ce, au grand dam de nombreux groupes influents faisant partie de l&rsquo;establishment am&eacute;ricain, en guerre ouverte avec l&rsquo;ancien businessman new-yorkais. D&rsquo;o&ugrave; les entreprises de sape de certains, pour nuire &agrave; une normalisation des relations russo-am&eacute;ricaines.
Un &laquo; d&eacute;sengagement &raquo; am&eacute;ricain accompagn&eacute; d&rsquo;un &laquo; Yalta r&eacute;gional &raquo; avec la Russie, semblent alors in&eacute;luctables. Surtout que Trump, ignare en g&eacute;opolitique mais qui a retenu les recommandations de certains strat&egrave;ges am&eacute;ricains, sait pertinemment que face au g&eacute;ant et grand rival de demain, &agrave; savoir la Chine, il n&rsquo;est vraiment pas judicieux d&rsquo;entretenir les tensions avec la Russie, et encore moins de la pousser &agrave; se rapprocher de P&eacute;kin.
Reste juste &agrave; savoir si Trump gagnera ou non son duel avec l&rsquo;establishment am&eacute;ricain...
&nbsp;
24/04/2019 - Toute reproduction interdite

medium_9546279575dc028d0b207a.jpg

small_9546279575dc028d0b207a.jpg

thumbnail_9546279575dc028d0b207a.jpg

9546279575dc028d0b207a.jpg

medium_15208026405dc028de7e5bc.jpg

small_15208026405dc028de7e5bc.jpg

thumbnail_15208026405dc028de7e5bc.jpg

15208026405dc028de7e5bc.jpg

Que veut vraiment Trump au Moyen-Orient ?

Jusqu&rsquo;alors, l&rsquo;US Air Force exer&ccedil;ait un monopole de fait sur l&rsquo;espace avec son Strategic Command, l&rsquo;&eacute;tat-major en charge de la d&eacute;fense anti-missile et de la dissuasion nucl&eacute;aire. Le Congr&egrave;s discute en ce moment de l&rsquo;enveloppe budg&eacute;taire qu&rsquo;elle accordera &agrave; cette nouvelle administration militaire, qui verra le jour d&rsquo;ici 2020.

Cette d&eacute;cision traduit les bouleversements enregistr&eacute;s au cours de la d&eacute;cennie &eacute;coul&eacute;e. L&rsquo;h&eacute;g&eacute;monie de Washington dans l&rsquo;espace, h&eacute;rit&eacute;e de la &laquo;&nbsp;Guerre des Etoiles&nbsp;&raquo; lanc&eacute;e par Ronald Reagan en 1983, est rebattue par la &laquo;&nbsp;d&eacute;mocratisation&nbsp;&raquo; de son acc&egrave;s. Elle est le fait des grandes puissances, qui y revendiquent d&eacute;sormais leur place. D&egrave;s 2007, la Chine d&eacute;montre au monde entier sa capacit&eacute; &agrave; d&eacute;truire un satellite. C&rsquo;est aussi la cons&eacute;quence de l&rsquo;&eacute;mergence d&rsquo;un secteur priv&eacute; de l&rsquo;espace. Prenant le relais des Etats, l&rsquo;industrie a donn&eacute; corps au &laquo;&nbsp;new space&nbsp;&raquo; (par opposition &agrave; l&rsquo;old space des militaires et des Etats)&nbsp;et, aujourd&rsquo;hui, au &laquo;&nbsp;low space&nbsp;&raquo;. Les militaires am&eacute;ricains sont particuli&egrave;rement inquiets. L&rsquo;avance des Etats-Unis a rendu le pays d&eacute;pendant aux satellites. Elle les place en position d&rsquo;extr&ecirc;me vuln&eacute;rabilit&eacute;. D&egrave;s 1999, l&rsquo;ex secr&eacute;taire d&rsquo;Etat &agrave; la D&eacute;fense Donald Rumsfeld alertait sur le risque d&rsquo;un &laquo;&nbsp;Pearl Harbor spatial&nbsp;&raquo;.

La Space Force va engendrer des gains techniques, comme une meilleure interop&eacute;rabilit&eacute; des syst&egrave;mes ou encore un partage accru des donn&eacute;es. Elle am&eacute;liore la lisibilit&eacute; de l&rsquo;outil pour le Congr&egrave;s qui vote les cr&eacute;dits. Elle envoie le signal au monde entier&nbsp;que Washington r&eacute;affirme sa puissance dans l&rsquo;espace. Dans ce champ, soulignent les experts, la th&eacute;orie du g&eacute;opolitogue Pierre Hassner s&rsquo;applique &agrave; la lettre&nbsp;: &laquo;&nbsp;la puissance n&rsquo;est ni une question d&rsquo;essence, ni de possession, mais de relation &agrave; l&rsquo;autre&nbsp;: la Guerre des Etoiles a certes port&eacute; ses fruits,&nbsp;mais on sait aujourd&rsquo;hui qu&rsquo;elle fut un demi &eacute;chec &raquo; &hellip;

&laquo;&nbsp;L&rsquo;arsenalisation&nbsp;&raquo; de l&rsquo;espace est in&eacute;luctable. On ne parle plus de &laquo;&nbsp;militarisation&nbsp;&raquo; car cela fait longtemps que son interdiction, d&eacute;coulant du trait&eacute; de 1967 sur les armes nucl&eacute;aires et du moratoire de 1985 sur les armes anti-satellites, a &eacute;t&eacute; contourn&eacute;e&nbsp;: &laquo; les armes y sont prohib&eacute;es, mais pas les brouilleurs d&rsquo;onde ou les appareils d&rsquo;&eacute;coute. Par exemple, un laser embarqu&eacute; sur un satellite pour communiquer avec un autre satellite peut &ecirc;tre utilis&eacute; pour aveugler temporairement un capteur optique. Voire le br&ucirc;ler. En 2005, quand la France inaugure son syst&egrave;me radar Graves de d&eacute;tection et de suivi des objets dans l&rsquo;espace, elle d&eacute;couvre, coll&eacute; un l&rsquo;un des satellites&hellip; un engin am&eacute;ricain &raquo;. L&rsquo;ann&eacute;e derni&egrave;re, un appareil russe a tent&eacute; la m&ecirc;me man&oelig;uvre. Cette strat&eacute;gie indirecte se r&eacute;v&egrave;le au final plus efficace que celle visant &agrave; d&eacute;truire physiquement les satellites de l&rsquo;adversaire. L&rsquo;op&eacute;ration reste encore tr&egrave;s complexe et s&rsquo;av&egrave;re contreproductive&nbsp;: les d&eacute;bris polluent &agrave; tout jamais de larges zones dans un univers d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s encombr&eacute;, o&ugrave; une collision peut &ecirc;tre fatale.

A terme, l&rsquo;outil spatial am&eacute;ricain pourrait b&eacute;n&eacute;ficier d&rsquo;une nouvelle vague d&rsquo;investissements massifs. Ce sc&eacute;nario pr&eacute;occupe les Europ&eacute;ens. L&rsquo;industrie am&eacute;ricaine en profitera pour nourrir ses laboratoires de recherche et de d&eacute;veloppement, et acqu&eacute;rir une longueur d&rsquo;avance. Aujourd&rsquo;hui, les Etats-Unis et l&rsquo;Europe d&eacute;pensent autant pour l&rsquo;espace, soit environ 25 milliards d&rsquo;euros par an. Outre Atlantique, la moiti&eacute; de cette somme b&eacute;n&eacute;ficie au Pentagone. La France, premi&egrave;re puissance spatiale europ&eacute;enne, y alloue 2,6 milliards d&rsquo;euros, dont 650 millions d&rsquo;euros aux &eacute;quipements militaires, supervis&eacute;s par Commandement interarm&eacute;es de l&rsquo;espace cr&eacute;&eacute; en 2010. Leur renouvellement a commenc&eacute; avec le lancement en d&eacute;cembre du satellite militaire d&rsquo;imagerie optique CSO-1. La loi de programmation militaire 2019-2025 y consacre 3,6 milliards d&rsquo;euros.

&nbsp;

28/04/2019 - Toute reproduction interdite

medium_19728028455db863b0ded57.jpg

small_19728028455db863b0ded57.jpg

thumbnail_19728028455db863b0ded57.jpg

19728028455db863b0ded57.jpg

medium_9982641735db8641a79cc2.jpg

small_9982641735db8641a79cc2.jpg

thumbnail_9982641735db8641a79cc2.jpg

9982641735db8641a79cc2.jpg

Création de l’US Space Force : L’Amérique relance l’arsenalisation de l’espace

&nbsp;

Lundi 29 avril, au lendemain des &eacute;lections, aucun journal espagnol ne fait sa une avec l&rsquo;entr&eacute;e de l&rsquo;extr&ecirc;me droite au parlement. Pourtant, Vox envoie 24 d&eacute;put&eacute;s au Congr&egrave;s, et c&rsquo;est une premi&egrave;re depuis la fin de la dictature du g&eacute;n&eacute;ral Franco. Mais le pari n&rsquo;est qu&rsquo;&agrave; moiti&eacute; r&eacute;ussi pour la formation d&rsquo;ultra-droite &agrave; qui certains sondages avaient pr&eacute;dit plus de 40 si&egrave;ges. Ses propositions en faveur de l&rsquo;unit&eacute; nationale ont toutefois trouv&eacute; &eacute;cho aupr&egrave;s de 2,6 millions d&rsquo;Espagnols. Un vote principalement motiv&eacute; par la d&eacute;fense de l&rsquo;identit&eacute; espagnole &agrave; travers l&rsquo;unit&eacute; territoriale, la souverainet&eacute; et le contr&ocirc;le de l&rsquo;immigration.

Avec 10,6% des voix, Vox ne r&eacute;alise donc pas le raz-de-mar&eacute;e attendu, tandis que le conservateur Parti Populaire, qui avait adopt&eacute; une ligne tr&egrave;s &agrave; droite, s&rsquo;&eacute;croule et signe le pire r&eacute;sultat de son histoire avec 16,7% des suffrages. &ldquo;La campagne socialiste a &eacute;t&eacute; mod&eacute;r&eacute;e, prudente, cela lui a permis d&rsquo;occuper le centre lib&eacute;ral que la droite et notamment le PP avaient &laquo;&nbsp;abandonn&eacute;&nbsp;&raquo; &eacute;crivait cette semaine l&rsquo;intellectuel Luis Racionero dans le journal La Vanguardia. &laquo;&nbsp;C&rsquo;est une victoire des mod&eacute;r&eacute;s et un &eacute;chec pour les partis qui recherchent la confrontation&nbsp;&raquo; rench&eacute;rit Sergio de Maya, professeur de sciences politiques &agrave; l&rsquo;Universit&eacute; de Barcelone.

&nbsp;

La pouss&eacute;e des partis anti-europ&eacute;ens

Dans quelle mesure ces r&eacute;sultats peuvent-ils constituer un barom&egrave;tre pour les &eacute;lections europ&eacute;ennes ? &ldquo;Le principal enseignement de ce scrutin, c&rsquo;est que l&rsquo;Espagne n&rsquo;est plus une exception en Europe, elle a aussi son extr&ecirc;me-droite, analyse le politologue Guillem Pujol, et on peut s&rsquo;attendre &agrave; voir &eacute;merger, pour la premi&egrave;re fois, un puissant bloc d&rsquo;extr&ecirc;me-droite au parlement europ&eacute;en&rdquo;.

Droite ultra et surtout europhobe. Dans un r&eacute;cent rapport intitul&eacute; &ldquo;Comment les anti-europ&eacute;ens envisagent de saboter l&rsquo;Europe&rdquo;, le think tank du Conseil europ&eacute;en pour les relations internationales (ECFR) affirme que &ldquo;les partis anti-europ&eacute;ens risquent de travailler ensemble afin d&rsquo;affaiblir la coop&eacute;ration europ&eacute;enne&rdquo;. Une analyse que ne partage pas Guillem Pujol, qui pointe du doigt la grande diversit&eacute; id&eacute;ologique de ces nombreuses formations politiques. &ldquo;Il faudra voir comment s&rsquo;organise le magma de ces extr&ecirc;mes droites, Vox par exemple est fondamentalement oppos&eacute; &agrave; l&rsquo;ind&eacute;pendantisme catalan tandis que la Ligue du Nord de Matteo Salvini lui avait apport&eacute; son soutien&rdquo; poursuit-il. Selon les derniers sondages , les partis eurosceptiques pourraient obtenir plus de 30% des si&egrave;ges.

&nbsp;

Effet de balancier, les partis traditionnels tendent en revanche &agrave; mod&eacute;rer leur discours. En Espagne, le PP se repositionne d&eacute;j&agrave; vers le centre apr&egrave;s son &eacute;chec du 28 avril , tandis que, de l&rsquo;autre c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;&eacute;chiquier, la gauche radicale de Podemos adopte un discours aux accents socialistes.

&nbsp;

03/05/2019 - Toute reproduction interdite

medium_5231241685db73ba6e5df3.jpg

small_5231241685db73ba6e5df3.jpg

thumbnail_5231241685db73ba6e5df3.jpg

5231241685db73ba6e5df3.jpg

medium_10390691865db73bb07db78.jpg

small_10390691865db73bb07db78.jpg

thumbnail_10390691865db73bb07db78.jpg

10390691865db73bb07db78.jpg

Elections européennes: les Enseignements des Législatives Espagnoles

La Colombie est elle Pacifiée en 2019 ?

medium_12428263735db824af485ce.jpg

small_12428263735db824af485ce.jpg

thumbnail_12428263735db824af485ce.jpg

12428263735db824af485ce.jpg

USA - Iran : La Guerre ?

Juan Guaid&oacute;, le pr&eacute;sident de l&rsquo;Assembl&eacute;e Nationale du Venezuela, autoproclam&eacute; &laquo;&nbsp;Pr&eacute;sident par int&eacute;rim&nbsp;&raquo; en janvier dernier est apparu le 30 d&rsquo;avril entour&eacute; de plusieurs soldats &agrave; la base militaire de La Carlota en plein centre de la capitale v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne. A c&ocirc;t&eacute; de lui se trouvait Leopoldo Lopez, fondateur du parti Voluntad Popular, tuteur politique de Guaid&oacute; et jusqu&rsquo;&agrave; ce jour, le prisonnier politique le plus important du gouvernement de Maduro. Il avait &eacute;t&eacute; condamn&eacute; &agrave; la r&eacute;sidence sous surveillance en 2017, apr&egrave;s 3 ans de prison ferme pour r&eacute;bellion et incitation &agrave; la violence. Tous les deux ont lanc&eacute; un appel massif de soutien &agrave; la population &agrave; ce qu&rsquo;ils ont baptis&eacute; &laquo;&nbsp;Op&eacute;ration libert&eacute;&nbsp;&raquo; et, qui supposait &ecirc;tre l&rsquo;&eacute;tape finale du gouvernement du pr&eacute;sident Maduro. Ils affirmaient avoir le soutien d&rsquo;une partie de l&rsquo;arm&eacute;e et ont appel&eacute; toute la population &agrave; descendre dans les rues pour mener &agrave; son point final &nbsp;la lib&eacute;ration d&eacute;finitive du pays et en c&eacute;l&eacute;brer le triomphe. Toutefois, &agrave; la fin d&rsquo;une journ&eacute;e marqu&eacute;e par l&rsquo;incertitude, la violence et la consternation, le fugitif Leopoldo Lopez a fini par se refugier d&rsquo;abord &agrave; la r&eacute;sidence diplomatique du Chili, ensuite dans la r&eacute;sidence diplomatique d&rsquo;Espagne. Au m&ecirc;me moment, Juan Guaid&oacute;, sans donner aucune explication sur les &eacute;v&egrave;nements politiques de la journ&eacute;e, a fait appel au peuple v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien pour continuer la pression sur le gouvernement et intensifier l&rsquo;organisation du mouvement de protestation le lendemain, le 1er Mai.

&nbsp;

Tous les euph&eacute;mismes ont &eacute;t&eacute; invent&eacute;s ce jour l&agrave; pour nommer ce qui a &eacute;t&eacute; tout simplement un coup d&rsquo;Etat manqu&eacute;. Pour la plupart des soutiens &agrave; l&rsquo;opposition il s&rsquo;agissait, au contraire de &laquo;&nbsp;reprendre le fil constitutionnel&nbsp;&raquo;. Mais, peut-on reprendre la l&eacute;galit&eacute; institutionnelle d&rsquo;un pays en appelant &agrave; un soul&egrave;vement militaire et en prenant le pouvoir par la force? &nbsp;A l&rsquo;instar de la tentative de coup d&rsquo;Etat organis&eacute; par l&rsquo;opposition v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne contre Hugo Chavez en 2002, cette strat&eacute;gie cherchait &agrave; susciter le ralliement de l&rsquo;&eacute;tat major des forces arm&eacute;es du c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;opposition, ainsi que la d&eacute;fection massive des militaires loyaux au Pr&eacute;sident Maduro. Toutefois, le r&eacute;sultat a &eacute;t&eacute; cruellement honteux et inefficace. Or, non seulement la d&eacute;fection des membres des forces arm&eacute;es a &eacute;t&eacute; minoritaire, mais en plus, le soul&egrave;vement a &eacute;t&eacute; &eacute;touff&eacute; avec un minimum de pertes et de mobilisation op&eacute;rationnels de la part du gouvernement. Le bilan est lourd pour le camp de Guaid&oacute; et ses alli&eacute;s internationaux. Car, au lieu de faire basculer l&rsquo;establishment ou m&ecirc;me de fragiliser le leadership de Maduro, celui-ci est plut&ocirc;t ressorti fortifi&eacute; et plus solide autant au niveau national qu&rsquo;au niveau international.

&nbsp;

Malgr&eacute; tous les efforts de la part de Guaid&oacute; de convaincre les membres des Forces Arm&eacute;es Bolivariennes (FAB) de rejoindre le camp de l&rsquo;opposition, il n&rsquo;a, malgr&eacute; tout, pas r&eacute;ussi &agrave; &eacute;veiller l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t des hauts officiers loyaux &agrave; Maduro. Depuis janvier on comptabilise &agrave; peu pr&egrave;s 1500 soldats d&eacute;serteurs des FAB, dont une bonne partie d&rsquo;entre eux se retrouvent exil&eacute;s en Colombie, Br&eacute;sil et aux Etats Unis. Mais, ce nombre est insignifiant si l&rsquo;on consid&egrave;re que l&rsquo;arm&eacute;e v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne repr&eacute;sente un effectif de 250.000 soldats sans compter les milices, lesquelles repr&eacute;sentent 3 millions de membres qui ont r&eacute;cemment int&eacute;gr&eacute;, &eacute;galement, le corps des Forces Arm&eacute;es Bolivariennes<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.

&nbsp;

Pour Elliott Abrams, envoy&eacute; sp&eacute;cial du gouvernement des&nbsp; &Eacute;tats-Unis pour le Venezuela, la raison du manque d&rsquo;adh&eacute;sion des FAB au programme de &ldquo;transition d&eacute;mocratique&rdquo; pr&eacute;sid&eacute; par Guaid&oacute; est &agrave; chercher du c&ocirc;t&eacute; des ing&eacute;rences russes et cubaines au sein des FAB. Pour lui&nbsp;: &laquo;&nbsp;Ce sont eux qui contr&ocirc;lent, qui gardent &agrave; l&rsquo;&oelig;il les g&eacute;n&eacute;raux et les colonels&nbsp; et ce sont surtout eux qui se chargent d&rsquo;incarc&eacute;rer et de sanctionner&nbsp;ceux qui montreraient des signes de dissidence&nbsp;&raquo;<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.&nbsp; Ceci explique pourquoi le 30 avril, au moment o&ugrave; se concr&eacute;tisait &nbsp;l&rsquo;&eacute;chec de la tentative de soul&egrave;vement militaire au Venezuela, le pr&eacute;sident Trump mena&ccedil;ait La Havane avec un &laquo;&nbsp;embargo total&nbsp;&raquo; si &laquo;&nbsp;les troupes et les milices cubaines&nbsp;&raquo; ne cessaient pas, imm&eacute;diatement, leurs op&eacute;rations militaires au Venezuela. De m&ecirc;me quelques minutes plus t&ocirc;t, Mike Pompeo, le secr&eacute;taire d&rsquo;Etat am&eacute;ricain, accusait la Russie d&rsquo;emp&ecirc;cher le d&eacute;part de Maduro du palais pr&eacute;sidentiel en lui recommandant d&rsquo;y rester.

&nbsp;

Mais il est invraisemblable que le soutien de l&rsquo;arm&eacute;e au gouvernement de Maduro repose uniquement et exclusivement sur le soutien de ses alli&eacute;s internationaux. Le soutien de Moscou et de La Havane est ind&eacute;niable, mais pas suffisant pour comprendre le ressort de la loyaut&eacute; de l&rsquo;arm&eacute;e au chavismo. Hormis les dispositifs de contr&ocirc;le et de renseignement qui s&eacute;vissent au sein des FAB pour mitiger et censurer la dissidence, la raison justifiant la m&eacute;fiance du secteur militaire envers l&rsquo;opposition est &agrave; chercher plut&ocirc;t du c&ocirc;t&eacute; de l&rsquo;offre tr&egrave;s limit&eacute;e que ceux-ci proposent aux militaires qui se rallient &agrave; leur c&ocirc;t&eacute;. Or, jusqu&#39;&agrave; maintenant, le message de l&rsquo;opposition vers les forces arm&eacute;es a &eacute;t&eacute; un message moralisateur qui cherche &agrave; mobiliser les all&eacute;geances de l&rsquo;arm&eacute;e sur le plan &eacute;thique en affirmant leur responsabilit&eacute; et leur devoir de protection envers la soci&eacute;t&eacute; civile. Mais, force est de constater que cette strat&eacute;gie a montr&eacute; ses limites apr&egrave;s trois mois de tentatives de d&eacute;stabilisation et de renversement frustr&eacute;s. Certes, Guaid&oacute; a offert &agrave; plusieurs reprises une amnistie aux membres des forces arm&eacute;es qui d&eacute;cident de le rejoindre, mais pour un secteur militaire amplement coopt&eacute; par le client&eacute;lisme et par le contr&ocirc;le direct des secteurs cl&eacute;s de l&rsquo;&eacute;conomie nationale, une proposition d&rsquo;amnistie est nettement insuffisante. En effet, elle devrait &ecirc;tre accompagn&eacute;e d&rsquo;une offre claire et cr&eacute;dible des b&eacute;n&eacute;fices qui comporteraient pour les int&eacute;r&ecirc;ts corporatistes et individuels de l&rsquo;arm&eacute;e, le basculement d&rsquo;un r&eacute;gime vers un autre.

&nbsp;

Le d&eacute;sengagement de l&rsquo;arm&eacute;e de la sc&egrave;ne politique n&rsquo;est pas une d&eacute;marche facile. Il doit &ecirc;tre per&ccedil;u pour les militaires comme moins co&ucirc;teux que le maintien au pouvoir. Dans le cas v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien, le lien qui soude l&rsquo;alliance civile-militaire du gouvernement de Maduro repose sur une strat&eacute;gie de cooptation et de redistribution client&eacute;liste consistant &agrave; maintenir le contr&ocirc;le sur les militaires gr&acirc;ce &agrave; la concordance&nbsp; d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;conomiques entre les dirigeants au sommet de la hi&eacute;rarchie civile et militaire. Arriver &agrave; briser ce lien implique de pouvoir construire un projet politique dans lequel les forces arm&eacute;es se voient clairement repr&eacute;sent&eacute;es, pas seulement au travers de valeurs et de principes &eacute;thiques&nbsp;communs, mais aussi au travers d&rsquo;une proposition claire qui permet au secteur militaire d&rsquo;&eacute;valuer les avantages institutionnels et individuels qui &nbsp;incluraient&nbsp; leur soutien au changement de la structure politique en vigueur propos&eacute; par le camp de Guaid&oacute;.

&nbsp;

Jusqu&rsquo;&agrave; maintenant rien ne permet d&rsquo;affirmer que le message v&eacute;hicul&eacute; par le chef de l&rsquo;opposition vise cette direction. Au contraire, avec la mont&eacute;e des sanctions am&eacute;ricaines et les menaces constantes &agrave; l&rsquo;encontre des membres du gouvernement et de l&rsquo;apparatchik militaire v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien, le r&eacute;sultat a &eacute;t&eacute;, en fait, de rendre plus solide et coh&eacute;sif le lien entre les divers secteurs qui se partagent le pouvoir en place.

&nbsp;

Le coup d&rsquo;&Eacute;tat manqu&eacute; du 30 avril a montr&eacute; la d&eacute;faillance des m&eacute;canismes de cooptation de l&rsquo;opposition envers le secteur militaire. Il r&eacute;v&egrave;le le manque de cr&eacute;dibilit&eacute; de l&rsquo;offre faite par l&rsquo;opposition, ainsi que de sa r&eacute;elle port&eacute;e institutionnelle au sein des m&eacute;canismes de l&eacute;gitimation d&eacute;mocratique de la r&eacute;gion. Car, force est de constater que le coup d&rsquo;&Eacute;tat est devenu un moyen tr&egrave;s banal de changement politique en Am&eacute;rique Latine, instituant &laquo;&nbsp;la violence comme moyen de combat politique&nbsp;&raquo;, ce qui va &agrave; l&rsquo;encontre de tous les m&eacute;canismes de stabilisation d&eacute;mocratique en vigueur &agrave; des niveaux h&eacute;misph&eacute;riques&nbsp;- y compris la charte d&eacute;mocratique de l&rsquo;OEA- et de toutes les &laquo;&nbsp;d&eacute;clarations de &nbsp;bonnes intentions&nbsp;&raquo; d&eacute;mocratiques d&eacute;fendues par les Etats Unis, qui se sont &eacute;rig&eacute;s en tant que &laquo;&nbsp;gardiens des valeurs d&eacute;mocratiques&nbsp;&raquo; au niveau plan&eacute;taire.

&nbsp;

Face &agrave; cet &eacute;pouvantable &eacute;chec, il devient urgent&nbsp;d&rsquo;op&eacute;rer un changement de strat&eacute;gie de l&rsquo;opposition et de ses alli&eacute;s internationaux. Car un changement de r&eacute;gime ne se fait jamais contre les militaires, il se fait au mieux avec, au minimum sans eux, ce qui dans le cas v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien est simplement impossible. D&eacute;s lors, la seule option cr&eacute;dible pour sortir de l&rsquo;impasse qui ravage le pays serait de trouver un accord politique n&eacute;goci&eacute; parmi les principaux secteurs et forces politiques du pays.

&nbsp;

Continuer &agrave; croire qu&rsquo;il est possible d&rsquo;envisager l&rsquo;abdication inconditionnelle de l&rsquo;adversaire n&rsquo;est qu&rsquo;une illusion qui comporte des cons&eacute;quences funestes pour&nbsp; l&rsquo;ensemble de la soci&eacute;t&eacute; v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lienne. Aucun des camps en dispute ne se trouve en position d&rsquo;imposer &agrave; l&rsquo;autre sa volont&eacute; absolue, sans prendre le risque d&rsquo;initier une v&eacute;ritable spirale de violence qui pourrait s&rsquo;&eacute;tendre &agrave; toute la r&eacute;gion sud-am&eacute;ricaine.

C&rsquo;est ici que la communaut&eacute; internationale sous l&rsquo;&eacute;gide de l&rsquo;ONU pourrait jouer un r&ocirc;le de m&eacute;diation et d&rsquo;accompagnement essentiels pour &eacute;viter le pire. Elle pourrait contribuer &agrave; trouver un compromis qui permettrait de pr&eacute;venir une escalade vers les extr&ecirc;mes, et dans le m&ecirc;me temps de jeter les bases pour un accord politique cr&eacute;dible et durable.&nbsp; &nbsp;

&nbsp;

Le Venezuela a besoin de vaincre les t&eacute;n&egrave;bres de l&rsquo;incertitude et du d&eacute;sespoir. Il est possible de s&rsquo;orienter vers une solution politique &agrave; travers un dialogue lucide et &eacute;clair&eacute;. Bertolt Brecht disait &laquo;&nbsp;L&agrave; o&ugrave; r&egrave;gne la violence, il n&rsquo;est de recours qu&rsquo;en la violence, l&agrave; o&ugrave; se trouvent les hommes, seuls les hommes peuvent porter secours&nbsp;&raquo;. Nous sommes encore &nbsp;dans les temps pour porter ce secours si important&nbsp; au peuple v&eacute;n&eacute;zu&eacute;lien et pour la stabilit&eacute; politique de la r&eacute;gion.

07/05/2019&nbsp; - Toute reproduction interdite

&nbsp;

<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> https://fr.sputniknews.com/international/201904141040739882-venezuela-milices-maduro-armee/

<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> https://www.washingtonpost.com/world/national-security/as-venezuelas-misery-grows-us-focus-shifts-to-cubas-role/2019/03/26/05fedfa0-4b2c-11e9-b79a-961983b7e0cd_story.html?utm_term=.c185aa4a61ac

medium_7412759335db951d50126d.jpg

small_7412759335db951d50126d.jpg

thumbnail_7412759335db951d50126d.jpg

7412759335db951d50126d.jpg

medium_18165426225db951e30efc1.jpg

small_18165426225db951e30efc1.jpg

thumbnail_18165426225db951e30efc1.jpg

18165426225db951e30efc1.jpg

Venezuela : Pourquoi le coup d’Etat de Guaidó a échoué?

&nbsp;
En Libye, on reproche &agrave; l&rsquo;Etat fran&ccedil;ais de soutenir secr&egrave;tement le mar&eacute;chal Haftar. Un double-jeu qui h&eacute;risse. En effet, durant les presque huit ann&eacute;es du chaos libyen (dont nous sommes en grande partie les principaux responsables pour avoir, sous la pression de certains philosophes, chercheurs et journalistes, confondu les notions de morale priv&eacute;e et de morale publique, si ch&egrave;res &agrave; Richelieu), nos gouvernants successifs, comme la communaut&eacute; internationale d&rsquo;ailleurs, ont fait le mauvais choix de soutenir mordicus une &laquo;&nbsp;solution d&eacute;mocratique&nbsp;&raquo;. Option totalement inapplicable et aberrante pour qui conna&icirc;t r&eacute;ellement le poids des tribus de ce pays sans v&eacute;ritable tradition &eacute;tatique. Ce fut donc le &laquo;&nbsp;gentil d&eacute;mocrate&nbsp;&raquo; de Tripoli, Fayez el-Sarraj, qui eut les faveurs occidentales. Or, ce dernier ne repr&eacute;sente en d&eacute;finitive que lui-m&ecirc;me. Mais il est soutenu par les milices jihadistes les plus virulentes et surtout par les Fr&egrave;res musulmans libyens qui sont, on le sait, les poulains&nbsp;de la Turquie d'Erdogan et bien s&ucirc;r&nbsp;&nbsp;de nos chers amis - investisseurs - qataris... Devant les r&eacute;alit&eacute;s du terrain, mais surtout face &agrave; la pression migratoire et au danger du terrorisme, nos autorit&eacute;s se sont toutefois r&eacute;solues &agrave; lorgner du c&ocirc;t&eacute; du &laquo;&nbsp;m&eacute;chant dictateur&nbsp;&raquo; en puissance, le mar&eacute;chal Haftar, qui commen&ccedil;ait par ailleurs &agrave; engranger les succ&egrave;s tant militaires (contre les islamistes) que diplomatiques (avec les tribus) ...
Certes, la diplomatie est l&rsquo;art de maintenir le contact et de dialoguer avec tout le monde, m&ecirc;me avec nos pires ennemis, (et pas en coupant les ponts comme nous l&rsquo;avons fait lamentablement en Syrie avec Assad), mais c&rsquo;est aussi d&eacute;cider, trancher, faire des choix, et les assumer&nbsp;!
Vladimir Poutine puis Donald Trump, eux, ont choisi&nbsp;: ce sera le &laquo;&nbsp;futur dictateur&nbsp;&raquo; soutenu par l&rsquo;axe &eacute;gypto-&eacute;mirati, certes symboles des contre-r&eacute;volutions arabes, mais surtout &agrave; la pointe de la lutte contre l&rsquo;islam politique&nbsp;!
Du c&ocirc;t&eacute; de Paris, on l&rsquo;a vu ces derniers jours, devant les r&eacute;v&eacute;lations sur notre soutien tr&egrave;s discret &agrave; l&rsquo;homme de Tobrouk, c&rsquo;est l&rsquo;h&eacute;sitation, la tergiversation voire la g&ecirc;ne qui sont de rigueur. Nous semblons ne plus savoir qui soutenir... Path&eacute;tique&nbsp;! Le pr&eacute;sident Macron a m&ecirc;me re&ccedil;u tr&egrave;s r&eacute;cemment Sarraj &agrave; l&rsquo;Elys&eacute;e en catastrophe. Peut-&ecirc;tre peut-on y deviner la main de certains lobbyistes de Doha&nbsp;tr&egrave;s pr&eacute;sents dans la capitale fran&ccedil;aise ?
Quoi qu&rsquo;il en soit, ce nouvel &eacute;pisode libyen nous discr&eacute;dite une fois de plus.
Sun Tzu a &eacute;crit&nbsp;: &laquo;&nbsp;On n&rsquo;entreprend jamais une action qui ne r&eacute;pond pas aux int&eacute;r&ecirc;ts du pays&nbsp;&raquo;.
Alors que politique interne et g&eacute;opolitique s&rsquo;imbriquent et se confondent d&eacute;sormais, il faut que nos dirigeants prennent rapidement conscience que l&rsquo;ang&eacute;lisme, le sentimentalisme id&eacute;ologique et les demi-mesures au sujet du terrorisme, de l&rsquo;islam politique ou des r&eacute;fugi&eacute;s sont suicidaires.
Notre seule s&eacute;curit&eacute; et un co-d&eacute;veloppement gagnant-gagnant, ambitieux, s&eacute;rieux et surtout efficace devraient alors repr&eacute;senter la colonne vert&eacute;brale d&rsquo;une diplomatie r&eacute;aliste, claire et coh&eacute;rente que nous devrions mettre en place le plus rapidement possible.
Malheureusement, pour entreprendre ce genre de r&eacute;volution copernicienne, il ne faut pas de simples gestionnaires &agrave; la petite semaine, mais plut&ocirc;t de vrais hommes d&rsquo;Etat. Le souci, c&rsquo;est que pour l&rsquo;instant, sur les bords de Seine, je n&rsquo;en vois pas...
&nbsp;
13/05/2019 - Toute reproduction interdite
&nbsp;

medium_2112617785db86fdb58871.jpg

small_2112617785db86fdb58871.jpg

thumbnail_2112617785db86fdb58871.jpg

2112617785db86fdb58871.jpg

medium_16759627965db86fe52c843.jpg

small_16759627965db86fe52c843.jpg

thumbnail_16759627965db86fe52c843.jpg

16759627965db86fe52c843.jpg

Quand la diplomatie française s’embourbe dans le sable libyen

Apr&egrave;s la Syrie, o&ugrave; la France a &eacute;t&eacute; lamentablement &eacute;ject&eacute;e du dossier, voici une nouvelle affaire internationale qui porte fortement pr&eacute;judice &agrave; notre place en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient, tout en d&eacute;montrant une &eacute;ni&egrave;me fois toutes les vacuit&eacute;s de notre diplomatie &eacute;conomique et moralisatrice qui s&rsquo;entrechoquent dans la zone.
Ainsi, au Y&eacute;men, o&ugrave; Riyad intervient depuis 2015 sans consid&eacute;ration pour les victimes civiles &laquo;&nbsp;collat&eacute;rales&nbsp;&raquo;, voici la France qui est montr&eacute;e du doigt pour ses ventes d&rsquo;armes &agrave; l&rsquo;Arabie saoudite. Soit. Mais &agrave; bien y regarder ce n&rsquo;est pas tant notre commerce d&rsquo;armes en lui-m&ecirc;me qui est en cause. Peut-&ecirc;tre que si nos diplomates, ministres des Affaires &eacute;trang&egrave;res et pr&eacute;sidents, qui se succ&egrave;dent depuis des d&eacute;cennies, ne bassinaient pas le monde entier avec leurs le&ccedil;ons de morale, le scandale, et s&rsquo;en est bien un, serait pass&eacute; inaper&ccedil;u, comme pour d&rsquo;autres pays. Combien de fois n&rsquo;ai-je entendu, lors de mes d&eacute;placements dans la r&eacute;gion cette phrase dans la bouche de mes interlocuteurs arabes&nbsp;: &laquo;&nbsp;vous les Fran&ccedil;ais, vous n&rsquo;&ecirc;tes pas cr&eacute;dibles. Vous &ecirc;tes une petite puissance hautaine et moralisatrice mais qui dans les faits, n&rsquo;est qu&rsquo;une marchande de canons, prisonni&egrave;re de ses riches clients du Golfe&nbsp;!&nbsp;&raquo;. En effet, la France est le 3e exportateur d&rsquo;armes de la plan&egrave;te. Que cela nous plaise ou non c&rsquo;est ainsi. De fait, ne soyons pas na&iuml;fs et surtout hypocrites&nbsp;: les sinc&eacute;rit&eacute;s morales et &eacute;thiques n&rsquo;ont que peu de place dans les r&eacute;alit&eacute;s de ce monde. Le vrai probl&egrave;me c&rsquo;est quand ce commerce, voire notre diplomatie &laquo;&nbsp;des contrats&nbsp;&raquo; en g&eacute;n&eacute;ral, deviennent une des principales cl&eacute;s de vo&ucirc;te de notre politique en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient. Surtout, lorsque nous faisons passer nos int&eacute;r&ecirc;ts s&eacute;curitaires et g&eacute;ostrat&eacute;giques derri&egrave;res ces consid&eacute;rations mercantiles, comme ces derni&egrave;res ann&eacute;es en Syrie, o&ugrave; nos positions incons&eacute;quentes se limitaient simplement &agrave; plaire &agrave; nos clients saoudiens et qataris. &nbsp;Nous avons vu le pitoyable r&eacute;sultat&nbsp;!
D&rsquo;ailleurs, il est &eacute;tonnant de voir que les m&eacute;dias occidentaux ne se sont int&eacute;ress&eacute;s finalement &agrave; nos munitions qui tombaient sur les civils y&eacute;m&eacute;nites qu&rsquo;&agrave; partir de la macabre affaire Khashoggi, le journaliste saoudien, proche des Fr&egrave;res musulmans, occis par les sbires du prince h&eacute;ritier saoudien... Pourtant, il y a quelques ann&eacute;es d&eacute;j&agrave;, nous &eacute;tions d&eacute;j&agrave; quelques uns, &agrave; vrai dire tr&egrave;s peu, &agrave; d&eacute;noncer dans le d&eacute;sert notre d&eacute;pendance commerciale envers le royaume saoudien dont l&rsquo;acquisition de nos armes servait &agrave; tuer des civils aux Y&eacute;men ou &agrave; alimenter une r&eacute;bellion soi-disant &laquo;&nbsp;mod&eacute;r&eacute;e&nbsp;&raquo; en Syrie. En d&eacute;finitive, chez nos voisins du Sud, c&rsquo;est moins le fait que notre chef d&rsquo;Etat et son gouvernement assument &agrave; pr&eacute;sent ces ventes d&rsquo;armes que cette indignation s&eacute;lective et &agrave; g&eacute;om&eacute;trie variable, selon les &eacute;poques et les victimes, qui est en soi le plus r&eacute;voltant. Comme je le dis souvent, en relations internationales, tout n&rsquo;est pas qu&rsquo;une question de parts de march&eacute; &agrave; conqu&eacute;rir, ou pire, d&rsquo;id&eacute;ologie. C&rsquo;est souvent, et surtout, une question de psychologie.
Au Sud de la M&eacute;diterran&eacute;e, comme au Moyen-Orient, on vit de dignit&eacute; personnelle. Les peuples qui y vivent, sont des gens fiers qui m&eacute;prisent, plus que tout, ceux qui s&rsquo;humilient ou ceux qui renient leurs propres croyances, valeurs ou principes, d&rsquo;autant plus pour des histoires d&rsquo;achats de p&eacute;trole ou de ventes d&rsquo;armes. Plus qu&rsquo;ailleurs, pour &ecirc;tre adopt&eacute; dans le monde arabe comme un partenaire &agrave; part enti&egrave;re, il faut &ecirc;tre respect&eacute;.
&nbsp;
13/05/2019 - Toute reproduction interdite

medium_2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

small_2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

thumbnail_2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

2246402865dc1b8f6ce7f6.jpg

medium_900608645dc1b8fd461fa.jpg

small_900608645dc1b8fd461fa.jpg

thumbnail_900608645dc1b8fd461fa.jpg

900608645dc1b8fd461fa.jpg

Yémen : quand la diplomatie française s’enfonce encore dans sa politique de gribouille !

COLOMBIE - Olivier Antoine - CLIP 4 V2.mp4

La Colombie est elle Pacifiée en 2019 ?

À découvrir

À découvrir

USA - Iran : La Guerre ?

Venezuela : Pourquoi le coup d’Etat de Guaidó a échoué?

Quand la diplomatie française s’embourbe dans le sable libyen

Yémen : quand la diplomatie française s’enfonce encore dans sa politique de...

à lire aussi

à lire aussi

Japon : Nouvel empereur, nouvelle ère

Que veut vraiment Trump au Moyen-Orient ?

Création de l’US Space Force : L’Amérique rel...

Elections européennes: les Enseignements des ...