large_Bigot Classe dirigeante.jpg

medium_Bigot Classe dirigeante.jpg

small_Bigot Classe dirigeante.jpg

thumbnail_Bigot Classe dirigeante.jpg

Bigot Classe dirigeante.jpg

&nbsp;

Policiers, gendarmes, pompiers, infirmi&egrave;res ou enseignants&hellip; comment expliquer le sentiment d&rsquo;&eacute;puisement et de ras le bol de la soci&eacute;t&eacute; Fran&ccedil;aise ?

Toutes les professions que vous citez sont des m&eacute;tiers &agrave; fort engagement. Vous ne choisissez pas d&#39;&ecirc;tre infirmi&egrave;re, enseignant par hasard et encore moins pompier policier ou gendarme. Ce sont des m&eacute;tiers qui constituent le socle du contrat social: l&#39;&eacute;ducation, la sant&eacute;, la s&eacute;curit&eacute;. Les hommes et les femmes qui assurent ces missions doivent &ecirc;tre mis dans la situation la plus favorable pour &ecirc;tre efficaces et pour cela l&#39;Etat doit assurer &agrave; la fois un niveau de moyens suffisant et leur protection. Aujourd&#39;hui, dans certains &eacute;tablissements les enseignants sont menac&eacute;s, le personnel de sant&eacute;, dans les h&ocirc;pitaux en particulier, est victime d&#39;une violence r&eacute;currente et les pompiers sont attir&eacute;s dans des guet-apens et agress&eacute;s. Je ne parle pas des forces de s&eacute;curit&eacute; dont c&#39;est, h&eacute;las le triste quotidien.&nbsp; La confrontation &agrave; la violence est usant et d&#39;autant plus que l&#39;Etat n&#39;apporte pas de r&eacute;ponse de fond &agrave; ces difficult&eacute;s. Il faut mettre un terme aux comportements violents dont ils sont victimes. Il faut traiter les causes et non les effets.&nbsp; Mais la gouvernance &eacute;lectoraliste qui pr&eacute;vaut dans notre pays depuis plus de 40 ans ne traite jamais rien en profondeur. Je ne dirais pas qu&#39;il s&#39;agit d&#39;un ras le bol de la soci&eacute;t&eacute; fran&ccedil;aise mais plut&ocirc;t d&#39;un rejet du comportement d&eacute;cal&eacute; exigeant et violent de personnes incapables de respecter des r&egrave;gles et en rupture avec les standards de notre soci&eacute;t&eacute;.&nbsp; Ils ne sont pas la majorit&eacute; mais il est imp&eacute;ratif d&#39;y apporter une r&eacute;ponse ferme que notre syst&egrave;me est pour l&#39;heure incapable de produire faute de courage et de moyens. C&#39;est le spectacle d&#39;une double incapacit&eacute; qui mine tous ceux qui sont charg&eacute;s de l&#39;&eacute;cole, de la sant&eacute; et de la s&eacute;curit&eacute; mais aussi la majorit&eacute; des Fran&ccedil;ais. Incapacit&eacute; de l&#39;Etat &agrave; prendre des mesures pour endiguer cette violence quotidienne et incapacit&eacute; &agrave; prot&eacute;ger ceux qui remplissent des missions de service public avec engagement et disponibilit&eacute;.

Comment redonner confiance aux Fran&ccedil;ais ? Comment donner, surtout, aux jeunes g&eacute;n&eacute;rations le sentiment de fiert&eacute; nationale ?

Vous avez employ&eacute; le mot clef du malaise qui nous submerge: l&#39;absence de confiance. Confiance dans notre pays, confiance dans nos institutions, confiance en ceux qui nous gouvernent et surtout confiance dans l&#39;avenir. Perdre la confiance est un processus quasi imm&eacute;diat et la gagner est un chemin tr&egrave;s difficile qui passe par la sinc&eacute;rit&eacute;, la coh&eacute;rence entre la pens&eacute;e et l&#39;action, la constance et l&#39;exemplarit&eacute;. Pour &ecirc;tre fier de son pays il faut avoir une conscience r&eacute;elle de ce qu&#39;est la France. Savoir d&#39;o&ugrave; l&rsquo;on vient, o&ugrave; l&#39;on va et, entre les deux, avoir toujours pr&eacute;sent &agrave; l&#39;esprit la notion de destin commun qui oblige chacun de nous &agrave; s&#39;accomplir individuellement en n&#39;oubliant jamais qu&#39;il faut contribuer sous quelque forme que ce soit &agrave; la marche collective. Pour cela il est capital d&#39;entretenir un r&eacute;cit national dans lequel chacun doit s&#39;ins&eacute;rer et se retrouver, y compris lorsqu&#39;il arrive d&#39;horizons diff&eacute;rents. Cela passe par l&#39;&eacute;ducation et le retour &agrave; des notions qui ont &eacute;t&eacute; volontairement sorties du vocabulaire: honneur, patrie, autorit&eacute;, d&eacute;vouement notamment. Le sentiment d&#39;appartenance &agrave; une communaut&eacute; riche de ses racines et en mouvement vers un avenir choisi est un pr&eacute;alable incontournable. Tout repose sur l&#39;&eacute;ducation. Dans cet esprit le retour au service national mis en &oelig;uvre par le gouvernement est un &eacute;l&eacute;ment du puzzle, un premier pas tr&egrave;s timide, mais il faudra aller beaucoup plus loin.

Quelles sont les solutions urgentes pour lutter contre les communautarismes qui fracturent la soci&eacute;t&eacute; ?

C&#39;est une question centrale. La communautarisation de la France est en marche depuis la mise en oeuvre du regroupement familial. La gestion des populations en provenance de l&#39;Afrique a &eacute;t&eacute; catastrophique et nous en payons le prix fort aujourd&#39;hui. Il n&#39;y a pas de solutions imm&eacute;diates. La v&eacute;rit&eacute; est que nous avons, par l&acirc;chet&eacute; ou n&eacute;gligence et pendant des d&eacute;cennies laiss&eacute; s&#39;installer ce communautarisme qui d&eacute;sagr&egrave;ge lentement notre soci&eacute;t&eacute; et notre identit&eacute;. Il n&#39;existe aucune recette miracle imm&eacute;diate. Une des premi&egrave;res mesures concerne la gestion de l&#39;habitat qui est &agrave; la fois la cause et une des solutions. Pour des raisons diverses la concentration des populations d&#39;origine &eacute;trang&egrave;re s&#39;est renforc&eacute;e depuis les 20 derni&egrave;res ann&eacute;es. Il faut sortir de cette logique de regroupement par communaut&eacute; ce qui suppose que ceux qui viennent partager notre destin renoncent &agrave; importer en France leur propre culture y compris les tensions et combats de leur pays d&#39;origine. Nous devons &ecirc;tre clairs sur le contrat moral entre eux et la France qu&#39;ils ont choisie. Au del&agrave; de l&#39;accueil qui n&#39;a pas toujours &eacute;t&eacute; &agrave; la hauteur, il faut &ecirc;tre exigeants envers les arrivants. En outre l&#39;Etat Fran&ccedil;ais doit &ecirc;tre tr&egrave;s ferme pour rappeler &agrave; l&#39;ordre puis &eacute;carter le cas &eacute;ch&eacute;ant tous ceux qui ne se plient pas aux r&egrave;gles de notre pays. C&#39;est le cas des &eacute;trangers en situation ill&eacute;gale et les faux demandeurs d&#39;asile. En tout &eacute;tat de cause, un principe intangible doit &ecirc;tre appliqu&eacute; sans faiblesse : aucune autre r&egrave;gle que celles de notre pays ne doit pr&eacute;valoir en quelque point de notre territoire. C&#39;est une &eacute;vidence mais elle n&#39;est pas mise en pratique. C&#39;est pourtant le devoir des &eacute;lus locaux et celui des responsables de l&#39;ex&eacute;cutif.

Pourquoi les Fran&ccedil;ais se d&eacute;fient-ils &agrave; ce point de l&rsquo;Islam ? Comment &eacute;viter que les Fran&ccedil;ais fassent l&rsquo;amalgame entre islam et islamisme&nbsp;?

Les Fran&ccedil;ais ne feront plus d&#39;amalgame lorsque l&#39;Etat assumera ses responsabilit&eacute;s et fera preuve de la plus grande fermet&eacute; vis &agrave; vis de l&#39;Islam politique. Par analogie avec ce que disait au XIX &egrave;me si&egrave;cle le comte de Clermont-Tonnerre &agrave; propos des juifs, il faut tout refuser &agrave; l&#39;Islam politique et accorder aux musulmans tous les droits en qualit&eacute; de citoyens fran&ccedil;ais. Les Fran&ccedil;ais se d&eacute;fient de l&#39;Islam car au del&agrave; de l&#39;aspect religieux se dessine un projet politique et un mod&egrave;le de soci&eacute;t&eacute; aux antipodes de ce que nous sommes et souvent contraire aux lois de notre pays. Tant que cette ambigu&iuml;t&eacute; ne sera pas lev&eacute;e par les musulmans eux m&ecirc;mes, cette d&eacute;fiance subsistera.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

A quel pont l&rsquo;islam radical a-t-il infiltr&eacute; les administrations ?

Il est difficile de r&eacute;pondre pr&eacute;cis&eacute;ment &agrave; cette question. Il est clair qu&#39;un certain nombre d&#39;individus sensibles aux th&egrave;ses islamistes appartiennent aujourd&#39;hui aux institutions de notre pays, qu&#39;elles soient civiles ou militaires. Le rapport parlementaire Diard/Pouillat de juin 2019&nbsp; estime &agrave; quelques dizaines ceux qui sont &quot;radicalis&eacute;s&quot;. Encore faut-il &ecirc;tre en mesure de les identifier car dans les institutions dont nous parlons, l&#39;administration en g&eacute;n&eacute;ral et les Arm&eacute;es ou les forces de s&eacute;curit&eacute;, ceux qui sont &quot;infiltr&eacute;s&quot; sont &eacute;videmment d&#39;une grande prudence. Sans &ecirc;tre radicalis&eacute;s, la question qui se pose pour ces fonctionnaires est de savoir en p&eacute;riode d&#39;extr&ecirc;me tension ou de conflit o&ugrave; ira leur loyaut&eacute; : la R&eacute;publique ou la Charia ? C&#39;est le fond du probl&egrave;me. Aucun pr&eacute;cepte religieux ne peut pr&eacute;valoir sur les lois de notre pays. Jamais.

Le risque de guerre civile est de plus en plus abord&eacute; dans les m&eacute;dias, et par &nbsp;les politiques. Quel est votre avis ? Comment est-il possible de l&rsquo;&eacute;viter ?

Le risque de guerre civile est &eacute;voqu&eacute; depuis plusieurs ann&eacute;es. Le premier qui l&#39;a mentionn&eacute; est l&#39;ancien patron de la direction g&eacute;n&eacute;rale de la s&eacute;curit&eacute; int&eacute;rieure a l&#39;Assembl&eacute;e nationale. Les propos de Gerard Collomb &agrave; l&#39;occasion de son d&eacute;part de Beauvau n&#39;ont pas &eacute;t&eacute; moins clairs. C&#39;est en effet, h&eacute;las, une hypoth&egrave;se qu&#39;il ne faut pas sous estimer.&nbsp;Les tensions qui existent au sein de notre soci&eacute;t&eacute; doivent &ecirc;tre apais&eacute;es par l&#39;autorit&eacute; de l&#39;Etat.&nbsp;Les zones dans lesquelles les lois de la R&eacute;publique ne sont plus appliqu&eacute;es doivent &ecirc;tre ramen&eacute;es dans la norme pour &eacute;viter que les millions de personnes qui subissent des pressions insupportables ne vivent dans la peur et ne finissent par consid&eacute;rer qu&#39;il leur appartient de r&eacute;gler la question eux m&ecirc;me. C&#39;est le plus grand danger.&nbsp;Or, plus l&#39;Etat tergiverse, plus ce risque augmente avec un corollaire : le niveau de violence sera important et incontr&ocirc;l&eacute; car les organisations criminelles qui tiennent certains quartiers disposent d&#39;une quantit&eacute; d&#39;armes tr&egrave;s cons&eacute;quente. Il faut aussi que l&#39;Etat intervienne plus directement lorsque des propos et des comportements publics mettent en cause tout ce qui repr&eacute;sente la Nation, ses symboles et ses repr&eacute;sentants, et encouragent &agrave; la haine et &agrave; la violence. Et &agrave; mon sens pas sur le plan judiciaire, mais sur le plan administratif.

Malgr&eacute; la mort du chef de Daesh, Al Baghdadi doit-on s&rsquo;attendre &agrave; de nouveaux attentats sur le territoire Fran&ccedil;ais ?

La mort d&#39;Al-Baghdadi ne change rien &agrave; la d&eacute;termination des membres de cette organisation terroriste. L&#39;id&eacute;ologie demeure et les objectifs destructeurs seront toujours les m&ecirc;mes avec les nouveaux chefs de Daesh. Il y aura malheureusement d&#39;autres attentats sur notre territoire car ils sont le fait d&#39;individus partageant cette id&eacute;ologie de pr&egrave;s ou de loin, et dont le parcours souvent chaotique les m&egrave;ne &agrave; cette forme de suicide en martyr.&nbsp; La qualit&eacute; du travail r&eacute;alis&eacute; par les forces de s&eacute;curit&eacute; et les services de renseignement permet de limiter les risques sans les faire dispara&icirc;tre totalement. Cela pose en particulier la strat&eacute;gie &agrave; adopter avec les fich&eacute;s S et les plus de 21000 inscrits au fichier des signalements pour la pr&eacute;vention de la radicalisation &agrave; caract&egrave;re terroriste (FSPRT).

En quoi la participation des citoyens &agrave; une soci&eacute;t&eacute; de vigilance, comme le propose le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique, vous appara&icirc;t-elle n&eacute;cessaire ? N&rsquo;y-t-il pas un risque de d&eacute;rives ?

La soci&eacute;t&eacute; de vigilance &eacute;voqu&eacute;e par le Pr&eacute;sident de la R&eacute;publique n&#39;est pas une nouveaut&eacute;. Cette culture de la participation citoyenne &agrave; la s&eacute;curit&eacute; du pays ne soul&egrave;ve de questions qu&#39;en France. Partout ailleurs cela ne pose pas de probl&egrave;me. Les pays anglo-saxons le pratiquent depuis longtemps avec le concept de &quot;neighbourhood watch&quot;, ainsi que l&#39;Allemagne et la Suisse par exemple. La s&eacute;curit&eacute; est l&#39;affaire de tous. Il s&#39;agit surtout de faire en sorte que chacun puisse donner des informations sur des comportements susceptibles de pr&eacute;senter un danger pour la collectivit&eacute;. C&#39;est une question de responsabilit&eacute; individuelle.&nbsp; Il suffit, &agrave; l&#39;occasion des &eacute;v&eacute;nements de la vie quotidienne auxquels chacun assiste, de passer de l&#39;indiff&eacute;rence &agrave; une r&eacute;action qui permette, en s&eacute;curit&eacute;, de faire cesser le trouble. C&#39;est une r&eacute;volution culturelle.&nbsp; Beaucoup trouveront nombre d&#39;arguments pour pr&eacute;f&eacute;rer l&#39;indiff&eacute;rence et l&#39;irresponsabilit&eacute;, pourtant la s&eacute;curit&eacute; est l&#39;affaire de tous. C&#39;est une richesse partag&eacute;e qui m&eacute;rite l&#39;attention de chaque citoyen. Quant aux d&eacute;rives elles finiront pas arriver seulement si l&rsquo;on continue &agrave; vivre par habitude et sans r&eacute;agir. Je garde toujours &agrave; l&#39;esprit ce conseil d&#39;Aristote &agrave; Nicomaque, car tout est dit.&quot; C&#39;est en pratiquant les actions justes que nous devenons justes, en pratiquant les actions mesur&eacute;es que nous devenons mesur&eacute;s et en pratiquant les actions courageuses que nous devenons courageux&quot;.

&nbsp;

11/11/2019 - Toute reproduction interdite

&nbsp;

medium_19614620385dc996df6a40f.jpg

small_19614620385dc996df6a40f.jpg

thumbnail_19614620385dc996df6a40f.jpg

19614620385dc996df6a40f.jpg

medium_7935234875dc996e75101f.jpg

small_7935234875dc996e75101f.jpg

thumbnail_7935234875dc996e75101f.jpg

7935234875dc996e75101f.jpg

Bertrand Soubelet : « l’hypothèse d’une guerre civile ne doit pas être sous-estimée ».

&nbsp;
GGN&nbsp;: La France affronte une multiplicit&eacute; de crises&nbsp;: sanitaire, identitaire, politique, &eacute;conomique et sociale. Que nous r&eacute;v&egrave;lent-elles de l&rsquo;&eacute;tat de notre pays&nbsp;? 
Natacha Polony&nbsp;: Que la France est aujourd&rsquo;hui en voie de dislocation. C&rsquo;est un pays qui, petit &agrave; petit, est travaill&eacute; par des forces centrifuges qui sont des forces que nous voyons apparaitre &agrave; travers des crises sociales et identitaires. Mais &agrave; chaque fois, ce qui se joue, au c&oelig;ur de tout cela, c&rsquo;est la question de la crise d&eacute;mocratique. C&rsquo;est parce que ce pays ne fonctionne plus en tant que d&eacute;mocratie, et je donne au mot d&eacute;mocratie un sens extr&ecirc;mement profond, parce que le processus d&eacute;mocratique est profond&eacute;ment abim&eacute;, que peu &agrave; peu, la soci&eacute;t&eacute; dans son ensemble est travers&eacute;e par des haines, des radicalit&eacute;s. Nous l&rsquo;avons bien vu avec les Gilets Jaunes, ainsi que dans les affrontements identitaires et communautaires que nous observons. Ou encore dans les revendications des manifestations antiracistes, qui sont tout &agrave; fait respectables, bien qu&rsquo;il y ait &agrave; l&rsquo;origine de ces manifestations des militants qui poursuivent un but politique. &nbsp;Il faut donc regarder tout cela de fa&ccedil;on extr&ecirc;mement pos&eacute;e, avec beaucoup de nuance, et sans &agrave; son tour, tendre les choses. Pourquoi&nbsp;? Parce que le processus qui est &agrave; l&rsquo;&oelig;uvre est un processus de long terme. C&rsquo;est-&agrave;-dire que l&rsquo;abandon par les politiques de leur r&ocirc;le, leur acceptation du fait que le syst&egrave;me &eacute;conomique &eacute;tait au-dessus de tout, et qu&rsquo;ils n&rsquo;avaient plus &agrave; d&eacute;cider ou &agrave; proposer une vision, a d&eacute;traqu&eacute; absolument toute la soci&eacute;t&eacute; fran&ccedil;aise.
Ce processus &agrave; l&rsquo;&oelig;uvre depuis quarante ans a b&eacute;n&eacute;fici&eacute; des institutions qui lui ont servi de levier. Ce qu&rsquo;il y avait de positif dans la Ve R&eacute;publique s&rsquo;est petit &agrave; petit retourn&eacute; contre la d&eacute;mocratie, parce que la Ve R&eacute;publique a &eacute;t&eacute; instrumentalis&eacute;e, d&eacute;voy&eacute;e, d&eacute;tourn&eacute;e, vid&eacute;e de sa substance. Aujourd&rsquo;hui, elle sert &agrave; maintenir des pouvoirs politiques qui sont ill&eacute;gitimes aux yeux des citoyens. Nous avons donc des institutions qui ne sont plus tout &agrave; fait d&eacute;mocratiques, qui sont abim&eacute;es et qui ne permettent plus de faire &eacute;merger la volont&eacute; du peuple. Tout cela a forc&eacute;ment des cons&eacute;quences.
GGN&nbsp;: La d&eacute;fiance et le foss&eacute; se creusent de jour en jour entre les Fran&ccedil;ais et leurs &eacute;lites ainsi que vis-&agrave;-vis des m&eacute;dias. Comment l&rsquo;expliquez-vous&nbsp;?
Natacha Polony&nbsp;: Les m&eacute;dias font partie des institutions au sens large. C&rsquo;est-&agrave;-dire de tout ce qui, normalement, devrait constituer des relais entre les citoyens et le pouvoir et qui devrait structurer le pays. Or, les m&eacute;dias ne jouent plus ce r&ocirc;le. Il y a certes des raisons &eacute;conomiques &agrave; cela. Mais je pense qu&rsquo;il y a surtout des raisons sociologiques et id&eacute;ologiques. Les m&eacute;dias ont, pendant toute une p&eacute;riode, &eacute;t&eacute; totalement monocolores, et se sont fait les relais de la d&eacute;fense du syst&egrave;me &eacute;conomique. Avec les meilleures intentions du monde, il s&rsquo;agissait de pr&ocirc;ner l&rsquo;ouverture et la tol&eacute;rance. Il fallait aussi &ecirc;tre europ&eacute;en parce que l&rsquo;Europe, c&rsquo;est l&rsquo;ouverture et la paix, et pour le libre-&eacute;change pour les m&ecirc;mes raisons. Par cons&eacute;quent, les journalistes ont oubli&eacute; que leur r&ocirc;le &eacute;tait d&rsquo;informer, de donner des faits, de replacer ces faits dans leur contexte, de donner &agrave; penser. Et ils se sont comport&eacute;s comme des cur&eacute;s. Ils disaient ce qui est bien, et ce qui est mal. En cela, ils sont apparus comme &eacute;tant du c&ocirc;t&eacute; du pouvoir. Or, ce pouvoir s&rsquo;&eacute;tant peu &agrave; peu coup&eacute; des citoyens, il s&rsquo;est retrouv&eacute; &agrave; accepter et d&eacute;fendre le n&eacute;olib&eacute;ralisme dans sa logique la plus profonde, entendue comme une fa&ccedil;on de d&eacute;passer la d&eacute;mocratie &agrave; travers un discours et une politique de d&eacute;r&eacute;gulation massive de l&rsquo;&eacute;conomie mondiale au profit de grandes multinationales. Ce discours est &laquo;&nbsp;totalitarisant&nbsp;&raquo;, car ne souffrant pas d&rsquo;opposition. Toute autre vision du monde est en effet d&eacute;l&eacute;gitim&eacute;e, tax&eacute;e de x&eacute;nophobe, de raciste. Et cette vision est celle &agrave; laquelle s&rsquo;est ralli&eacute;e depuis quarante ans, une part importante tant de la classe politique que m&eacute;diatique.
De fait, une partie des citoyens a eu un sentiment de trahison&nbsp;; c&rsquo;est la fameuse th&eacute;orie de Christopher Lasch (sociologue am&eacute;ricain, auteur notamment de &laquo;&nbsp;<a href="https://editions.flammarion.com/Catalogue/champs-essais/philosophie/la-revolte-des-elites">La r&eacute;volte des &eacute;lites et la trahison de la d&eacute;mocratie&nbsp;&raquo;</a>, NDLR) sur la s&eacute;cession des &eacute;lites d&rsquo;avec le peuple.
GGN&nbsp;: La crise du Covid-19 a mis en exergue la d&eacute;connection de nos &eacute;lites d&rsquo;avec les territoires, qui ont d&ucirc; souvent se d&eacute;brouiller pour affronter le virus. Quelles sont les origines de cette rupture&nbsp;? 
Natacha Polony&nbsp;: L&agrave; aussi, la dimension &eacute;conomique ne doit surtout pas &ecirc;tre oubli&eacute;e. Dans un syst&egrave;me &eacute;conomique d&eacute;r&eacute;gul&eacute;, la richesse va &agrave; la richesse. Et c&rsquo;est ce qui s&rsquo;est pass&eacute; depuis quarante ans. On a fait face &agrave; une m&eacute;tropolisation, la d&eacute;sindustrialisation ayant d&rsquo;abord frapp&eacute; les villes moyennes et les territoires ruraux. Quand il y a, dans des villes comme Vierzon, Bourges ou Moulins, la PME du coin qui ferme, il y a un appauvrissement total. La m&eacute;canique s&rsquo;est donc faite ainsi : il y a l&rsquo;entreprise qui faisait vivre la ville qui disparait, ensuite, c&rsquo;est l&rsquo;&Eacute;tat qui se retire. Parce qu&rsquo;il y a un appauvrissement, il y a donc une fuite d&eacute;mographique, les gens allant &eacute;videmment l&agrave; o&ugrave; ils peuvent trouver du travail. Par cons&eacute;quent ces villes s&rsquo;appauvrissent et comme elles s&rsquo;appauvrissent, les habitants vont faire leurs courses en grande surface, donc le commerce du centre-ville d&eacute;p&eacute;rit, et cela cr&eacute;e une forme d&rsquo;ins&eacute;curit&eacute;, de vide. Ensuite l&rsquo;&Eacute;tat d&eacute;cide de fermer l&rsquo;h&ocirc;pital, le tribunal, les gares, etc. Il y a en fait un cercle vicieux qui se met en place, avec encore plus d&rsquo;appauvrissement puisqu&rsquo;une part de plus en plus grande de la population vit, ou plut&ocirc;t survit gr&acirc;ce aux minimas sociaux. C&rsquo;est cela qui cr&eacute;e une d&eacute;sertification totale des territoires. Le r&ocirc;le de l&rsquo;Etat, c&rsquo;est justement l&rsquo;am&eacute;nagement du territoire, c&rsquo;est de r&eacute;&eacute;quilibrer, de faire en sorte que les dynamiques &eacute;conomiques puissent se mettre en &oelig;uvre, et que chacun ait les m&ecirc;mes chances. Cependant, s&rsquo;il n&rsquo;y a pas de transports, si l&rsquo;&Eacute;tat laisse les villes s&rsquo;enclaver, s&rsquo;il n&rsquo;y a plus d&rsquo;&eacute;coles, un h&ocirc;pital, des services publics, alors comment voulez-vous que des gens viennent vivre l&agrave;&nbsp;? &nbsp;Comme nous sommes dans un pays hyper centralis&eacute;, les m&eacute;dias n&rsquo;ont pas vu cela. Il y a donc un sentiment d&rsquo;invisibilisation. Et c&rsquo;est tout ce sentiment d&rsquo;oubli et d&rsquo;abandon qui nous a explos&eacute; au visage avec la crise des Gilets Jaunes. La gestion de la crise du Coronavirus en est une autre d&eacute;clinaison.
GGN&nbsp;: L&rsquo;id&eacute;e de souverainet&eacute; revient en force dans le d&eacute;bat public, jusque dans la bouche du Pr&eacute;sident de la R&eacute;publique. Pourquoi maintenant&nbsp;? 
Natacha Polony&nbsp;: Parce que nous sommes peut-&ecirc;tre &agrave; la fin d&rsquo;un cycle. Parce que le syst&egrave;me n&eacute;olib&eacute;ral a aussi montr&eacute; sa nocivit&eacute;. Et qu&rsquo;il apparait maintenant clairement que ce syst&egrave;me est absurde, qu&rsquo;il cr&eacute;e de la pauvret&eacute;, des in&eacute;galit&eacute;s et du malheur. Sauf qu&rsquo;&eacute;videmment, ce syst&egrave;me se d&eacute;fend. Emmanuel Macron use et abuse toutefois du mot souverainet&eacute;, cela ne date pas de la crise du Coronavirus. Il faut se souvenir de son discours du 3 juillet 2017 devant l&rsquo;Assembl&eacute;e nationale et le S&eacute;nat r&eacute;unis en Congr&egrave;s &agrave; Versailles. A l&rsquo;&eacute;poque je travaillais sur mon livre <a href="https://www.editions-observatoire.com/content/Changer_la_vie">Changer la vie&nbsp;: pour une reconqu&ecirc;te d&eacute;mocratique</a> (Editions de l&rsquo;Observatoires, 2017, NDLR), qui justement abordait ces sujets-l&agrave;, et &eacute;tait centr&eacute; sur les concepts de souverainet&eacute;, d&rsquo;autonomie, et d&rsquo;&eacute;mancipation. Et bien ces trois mots l&agrave; se retrouvaient dans le discours d&rsquo;Emmanuel Macron. J&rsquo;&eacute;tais fascin&eacute;e, mais tout en l&rsquo;&eacute;coutant, je m&rsquo;interrogeais&nbsp;: comment est-il possible qu&rsquo;il utilise ces mots, ces concepts qui sont si essentiels pour moi et qu&rsquo;il les vide de leur substance &agrave; ce point&nbsp;? C&rsquo;est un v&eacute;ritable cas d&rsquo;&eacute;cole. Il y a chez Emmanuel Macron un art de la triangulation qui est absolument admirable.
GGN&nbsp;: Depuis quelques temps, pas un jour ne passe sans des revendications identitaires de la part de &laquo;&nbsp;minorit&eacute;s ou des affrontements communautaires, comme &agrave; Dijon. L&rsquo;unit&eacute; culturelle du peuple fran&ccedil;ais est-elle encore de mise&nbsp;? 
Natacha Polony&nbsp;: Je fais le choix d&rsquo;adopter la d&eacute;finition d&rsquo;Ernest Renan (historien fran&ccedil;ais du XIXe si&egrave;cle, auteur de &laquo;&nbsp;<a href="https://livre.fnac.com/a233227/Ernest-Renan-Qu-est-ce-qu-une-nation">Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;une Nation&nbsp;</a>?&nbsp;&raquo;, NDLR) de la nation comme &laquo; pl&eacute;biscite de chaque jour &raquo;. Ce qui n&eacute;cessite que nous ayons collectivement envie de vivre ensemble, que nous nous demandions ce que c&rsquo;est que de former une nation, ce que nous avons &agrave; faire en commun. Et Ernest Renan ajoute que cela se combine avec &laquo; un legs de souvenirs &raquo;, ce qu&rsquo;on oublie toujours. Pour savoir ce qu&rsquo;on a &agrave; faire ensemble, il faut aussi partager une m&eacute;moire. L&rsquo;enjeu est de pouvoir aussi construire ce legs de souvenirs avec des gens qui viennent d&rsquo;ailleurs. Nous arrivons ainsi &agrave; la question de la transmission et de l&rsquo;int&eacute;gration par l&rsquo;&eacute;cole. C&rsquo;est une dimension essentielle&nbsp;: si nous voulons int&eacute;grer tout le monde, si nous voulons partager ce legs de souvenirs, il faut que ce legs soit transmis &agrave; des gens qui n&rsquo;auront pas notre m&eacute;moire familiale, qui n&rsquo;auront pas notre bain culturel, c&rsquo;est absolument n&eacute;cessaire. D&rsquo;ailleurs, Ernest Renan ajoute que dans le legs de souvenirs, ce sont les souvenirs dramatiques qui sont les plus efficaces pour forger une nation. Pourtant on a coutume de laisser croire, depuis plusieurs ann&eacute;es, que la seule chose qui nous soude, ce sont les victoires en Coupe du Monde. Et j&rsquo;avoue &eacute;prouver une forme de scepticisme, car c&rsquo;est lorsqu&rsquo;on est confront&eacute; &agrave; l&rsquo;adversit&eacute; qu&rsquo;on comprend ce qui nous lie. Il faut, &agrave; cet &eacute;gard, esp&eacute;rer que le l&eacute;ger traumatisme du Coronavirus jouera ce r&ocirc;le-l&agrave; apr&egrave;s coup.
24/06/2020 - Toute reproduction interdite

medium_13482147105ef5c31318145.JPG

small_13482147105ef5c31318145.JPG

thumbnail_13482147105ef5c31318145.JPG

13482147105ef5c31318145.JPG

medium_1297056325ef5c6958aa8c.JPG

small_1297056325ef5c6958aa8c.JPG

thumbnail_1297056325ef5c6958aa8c.JPG

1297056325ef5c6958aa8c.JPG

Natacha Polony : « À l’origine de toutes les crises, il y a une crise démocratique »

La classe dirigeante actuelle est-elle dépassée ?

GGN : Comment analysez-vous l&rsquo;action du gouvernement fran&ccedil;ais depuis le d&eacute;but de la crise ? Guillaume Bigot : Commen&ccedil;ons, pour vous r&eacute;pondre de mani&egrave;re objective par rappeler la chronologie des faits entre le confinement et les d&eacute;buts de la pand&eacute;mie. Le 23 janvier, la ville de Wuhan et une bonne partie de la province du Hubei sont plac&eacute;es en quarantaine. Alerte rouge pour le monde entier et notamment pour la France, qui poss&egrave;de de nombreuses joint-ventures franco-chinoises &agrave; Wuhan, y compris le laboratoire P4, con&ccedil;u en partenariat avec Paris, sur le mod&egrave;le de celui de l&rsquo;Inserm &agrave; Lyon. L&rsquo;Inserm est pr&eacute;sid&eacute; par l&rsquo;&eacute;poux d&rsquo;Agn&egrave;s Buzyn. La France &eacute;tait donc la nation du monde la mieux plac&eacute;e pour comprendre rapidement les gravissimes enjeux d&rsquo;une pand&eacute;mie de COVID-19. Alors qu'il &eacute;tait logique pour la France, d&egrave;s le 24 janvier, d&rsquo;interrompre les vols en provenance de Chine ou &agrave; tout le moins d&rsquo;effectuer des mises en quarantaine, la France, non contente de ne pas fermer ses a&eacute;roports et de n&rsquo;y effectuer aucun contr&ocirc;le sanitaire, s&rsquo;offusquait le 11 mars (un mois et demi plus tard !) de la d&eacute;cision de Donald Trump d&rsquo;interdire l&rsquo;entr&eacute;e des ressortissants de l&rsquo;espace Schengen. Le 31 janvier, Paris rapatriait de Wuhan 193 de ses ressortissants dans l'Oise, installant dans ce d&eacute;partement le premier foyer de Covid-19. Le m&ecirc;me jour, l'Arm&eacute;nie, l'Australie, l'Inde, l'Irak, l'Indon&eacute;sie, le Kazakhstan, le Kowe&iuml;t, la Malaisie, les Maldives, la Mongolie, la Nouvelle-Z&eacute;lande, les Philippines, la Russie, Singapour, le Sri Lanka, Ta&iuml;wan, le Vi&ecirc;t-Nam et les &Eacute;tats-Unis interdisaient l&rsquo;entr&eacute;e de leurs pays aux Chinois et &agrave; toute personne ayant r&eacute;cemment voyag&eacute; en Chine. Le 10 f&eacute;vrier, les pays de l&rsquo;espace Schengen, &agrave; l&rsquo;exception de la France, suspendaient la d&eacute;livrance de visas chinois. Le 26 f&eacute;vrier, le gouvernement fran&ccedil;ais autorisait le match OL-Turin &agrave; Lyon en pr&eacute;sence de 3000 supporters turinois, alors que la situation sanitaire &eacute;tait d&eacute;j&agrave; grave en Lombardie. Le 6 mars, Emmanuel Macron et son &eacute;pouse assistent &agrave; une pi&egrave;ce de th&eacute;&acirc;tre pour inciter les Fran&ccedil;ais &agrave; ne pas rester cloitr&eacute;s chez eux. Six jours plus tard, le pr&eacute;sident fran&ccedil;ais d&eacute;clare &laquo; ce virus n'avait pas de passeport &raquo; mais reconnaissait que la France traversait sa &laquo;&thinsp;plus grave crise sanitaire&thinsp;&raquo; depuis un si&egrave;cle. Il est vrai que, ce jour-l&agrave;, on comptait d&eacute;j&agrave; 61 morts. Puis il annon&ccedil;ait la fermeture des cr&egrave;ches, des &eacute;coles, des coll&egrave;ges, des lyc&eacute;es et des universit&eacute;s &agrave; partir du lundi 16 mars. Le lendemain, l&rsquo;ensemble des Fran&ccedil;ais allait directement passer de l&rsquo;insouciance au confinement. GGN:&nbsp;Quelles&nbsp;conclusions&nbsp;tirez-vous&nbsp;de&nbsp;ce&nbsp;rappel&nbsp;accablant&nbsp;? Guillaume Bigot : D&rsquo;abord que les pr&eacute;cieuses semaines perdues au d&eacute;marrage de la crise sanitaire ne seront plus rattrap&eacute;es : d&eacute;sormais, il y a tension sur les masques, sur les tests, sur les respirateurs et sur les m&eacute;dicaments. Les cons&eacute;quences seront lourdes : l&rsquo;&eacute;conomie est t&eacute;tanis&eacute;e tandis qu&rsquo;il faut trier les malades face &agrave; la p&eacute;nurie des lits de r&eacute;animation. L&rsquo;attentisme des autorit&eacute;s r&eacute;sulte de son ob&eacute;issance scrupuleuse &agrave; des proc&eacute;dures, notamment celles dict&eacute;es par l&rsquo;OMS qui d&eacute;coupe l&rsquo;&eacute;pid&eacute;mie en trois phases (pourquoi diable attendre d&rsquo;atteindre la phase 3 avant de mettre en &oelig;uvre les mesures protectrices qu&rsquo;elles pr&eacute;voyaient ?) ou qui ne recommande pas l&rsquo;utilisation syst&eacute;matique des masques (un peu comme si les pr&eacute;servatifs ne servaient &agrave; rien contre le Sida). Or, gouverner, c&rsquo;est pr&eacute;voir mais c&rsquo;est aussi improviser. Les hauts fonctionnaires convertis aux m&eacute;thodes manag&eacute;riales qui &laquo; dirigent &raquo; la France semblent moins gouverner et agir, qu&rsquo;administrer et se couvrir. Normal : ils ont &eacute;t&eacute; s&eacute;lectionn&eacute;s et form&eacute;s sur des crit&egrave;res de conformisme intellectuel et d&rsquo;aptitudes psychologiques &agrave; se conformer. Nos &laquo; gouvernants &raquo; ressemblent &agrave; des scribes, &agrave; des notaires des &eacute;v&egrave;nements qu&rsquo;ils enregistrent et dont ils nous rendent compte, en nous ensevelissant sous des montagnes de chiffres. &nbsp;Ils s&rsquo;abritent derri&egrave;re des comit&eacute;s scientifiques et des experts dont les avis deviennent des &laquo; doctrines &raquo; qu&rsquo;ils suivent b&ecirc;tement. Les experts ont dit que les &eacute;lections pouvaient avoir lieu, donc on les organise. En abreuvant les soignants de paroles gratifiantes pour faire des images, le tout en les g&ecirc;nant dans leur travail, les &laquo; gouvernants &raquo; fran&ccedil;ais ne dirigent rien, ni personne. Soyons honn&ecirc;tes, le gouvernement fran&ccedil;ais a aussi, dans un second temps, mobilis&eacute; les &laquo; beaux restes &raquo; de la structure hospitali&egrave;re publique et de l&rsquo;arm&eacute;e pour limiter la casse (en augmentant le nombre de lits de r&eacute;animation, de 5000 &agrave; 7000) et en &eacute;vacuant les malades dans les r&eacute;gions moins atteintes. &nbsp;Ironie de l&rsquo;histoire, l&rsquo;assistance publique et les forces arm&eacute;es &eacute;taient sp&eacute;cialement dans le collimateur du cost-killer Macron. GGN:&nbsp;En&nbsp;quoi&nbsp;peut-on&nbsp;consid&eacute;rer&nbsp;qu&rsquo;il&nbsp;y&nbsp;eu&nbsp;un&nbsp;mensonge&nbsp;d&rsquo;&Eacute;tat&nbsp;quant&nbsp;&agrave;&nbsp;la Communication&nbsp;du&nbsp;gouvernement&nbsp;sur&nbsp;le&nbsp;manque&nbsp;de&nbsp;masques&nbsp;ou&nbsp;encore&nbsp;les&nbsp;tests&nbsp;? Guillaume Bigot : Je ne parlerai pas de mensonge d&rsquo;&Eacute;tat mais plut&ocirc;t de r&eacute;flexe corporatiste. Pour un inspecteur des finances (le corps d&rsquo;origine Emmanuel Macron) ou pour un conseiller d&rsquo;&Eacute;tat (celui du Premier Ministre), le peuple fran&ccedil;ais n&rsquo;est pas le ma&icirc;tre que d&eacute;signe l&rsquo;article 3 de la Constitution, c&rsquo;est un grand enfant, une sorte de gros ben&ecirc;t, &agrave; qui l&rsquo;on doit raconter des histoires pour l&rsquo;apaiser. Ainsi, si l&rsquo;on n&rsquo;a pas de masques en quantit&eacute; suffisante, on fabrique une &laquo; doctrine &raquo; qui pr&eacute;tend qu&rsquo;ils ne servent &agrave; rien et on mandate un porte-parole pour expliquer que &laquo; m&ecirc;me un Ministre ne sait pas comment les utiliser &raquo;. L&rsquo;administration fran&ccedil;aise ne change pas. Les imb&eacute;ciles galonn&eacute;s avaient d&eacute;j&agrave; recours aux fameux &laquo; bobards &raquo; en 14-18. On ne doit pas dire la v&eacute;rit&eacute; aux Fran&ccedil;ais, ils ne sont ni assez matures, ni suffisamment &eacute;duqu&eacute;s pour la comprendre. Ce qui est irresponsable dans une telle attitude, c&rsquo;est que la lutte contre la pand&eacute;mie requiert la pleine et enti&egrave;re coop&eacute;ration des Fran&ccedil;ais. Le civisme lui-m&ecirc;me repose sur une valeur cardinale pour tout pouvoir, sa l&eacute;gitimit&eacute;, c&rsquo;est-&agrave;-dire la confiance que les dirig&eacute;s placent dans les dirigeants. Si ce lien est rompu, il n&rsquo;y a plus d&rsquo;ob&eacute;issance. Or, compte tenu justement de l&rsquo;absence de masques et de tests et de la saturation des lits de r&eacute;animation, les Fran&ccedil;ais doivent accepter le confinement et pour cela avoir confiance dans la parole des autorit&eacute;s. Fort heureusement, les Fran&ccedil;ais sont en majorit&eacute; plus responsables que leurs gouvernants. GGN: Pourquoi moins de s&eacute;v&eacute;rit&eacute; dans les quartiers difficiles qui n&rsquo;ont pas eu les m&ecirc;mes contraintes en mati&egrave;re de confinement ? Cette crise r&eacute;v&egrave;le-t-elle deux France, deux poids deux mesures ? Guillaume Bigot : Les nombreux t&eacute;moignages de maires et de riverains mais aussi la mortalit&eacute; de d&eacute;partements comme celui de Seine-Saint-Denis &nbsp;nous laissent &agrave; penser que le gouvernement consid&egrave;re que ne pas faire appliquer de mani&egrave;re stricte les consignes de confinement dans les quartiers sensibles repr&eacute;sente un moindre mal par rapport au risque de leur embrasement. La position du Secr&eacute;taire d&rsquo;&Eacute;tat aupr&egrave;s du Ministre de l&rsquo;Int&eacute;rieur (Laurent Nu&ntilde;ez) qui a fuit&eacute; dans le Canard Encha&icirc;n&eacute; a confirm&eacute; cette &eacute;difiante r&eacute;alit&eacute; : &laquo; ce n&rsquo;est pas une priorit&eacute; de faire cesser les rassemblements dans certains quartiers. &raquo; Si l&rsquo;on n&rsquo;y r&eacute;fl&eacute;chit un instant, cette position rel&egrave;ve non seulement d&rsquo;un laxisme condamnable mais d&rsquo;un racisme inacceptable car elle implique que les Fran&ccedil;ais ne m&eacute;ritent pas tous d&rsquo;&ecirc;tre prot&eacute;g&eacute;s. Incapable de se faire ob&eacute;ir des bandes de voyous, le gouvernement n&rsquo;h&eacute;site pas &agrave; d&eacute;noncer l&rsquo;irresponsabilit&eacute; des familles qui sortent se promener. Incapable de prot&eacute;ger ses personnels avec des masques, le Pr&eacute;fet Lallemant s&rsquo;en prend aux personnes en r&eacute;animation qui n&rsquo;auraient pas respect&eacute;s les consignes. On a parfois la d&eacute;sagr&eacute;able sensation que ce gouvernement est tent&eacute; de se venger de ses propres d&eacute;faillances sur les honn&ecirc;tes citoyens. GGN&nbsp;:&nbsp;Comment&nbsp;qualifier&nbsp;l&rsquo;action&nbsp;de&nbsp;l&rsquo;Europe&nbsp;face&nbsp;&agrave;&nbsp;la&nbsp;crise&nbsp;? Guillaume Bigot : On ne peut en aucun cas parler d&rsquo;action. A cet &eacute;gard, l&rsquo;image qui illustre le mieux l&rsquo;impuissance de Bruxelles, c&rsquo;est celle d&rsquo;une vid&eacute;o d&rsquo;Ursula Von Der Leyen expliquant aux Europ&eacute;ens comment se laver les mains pendant la crise du Covid. Se laver les mains et traquer les fakes news sur l&rsquo;UE pendant la crise, voil&agrave; qui r&eacute;sume &laquo; l&rsquo;efficacit&eacute; &raquo; de Bruxelles. Et pour ceux qui seraient tent&eacute;s de saluer la sagesse de la Commission ayant renonc&eacute; aux 3% de d&eacute;ficit, c&rsquo;est celle du plombier qui renonce &agrave; d&eacute;boucher l&rsquo;&eacute;vier alors que la maison est submerg&eacute;e par un tsunami. Pour le reste, c&rsquo;est Jean de la Fontaine qui la r&eacute;sume le mieux en trois fables. D&rsquo;abord, les Animaux malades de la Peste : &laquo; tous &eacute;taient frapp&eacute;s mais tous ne mourraient pas &raquo;. En Effet, certains pays d&rsquo;Europe du nord sont moins durement frapp&eacute;s par le Covid. Ensuite, la cigale et la fourmi. Lorsque la bise fut venue (la crise sanitaire), les fourmis (Allemagne, Pays-Bas), qui anticip&egrave;rent mieux la pand&eacute;mie, qui disposaient de plus de respirateurs et dont les finances publiques &eacute;taient en ordre avant la crise refusent de mutualiser la dette engendr&eacute;e par les mesures de soutien &agrave; l&rsquo;&eacute;conomie et proposent de mobiliser un MES qui implique des mesures d&rsquo;aust&eacute;rit&eacute;. Tandis que les cigales du sud (l&rsquo;Italie, l&rsquo;Espagne, le Portugal et la France) plaident pour l&rsquo;&eacute;mission de coronabonds permettant de mettre dans un pot commun l&rsquo;ensemble des d&eacute;penses publiques r&eacute;alis&eacute;es dans la zone euro. Enfin, l&rsquo;Enfant et le Ma&icirc;tre d&rsquo;&eacute;cole, fable dans laquelle un enfant tombe &agrave; la rivi&egrave;re et se noie et o&ugrave; son professeur, au lieu de le secourir, lui fait la morale. C&rsquo;est exactement ce qui s&rsquo;est pass&eacute; alors que l&rsquo;Italie n&rsquo;arrivait m&ecirc;me plus &agrave; enterrer ses morts, la Commission de Bruxelles a adress&eacute; une amende &agrave; Rome pour atteinte &agrave; la concurrence. GGN&nbsp;:&nbsp;En&nbsp;quoi&nbsp;le&nbsp;monde&nbsp;d&rsquo;apr&egrave;s&nbsp;sera-t-il&nbsp;diff&eacute;rent&nbsp;?&nbsp;Que&nbsp;devons-nous Imp&eacute;rativement&nbsp;changer,&nbsp;am&eacute;liorer&nbsp;dans&nbsp;nos&nbsp;modes&nbsp;de&nbsp;gouvernance&nbsp;? Guillaume Bigot : D&rsquo;abord, il faudra faire face &agrave; une crise &eacute;conomique aux proportions bibliques. Les d&eacute;penses publiques enclench&eacute;es partout dans le monde, pour pallier aux effets du confinement correspondent &agrave; un argent qui ne sera jamais rembours&eacute; sauf &agrave; vouloir encore davantage compliquer le red&eacute;marrage. On va alors r&eacute;aliser qu&rsquo;il n&rsquo;y a d&rsquo;autres sorties de crise que d&rsquo;&laquo; euthanasier les rentiers &raquo; comme le pr&eacute;conisait Keynes. Donc de faire un grand feu de joie des cr&eacute;ances qui ne seront jamais recouvertes. Une forte inflation qui &eacute;roderait la valeur des actifs financiers et donnerait une chance &agrave; l&rsquo;&eacute;conomie de repartir serait plus que souhaitable. Ce serait une issue raisonnable mais aussi l&eacute;gitime. On ne peut en effet &eacute;ternellement emp&ecirc;cher les richesses du futur de se cr&eacute;er (emp&ecirc;cher la consommation, l&rsquo;investissement) au pr&eacute;texte de pr&eacute;server &laquo; quoiqu&rsquo;il en co&ucirc;te &raquo; la valeur des richesses du pass&eacute; (l&rsquo;&eacute;pargne). Ne pas rembourser la dette, faire d&eacute;faut, c&rsquo;est aussi cesser de favoriser comme cela a &eacute;t&eacute; fait de mani&egrave;re inique pendant des d&eacute;cennies l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t des individus au d&eacute;triment de celui des collectivit&eacute;s. Par le jeu de la d&eacute;r&eacute;gulation financi&egrave;re, des capitalistes soi-disant adeptes du risque (en fait des &eacute;pargnants allemands ou des retrait&eacute;s de Floride) ont d&eacute;plac&eacute; le risque financier inh&eacute;rent &agrave; l&rsquo;aventure capitaliste (lorsque l&rsquo;on gagne de l&rsquo;argent, il faut &ecirc;tre pr&ecirc;t &agrave; en perdre) sur les salari&eacute;s. Pas pour les salari&eacute;s chinois qui ont profit&eacute; de ce pacte faustien mais les classes moyennes de la plupart des autres pays du monde. La crise du coronavirus devrait nous pousser &agrave; rembobiner le film : &eacute;tait-ce une si bonne id&eacute;e d&rsquo;ouvrir de mani&egrave;re quasi unilat&eacute;rale nos march&eacute;s &agrave; la Chine, (sauf quelques sacs &agrave; main fran&ccedil;ais et berlines allemandes produits par des entreprises qui payent peu d&rsquo;imp&ocirc;t et emploient peu de nationaux) et d&rsquo;y transf&eacute;rer nos capitaux et nos emplois ? Poser la question, c&rsquo;est d&eacute;j&agrave; y r&eacute;pondre. Cette politique de gribouilles a permis &agrave; l&rsquo;Empire du Milieu de &laquo; t&eacute;l&eacute;charger &raquo; &agrave; toute vitesse un niveau de productivit&eacute; que nos pays ont mis des si&egrave;cles &agrave; atteindre, de consolider son r&eacute;gime dictatorial, de s&rsquo;armer et, &agrave; l&rsquo;arriv&eacute;e, de pr&eacute;cariser une grande partie de nos populations. GGN : Pensez-vous que les USA seront durablement atteints &eacute;conomiquement ? Comment voyez-vous &eacute;galement les rapports de l&rsquo;Europe avec la Chine ? Guillaume Bigot : Les &Eacute;tats-Unis seront tr&egrave;s durement touch&eacute;s par le virus : d&rsquo;abord sur le plan humain en raison de leur syst&egrave;me de sant&eacute; tr&egrave;s majoritairement priv&eacute; (l&rsquo;Am&eacute;ricain pr&eacute;f&egrave;re payer plus cher et vivre moins longtemps mais &ecirc;tre soign&eacute; dans un h&ocirc;pital o&ugrave; il ne croisera pas de noirs, d&rsquo;hispaniques ou de pauvres), mais aussi en raison d&rsquo;un taux d&rsquo;ob&eacute;sit&eacute; bien plus &eacute;lev&eacute; qu&rsquo;ailleurs (34 % contre 11% en France). La fluidit&eacute; du syst&egrave;me &eacute;conomique am&eacute;ricain, sa capacit&eacute; &agrave; licencier sans co&ucirc;t va &eacute;galement y amplifier la r&eacute;cession. Les &Eacute;tats-Unis conserveront n&eacute;anmoins deux cartes ma&icirc;tresses : la ma&icirc;trise des technologies et une armada militaire tel que le monde n&rsquo;en a jamais connu. Si le r&eacute;gime de P&eacute;kin survit politiquement au d&eacute;confinement (la question se pose car la lutte contre la pand&eacute;mie a &eacute;t&eacute; gagn&eacute;e au prix d&rsquo;une violence inou&iuml;e aux cons&eacute;quences impr&eacute;visibles), il sortira plus puissant qu&rsquo;il n&rsquo;y est entr&eacute;. &nbsp;Sa monnaie pourrait appara&icirc;tre comme un refuge face &agrave; un dollar qui va sans doute plonger. Bien qu&rsquo;&eacute;tant &agrave; son origine (sans en &ecirc;tre a priori coupable), la Chine risque d&rsquo;appara&icirc;tre comme la grande gagnante de cette peste noire des temps modernes. Avec 3 300 morts pour 1,3 milliards d&rsquo;habitants dont l&rsquo;essentiel se concentrent dans une province de 60 millions, le national-capitalisme en place &agrave; P&eacute;kin a su ma&icirc;triser la situation avec f&eacute;rocit&eacute; mais avec efficacit&eacute;. Avec un ratio de dette sur PIB de 50% (100% chez nous), l&rsquo;Empire du Milieu va se permettre une relance centr&eacute;e sur les infrastructures. On peut ainsi l&eacute;gitiment craindre qu&rsquo;un mod&egrave;le asiatique s&rsquo;impose lorsque la poussi&egrave;re de la pand&eacute;mie sera retomb&eacute;e, un mod&egrave;le chinois autoritaire et brutal, s&rsquo;appuyant sur les syst&egrave;mes d&rsquo;information s&rsquo;impose comme une vision de l&rsquo;avenir. Yellow Mirror en quelque sorte. Un ordre social dans lequel l&rsquo;individu doit tout &agrave; l&rsquo;&Eacute;tat et o&ugrave; celui-ci ne doit rien &agrave; l&rsquo;individu, bref, le miroir invers&eacute; de la postmodernit&eacute; doucereuse et frelat&eacute;e que nous a vendue l&rsquo;UE. Cruel &eacute;pilogue o&ugrave; la Chine, puissante d&rsquo;une industrie construite &agrave; nos d&eacute;pens et avec la complicit&eacute; de nos dirigeants, &agrave; l&rsquo;origine nous gratifie de quelques caisses de masques dont il faudrait, en plus, la remercier ! Quant &agrave; l&rsquo;Europe, cette femme malade de la mondialisation, elle aura bient&ocirc;t cess&eacute; d&rsquo;exister. Le coronavirus va la faire entrer en phase terminale. Si notre pays refait ses forces et se d&eacute;confine de ce mouroir historique qu&rsquo;est l&rsquo;UE, il reviendra, d&rsquo;ici dix ans, sur le devant de la sc&egrave;ne mondiale. Les relations de la France avec la Chine et avec les USA devront alors &ecirc;tre comparables &agrave; celle que la France gaullienne entretenait avec les deux blocs. Si nous chassons la classe dirigeante faillie en la rempla&ccedil;ant par une nouvelle &eacute;lite sachant gouverner pour le peuple, un boulevard historique s&rsquo;offre &agrave; la grande nation.
&nbsp;
10/04/2020 - Toute reproduction interdite

medium_20399242105e9494709e367.JPG

small_20399242105e9494709e367.JPG

thumbnail_20399242105e9494709e367.JPG

20399242105e9494709e367.JPG

medium_14552656485e9494c612177.JPG

small_14552656485e9494c612177.JPG

thumbnail_14552656485e9494c612177.JPG

14552656485e9494c612177.JPG

Guillaume Bigot : "Gouverner c’est prévoir !"

Ils auraient de quoi se r&eacute;jouir. Exulter.

Vingt ans &agrave; crier dans le d&eacute;sert. Vingt longues ann&eacute;es &agrave; jouer les Cassandre, les Jonas, les Saint Jean-Baptiste.

Vingt ans &agrave; le dire, le r&eacute;p&eacute;ter, le marteler sur tous les tons, contre insultes, m&eacute;pris, d&eacute;nigrements, haussements d&rsquo;&eacute;paules, sectarisme et ricanements&nbsp;: la souverainet&eacute; est le fondement d&rsquo;une nation, et d&rsquo;une nation d&eacute;mocratique.

Deux crises, l&rsquo;une avec les Gilets Jaunes, et l&rsquo;autre sanitaire, avec le virus chinois, et le mot revient dans toutes les bouches&nbsp;: souverainet&eacute;. Jusque dans celle du Pr&eacute;sident de la R&eacute;publique.

&laquo;&nbsp;<a href="https://globalgeonews.com/content/738">C&rsquo;est pour mieux en pervertir le sens&nbsp;!&nbsp;</a>&raquo; s&rsquo;agace Natacha Polony, directrice de <a href="https://www.marianne.net/">Marianne</a>, devenu l&rsquo;hebdomadaire d&rsquo;une gauche r&eacute;publicaine qui, elle, n&rsquo;a renonc&eacute; ni &agrave; la nation, ni au combat social, ni &agrave; la promesse m&eacute;ritocratique de feue l&rsquo;instruction publique, ni &agrave; la la&iuml;cit&eacute;. Bref, qui n&rsquo;a pas renonc&eacute; &agrave; ce qui fit autrefois l&rsquo;honneur d&rsquo;une gauche authentiquement nationale et populaire.

Et Natacha Polony, ancien hussard noir d&rsquo;une &eacute;cole r&eacute;publicaine &laquo;&nbsp;gratuite, la&iuml;que, et obligatoire&nbsp;&raquo; dont elle a gard&eacute; tant l&rsquo;impeccable diction que l&rsquo;extr&ecirc;me concision que donne une vraie culture g&eacute;n&eacute;rale, de relever la contradiction de la vulgate macroniste entre la promesse d&rsquo;une &laquo;&nbsp;souverainet&eacute; europ&eacute;enne&nbsp;&raquo;, l&rsquo;inexistence d&rsquo;un peuple europ&eacute;en unifi&eacute; par la langue et des institutions supranationales dont le rejet est d&eacute;sormais massif. &nbsp;Car, explique-t-elle, &laquo;&nbsp;<a href="https://globalgeonews.com/content/738">il n&rsquo;y a pas de souverainet&eacute; sans nation, sans peuple</a>&nbsp;&raquo;.

Le peuple, c&rsquo;est aussi la grande affaire de Michel Onfray.

Loin du constructivisme d&rsquo;un populisme d&eacute;sincarn&eacute;, le philosophe normand exalte un populisme enracin&eacute;, vivant, palpable, presque sensuel, se rapprochant du patriotisme charnel d&rsquo;un Maurice Barr&egrave;s d&eacute;finissant un pays comme &laquo;&nbsp;de la terre et des morts&nbsp;&raquo;.

Frapp&eacute; de plein fouet par la crise des Gilets Jaunes, qui fut pour lui &laquo;&nbsp;la r&eacute;volte des gens ordinaires&nbsp;&raquo;, Michel Onfray, &eacute;crivain prolifique, d&eacute;cide de passer &agrave; la vitesse sup&eacute;rieure en lan&ccedil;ant une revue afin de r&eacute;ussir l&rsquo;impossible&nbsp;: r&eacute;unir souverainistes de gauche, de droite, et d&rsquo;ailleurs. 

Cette revue, baptis&eacute;e <a href="https://frontpopulaire.fr/">Front Populaire</a>, est destin&eacute;e &agrave; &laquo;&nbsp;<a href="https://globalgeonews.com/content/632">constituer un front authentiquement populaire face au front populicide d&rsquo;Emmanuel Macron</a>&nbsp;&raquo;, de l&rsquo;aveu m&ecirc;me de son fondateur.

Pourfendant l&rsquo;&laquo;&nbsp;Etat maastrichien&nbsp;&raquo;, Michel Onfray, ardent promoteur du municipalisme libertaire d&rsquo;inspiration girondine th&eacute;oris&eacute; par <a href="https://www.babelio.com/livres/Bookchin-Pour-un-municipalisme-libertaire/141978">Murray Bookchin</a>, sait s&rsquo;entourer d&rsquo;un jacobin sourcilleux comme Jean-Pierre Chev&egrave;nement, ou d&rsquo;un conservateur acharn&eacute; comme Philippe de Villiers, pour mieux d&eacute;construire les tenants de ce n&eacute;olib&eacute;ralisme qui &eacute;crase les &laquo;&nbsp;gens ordinaires&nbsp;&raquo;, selon le mot de George Orwell. Car, de la cr&eacute;ation de l&rsquo;Universit&eacute; populaire de Caen en 2002 au lancement de Front Populaire en 2020, le philosophe a toujours su rester un esprit engag&eacute; et libre. Quitte &agrave; se faire d&eacute;sormais ha&iuml;r par une gauche qui fut la sienne, et qui pr&eacute;f&egrave;re la soumission &agrave; l&rsquo;id&eacute;ologie lib&eacute;rale dominante.

La mal&eacute;diction des souverainistes 

La soumission, ce fut un mot qui, en ce tout d&eacute;but d&rsquo;ann&eacute;e 2015, valut moult ennuis &agrave; Michel Houellebecq.

En effet, si le 7 janvier 2015 est d&eacute;sormais connu pour &ecirc;tre le jour o&ugrave; deux terroristes islamistes massacraient la r&eacute;daction de Charlie Hebdo aux cris d&rsquo;Allahu akbar, ce jour-l&agrave; devait aussi paraitre un roman qui fera grand bruit, tant par son titre que par son contenu&nbsp;: <a href="https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-Soumission/667109">Soumission</a>.

Celui-ci raconte, sous forme de fiction donc, comment le chef d&rsquo;un parti islamiste gagnait l&rsquo;&eacute;lection pr&eacute;sidentielle avec le soutien de la quasi-totalit&eacute; de la classe politico-m&eacute;diatique face &agrave; une candidate nationaliste-populiste indentifiable &agrave; Marine le Pen. Et comment ce pr&eacute;sident et son parti, la Fraternit&eacute;, islamise la France jusqu&rsquo;&agrave; la transformer en r&eacute;publique musulmane.

Michel Houellebecq pose la question, essentielle, de ce que l&rsquo;intellectuel souverainiste Paul-Marie Co&ucirc;teau appelle la &laquo; <a href="https://lincorrect.org/au-service-de-la-france/">souverainet&eacute; int&eacute;rieure</a> &raquo;, c&rsquo;est-&agrave;-dire la capacit&eacute; pour une nation &agrave; rester unie, politiquement, culturellement, et dans le cas de la R&eacute;publique fran&ccedil;aise, &laquo;&nbsp;une et indivisible&nbsp;&raquo;. Mais &eacute;galement, Michel Houellebecq, &agrave; travers ses autres ouvrages, comme <a href="https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-Serotonine/1103813">S&eacute;rotonine</a>, ou <a href="https://www.babelio.com/livres/Houellebecq-La-carte-et-le-territoire/191410">La Carte et le territoire</a>, donne &agrave; observer les portraits d&rsquo;habitants d&rsquo;un pays qui ne se reconnait plus, de gens anonymis&eacute;s, atomis&eacute;s, n&rsquo;&eacute;tant m&ecirc;me plus souverains dans leur propre vie.

Les Gilets Jaunes sont venus rappeler l&rsquo;urgence de &laquo;&nbsp;d&eacute;cence commune&nbsp;&raquo;, selon les mots du philosophe montpelli&eacute;rain <a href="https://editions.flammarion.com/Catalogue/champs-essais/philosophie/l-empire-du-moindre-mal">Jean-Claude Mich&eacute;a</a> emprunt&eacute;s &agrave; George Orwell. Houellebecq, &agrave; travers ses romans, rappelle, de mani&egrave;re parfois crue, ce que peuvent engendrer l&rsquo;individualisme et la d&eacute;possession de sa vie&nbsp;: d&eacute;pression, addiction, perversion, suicide.

Face &agrave; cela, la France et le peuple fran&ccedil;ais peuvent et doivent renouer avec la grandeur, car comme le rappelait en son temps le g&eacute;n&eacute;ral De Gaulle&nbsp;: &laquo;&nbsp;La France ne peut &ecirc;tre la France sans la grandeur&nbsp;&raquo;.

Ce retour n&eacute;cessaire &agrave; la souverainet&eacute;, c&rsquo;est le pari du politologue Guillaume Bigot, militant souverainiste chevronn&eacute; qui a travaill&eacute; avec Charles Pasqua et Jean-Pierre Chev&egrave;nement. Celui qui, par go&ucirc;t de la provocation, se qualifie volontiers de &laquo;&nbsp;gaulliste d&rsquo;extr&ecirc;me-gauche&nbsp;&raquo;, s&rsquo;insurge contre &laquo;&nbsp;les reniements de cette bourgeoisie qui trahit trop facilement la Nation&nbsp;&raquo;.

&laquo;&nbsp;Les &Eacute;tats n&rsquo;ont pas d&rsquo;amis, ils n&rsquo;ont que des int&eacute;r&ecirc;ts&nbsp;&raquo; rappelle Bigot, en citant &agrave; nouveau l&rsquo;homme du 18 juin, soulignant ainsi que l&rsquo;id&eacute;al gaullien d&rsquo;ind&eacute;pendance nationale plonge ses racines dans l&rsquo;Histoire, &agrave; travers le concept d&rsquo;Etat-Nation devenu universel. Voil&agrave; qui participe, pour lui, de l&rsquo;universalisme fran&ccedil;ais et du rayonnement de notre pays dans le monde.

N&eacute;anmoins, il d&eacute;plore &laquo;&nbsp;une forme de mal&eacute;diction des souverainistes, car, au fond, il ne devrait y avoir aucun d&eacute;bat sur la souverainet&eacute; nationale et populaire, car elle fonde la d&eacute;mocratie&nbsp;&raquo;. D&eacute;sormais habitu&eacute; de la chaine d&rsquo;information <a href="https://www.cnews.fr/rechercher/guillaume%20bigot">CNews</a> et des colonnes de notre <a href="https://www.globalgeonews.com/fr/content/748">site</a>, Guillaume Bigot, peut marteler inlassablement l&rsquo;essentiel&nbsp;: &laquo;&nbsp;la France n&rsquo;est pas uniquement un pays avec des int&eacute;r&ecirc;ts mat&eacute;riels, &eacute;conomique, g&eacute;ostrat&eacute;giques&nbsp;; la France est aussi et d&rsquo;abord une Nation&nbsp;&raquo;. 

Car ce qui rassemble ces mousquetaires du combat pour la souverainet&eacute;, c&rsquo;est l&rsquo;amour de la France, de la Nation fran&ccedil;aise, de son peuple, et de sa d&eacute;mocratie.

Car comme aimait &agrave; le rappeler le fondateur de la Ve R&eacute;publique&nbsp;: &laquo;&nbsp;La d&eacute;mocratie, c&rsquo;est le pouvoir du Peuple exer&ccedil;ant sa souverainet&eacute; sans entraves&nbsp;&raquo;.

Rien de plus. Rien de moins.

&nbsp;

08/07/2020 - Toute reproduction interdite

medium_7613413005f071dc223de9.JPG

small_7613413005f071dc223de9.JPG

thumbnail_7613413005f071dc223de9.JPG

7613413005f071dc223de9.JPG

medium_8626612095f071e636683b.JPG

small_8626612095f071e636683b.JPG

thumbnail_8626612095f071e636683b.JPG

8626612095f071e636683b.JPG

Les nouveaux hérauts du souverainisme

&nbsp;

Des policiers de terrain, des gendarmes, des cadres du renseignement ou de la s&eacute;curit&eacute; publique parlent de plus en plus de s&eacute;paratisme, de &lsquo;&rsquo;libanisation&rsquo;&rsquo; de la France et de risque de guerre civile. Certains nous promettent une rentr&eacute;e sociale des plus violentes, quand en off, d&rsquo;autres amalgament convergences des luttes de l&rsquo;extr&ecirc;me gauche avec communautarisme, violences urbaines et islamisme, ajoutant que la pand&eacute;mie n&rsquo;a &eacute;t&eacute; qu&rsquo;un acc&eacute;l&eacute;rateur de la crise &agrave; venir, que&nbsp;&laquo;&nbsp;le pire est in&eacute;vitable&nbsp;&raquo;.

Ces professionnels de la s&eacute;curit&eacute; qui prennent le pouls du pays au quotidien ont-ils pour autant raison de se montrer aussi alarmistes ?

L&rsquo;actualit&eacute; quotidienne nous renvoie &agrave; une &eacute;vidence&nbsp;: d&rsquo;un chauffeur de bus l&acirc;chement agress&eacute; par une bande de barbares &agrave; un p&egrave;re de famille frapp&eacute; &agrave; coup de marteau par un adolescent en raison d&rsquo;une simple remontrance, en passant par l&rsquo;ignoble torture familiale subie par une jeune fille musulmane qui a commis le crime de tomber amoureuse d&rsquo;un chr&eacute;tien, le sentiment d&rsquo;une soci&eacute;t&eacute; en proie &agrave; la violence en m&ecirc;me temps que d&eacute;pass&eacute;e par la d&eacute;rive communautariste est bien r&eacute;el. Dimanche soir encore, apr&egrave;s la d&eacute;faite du PSG, le quartier des champs &Eacute;lys&eacute;es a &eacute;t&eacute; l&rsquo;objet de saccages de hordes de casseurs &hellip;

Peut-&ecirc;tre les m&eacute;dias et leur reprise en boucle du moindre fait divers amplifient-ils ce sentiment d&rsquo;ins&eacute;curit&eacute;. Les chiffres sont pourtant l&agrave;. D&rsquo;apr&egrave;s des statistiques du minist&egrave;re de l&rsquo;Int&eacute;rieur, reprises par nos confr&egrave;res de <a href="https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/y-a-t-il-autant-d-agressions-que-ne-l-affirme-le-depute-eric-ciotti_4074271.html">France TV Info</a> plus de 260&nbsp;000 faits de coups et blessures ont ainsi &eacute;t&eacute; enregistr&eacute;s en 2019,&nbsp;et 38&nbsp;519 proc&eacute;dures pour &quot;violences&quot; contre des personnes d&eacute;positaires de l&#39;autorit&eacute; publique ouvertes. Bien s&ucirc;r, il se trouvera toujours d&rsquo;honorables chercheurs pour nous expliquer qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas plus de violences aujourd&rsquo;hui qu&rsquo;il y a trente ans.

Il n&rsquo;emp&ecirc;che&hellip; &Agrave; ces agressions en tous genres, il faut ajouter un nouveau type de violences morales et s&eacute;mantiques qui visent &agrave; d&eacute;structurer notre soci&eacute;t&eacute;&nbsp;: celles du communautarisme islamiste, de l&rsquo;extr&eacute;misme le plus radical (souvent de gauche) et du racialisme indig&eacute;niste qui &oelig;uvrent &agrave; la d&eacute;construction de notre histoire, de notre culture et de nos rep&egrave;res. Depuis deux ans, de Fran&ccedil;ois Hollande &agrave; l&#39;universit&eacute; de Lille &agrave;&nbsp;la philosophe Sylviane Agacinski&nbsp;&agrave; Bordeaux, plusieurs personnalit&eacute;s ont ainsi vu leurs conf&eacute;rences annul&eacute;es ou prises d&rsquo;assaut par des groupuscules extr&eacute;mistes au sein des grandes universit&eacute;s, quand certains intellectuels tel Alain Finkielkraut ont &eacute;t&eacute; victimes d&rsquo;injures antis&eacute;mites. Cela n&rsquo;est plus tol&eacute;rable.

Augmentation des violences, s&eacute;paratisme et convergence des nouveaux totalitarismes

Le ph&eacute;nom&egrave;ne n&rsquo;est pas nouveau. On assiste en effet depuis des ann&eacute;es &agrave; la convergence des totalitarismes islamistes, identitaires et d&rsquo;extr&ecirc;me gauche. Elle s&rsquo;est ancr&eacute;e &agrave; tel point dans la soci&eacute;t&eacute; que toute personnalit&eacute; qui interpelle sur cette question prend le risque de se voir invectiv&eacute;e&nbsp;et renvoy&eacute;e au statut de fasciste ou de raciste. Au jeu de la victimisation et du s&eacute;cessionnisme, les islamistes et leurs alli&eacute;s de l&rsquo;extr&ecirc;me gauche en attente du grand soir ne sont pas les derniers.

Rappelons que dans une <a href="http://www.institutmontaigne.org/publications/un-islam-francais-est-possible" target="_blank">enqu&ecirc;te r&eacute;alis&eacute;e en 2016</a>, l&rsquo;Institut Montaigne, que l&rsquo;on ne peut soup&ccedil;onner d&rsquo;islamophobie, stipulait &laquo;&nbsp;le chiffre de 28&nbsp;% de musulmans class&eacute;s comme &ldquo;s&eacute;cessionnistes et autoritaires&rdquo;&nbsp;&raquo;. Si nos concitoyens de confession musulmane sont majoritairement int&eacute;gr&eacute;s, il n&rsquo;en demeure pas moins que ces chiffres refl&egrave;tent une r&eacute;alit&eacute; qui interpelle. Soyons clairs&nbsp;: il ne s&rsquo;agit pas de m&eacute;langer les errements de certains extr&eacute;mistes religieux avec une pratique religieuse respectable, mais de dresser un constat qui devrait appara&icirc;tre &eacute;vident depuis longtemps &agrave; notre classe dirigeante.

En effet, il ne faut pas &ecirc;tre grand clerc pour comprendre que lorsque l&rsquo;on fait ainsi face &agrave; une banalisation des violences physiques en m&ecirc;me temps que se banalisent les discours islamistes, indig&eacute;nistes et racialistes et que ceux-ci sont cautionn&eacute;s par une partie de la classe politique (li&eacute;e notamment &agrave; l&rsquo;extr&ecirc;me gauche), c&rsquo;est que la soci&eacute;t&eacute; val tr&egrave;s mal.

&laquo;&nbsp;Il y a des indulgences qui sont un d&eacute;ni de justice&nbsp;&raquo;, disait le moraliste <a href="https://www.larousse.fr/encyclopedie/litterature/Joseph_Joubert/174308">Joseph Joubert</a>, ami de Chateaubriand. Et c&rsquo;est peut-&ecirc;tre cela dont souffre le plus notre pays&nbsp;: de son indulgence vis-&agrave;-vis de cette banalit&eacute; de la violence en m&ecirc;me temps que de l&rsquo;acceptation d&rsquo;un discours totalitariste qui, sous pr&eacute;texte qu&rsquo;il serait celui d&rsquo;une minorit&eacute; victime de la soci&eacute;t&eacute;, est en train de pervertir toute forme d&rsquo;&eacute;thique intellectuelle et de bon sens.

Rappelons-nous l&rsquo;ex-ministre de l&rsquo;Int&eacute;rieur G&eacute;rard Collomb expliquant &laquo;&nbsp;aujourd&#39;hui, on vit c&ocirc;te &agrave; c&ocirc;te, je crains que demain on puisse vivre face-&agrave;-face &raquo;, ou encore plus r&eacute;cemment G&eacute;rald Darmanin &eacute;voquant un risque de <a href="https://www.lavoixdunord.fr/840949/article/2020-07-17/gerald-darmanin-je-ne-serai-pas-un-ministre-derriere-les-agents-mais-devant-eux">guerre civile</a> lors d&rsquo;un entretien avec nos confr&egrave;res de la Voix du Nord. Rappelons-nous aussi les propos du pr&eacute;sident de la R&eacute;publique nous parlant &laquo;&nbsp;d&rsquo;incivilit&eacute;s&nbsp;&raquo; apr&egrave;s le crime barbare commis &agrave; Bayonne contre un chauffeur de bus oubliant sans doute ce que disait Camus&nbsp;: &laquo;&nbsp;mal nommer les choses c&#39;est ajouter au malheur du monde&nbsp;&raquo; &hellip;

Mettons en face de ces constats de l&rsquo;affaiblissement d&eacute;mocratique et de l&rsquo;inaptitude &agrave; qualifier les choses par leur nom, la violence et le communautarisme le plus radical qui ne cessent de cro&icirc;tre sans aucune r&eacute;ponse adapt&eacute;e. Comment ne pas avoir peur pour l&rsquo;avenir de notre pays, si l&rsquo;on a un tant soit peu la connaissance de l&rsquo;histoire&nbsp;?

Le nazisme, le fascisme et le communisme nous l&rsquo;ont appris&nbsp;: les totalitarismes &eacute;mergent notamment gr&acirc;ce &agrave; la perversion des symboles et du langage, &agrave; l&rsquo;inversion des valeurs, &agrave; l&rsquo;utilisation de la violence physique et &agrave; l&rsquo;absence de r&eacute;ponse d&rsquo;un &Eacute;tat capable de garantir stabilit&eacute; et unit&eacute; de la nation.

Ne sommes-nous pas en train de faire face &agrave; tout cela&nbsp;?

Quand on voit des indig&eacute;nistes et des communautaristes mis &agrave; l&rsquo;honneur sur les plateaux de t&eacute;l&eacute;vision, quand on voit des pseudos-f&eacute;ministes intersectionnelles d&eacute;filer aux c&ocirc;t&eacute;s de compagnons de route des Fr&egrave;res Musulmans (ceux-l&agrave; m&ecirc;mes dont les p&egrave;res th&eacute;oriciens furent des soutiens d&rsquo;Hitler), que nos dirigeants alertent sur le risque de d&eacute;rive s&eacute;paratiste et que la crise de l&rsquo;autorit&eacute; est plus que palpable, on se doit de poser la question.

Alors que faire&nbsp;?

Le politologue Guillaume Bigot qui nous fait l&rsquo;honneur d&rsquo;une tribune hebdomadaire le dit tr&egrave;s bien&nbsp;: &laquo;&nbsp;enfants, l&rsquo;on nous apprenait &agrave; grandir avec la peur du gendarme, mais aujourd&rsquo;hui ce sont les gendarmes qui ont peur&nbsp;&raquo;. Il n&rsquo;est plus possible de continuer ainsi. L&rsquo;&Eacute;tat doit retrouver toute sa place.

Pour cela, il faut changer de logiciel intellectuel et cesser de faire passer les coupables pour des victimes. Revenons au r&eacute;el. Un terroriste a beau pr&eacute;senter des signes de d&eacute;s&eacute;quilibre mental, il n&rsquo;en demeure pas moins un terroriste. Un violeur ou un dealer qui r&eacute;cidive a &eacute;puis&eacute; son droit &agrave; l&rsquo;indulgence et ne doit pas &ecirc;tre rel&acirc;ch&eacute; dans la nature sans suivi. Les crimes antis&eacute;mites, comme tous ceux qui visent une personne en raison de son appartenance religieuse ou de ses origines, doivent &ecirc;tre punis avec la plus extr&ecirc;me s&eacute;v&eacute;rit&eacute;.

La police et la justice doivent redevenir fortes. Pour cela elles doivent disposer de vrais moyens logistiques et humains afin d&rsquo;agir et de mettre aussi fin, notamment, &agrave; l&rsquo;impunit&eacute; qui r&egrave;gne dans les territoires perdus de la R&eacute;publique, de fa&ccedil;on &agrave; ce que ne se reproduise plus ce qui s&rsquo;est pass&eacute; &agrave; <a href="https://globalgeonews.com/content/720">Dijon au printemps dernier.</a> (Pour rappel, apr&egrave;s les terribles affrontements qui avaient oppos&eacute; des tch&eacute;tch&egrave;nes &agrave; des jeunes issus de la communaut&eacute; maghr&eacute;bine, un imam proche des Fr&egrave;res musulmans avait ramen&eacute; la paix civile en lieu et place de l&rsquo;autorit&eacute; publique...).

Les casseurs doivent &ecirc;tre sanctionn&eacute;s et condamn&eacute;s &agrave; payer les d&eacute;g&acirc;ts qu&rsquo;ils ont volontairement caus&eacute;s.

Il faut aussi d&rsquo;urgence, comme nous l&rsquo;expliquons avec le g&eacute;opolitologue Alexandre Del Valle dans notre livre <a href="https://livre.fnac.com/a13755747/Alexandre-Del-Valle-Le-Projet">Le Projet</a>, la strat&eacute;gie de conqu&ecirc;te et d&rsquo;infiltration des Fr&egrave;res Musulmans dans le monde, fermer toutes les associations islamistes - officielles et informelles - qui sont nombreuses sur le territoire national (pr&egrave;s de 600 en ce qui concerne les r&eacute;seaux fr&eacute;ristes). Renvoyer chez eux tous les pr&eacute;dicateurs et agitateurs &eacute;trangers aux ordres du Qatar et de la Turquie qui &oelig;uvrent &agrave; faire imploser la r&eacute;publique la&iuml;que et veulent mettre &agrave; mal l&rsquo;&eacute;galit&eacute; entre hommes et femmes. Mettre un terme &agrave; l&rsquo;activit&eacute; des dealers - la drogue finance aussi l&rsquo;islamisme et contribue au s&eacute;paratisme de certains quartiers - en les punissant des plus hautes peines d&rsquo;emprisonnement.

Si l&rsquo;immigration est une chance pour notre pays, nous ne devons pas y accepter n&rsquo;importe qui. Venir vivre en France doit passer par la maitrise de la langue, l&rsquo;adh&eacute;sion &agrave; nos valeurs r&eacute;publicaines, &agrave; notre culture, &agrave; nos symboles et notre histoire. Il faut en finir avec ce sentiment de culpabilisation inepte qui nous conduit &agrave; vouloir trouver &agrave; tout prix formidables des cultures import&eacute;es d&rsquo;Orient ou d&rsquo;Afrique tout en reniant la n&ocirc;tre. Chacun a bien s&ucirc;r le droit au respect de ses racines. Chaque culture est &eacute;videment respectable. Mais respectons aussi la n&ocirc;tre.

Comme le dit tr&egrave;s justement Bruno Retailleau, pr&eacute;sident du groupe LR au s&eacute;nat, &laquo;&nbsp;sur l&rsquo;immigration, on doit &ecirc;tre plus exigeant sur l&rsquo;assimilation et changer la loi pour faciliter les expulsions et restreindre l&rsquo;acc&egrave;s &agrave; la nationalit&eacute; et au regroupement familial : trop peu le disent mais il y a un lien entre immigration massive et ins&eacute;curit&eacute;&nbsp;&raquo;.

L&rsquo;enseignement du Fran&ccedil;ais, de l&rsquo;histoire de la France et de ses symboles doivent devenir une priorit&eacute; nationale au sein de l&rsquo;&eacute;cole publique. Nos enfants doivent renouer avec le sentiment de fiert&eacute; nationale et r&eacute;publicaine.

Qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de la sant&eacute; publique, de l&rsquo;arm&eacute;e, de la recherche, de l&rsquo;enseignement et du monde de l&rsquo;entreprise, il faut aussi savoir &eacute;couter les avis de ceux qui ont l&rsquo;exp&eacute;rience du terrain et de la France du r&eacute;el. Car notre pays meurt de la politique conceptuelle et du story-telling.

Il faut enfin remettre au c&oelig;ur de la politique du sens et de la pens&eacute;e, que celle-ci apporte &agrave; nouveau une r&eacute;flexion et une vision de ce que peut &ecirc;tre la soci&eacute;t&eacute; de demain.

&laquo;&nbsp;C&rsquo;est dans le vide de la pens&eacute;e que s&rsquo;inscrit le mal&nbsp;&raquo;, disait la philosophe politique Hannah Arendt. Ce qui a fait mal &agrave; la France depuis tant d&rsquo;ann&eacute;es, c&rsquo;est qu&rsquo;on a laiss&eacute; le champ de la pens&eacute;e &agrave; des technocrates et des spin doctors vid&eacute;s de tous sens moral et incapables de nous donner une vision d&rsquo;un avenir qui soit autre que mondialis&eacute;, multiculturel &lsquo;&rsquo;en m&ecirc;me temps&rsquo;&rsquo; que format&eacute; au moule de l&rsquo;hyperconsommation et de la technologie.

Nous sommes &agrave; la crois&eacute;e des chemins. Comme l&rsquo;a r&eacute;cemment expliqu&eacute; dans nos colonnes le g&eacute;opolitologue Roland Lombardi, par ailleurs docteur en histoire contemporaine, &agrave; deux ans des &eacute;lections pr&eacute;sidentielles, &laquo;&nbsp;alors que la France et le monde entier vivent une crise sanitaire sans pr&eacute;c&eacute;dent qui ne sera pas sans cons&eacute;quences sociales et g&eacute;opolitiques, il est temps qu&rsquo;&eacute;mergent enfin des femmes et des hommes qui redonnent un cap au pays&nbsp;&raquo;.

Et nous comptons bien participer &agrave; cette r&eacute;flexion. Tout au long des mois qui viennent, notre r&eacute;daction va ainsi continuer &agrave; donner la parole &agrave; des personnalit&eacute;s qui am&egrave;nent de la r&eacute;flexion et des solutions tout en &eacute;tant en phase avec le r&eacute;el - qu&rsquo;elles soient apolitiques, de droite ou de gauche - pourvu qu&rsquo;elles soient r&eacute;publicaines, la&iuml;ques et attach&eacute;es &agrave; l&rsquo;&acirc;me et aux valeurs fondamentales de la France.

Avec nos abonn&eacute;s, mais aussi avec ceux qui nous font l&rsquo;amiti&eacute; de nous lire occasionnellement, nous entendons bien penser ce que doit &ecirc;tre ce nouveau cap, en amenant des pistes et des solutions, avec pour seul parti pris de nommer les choses et de rester en phase avec le r&eacute;el. Vos r&eacute;flexions seront donc les bienvenues, notamment via nos r&eacute;seaux sociaux.

Penser l&rsquo;avenir est l&rsquo;affaire de chacun d&rsquo;entre nous&nbsp;!

&nbsp;

24/08/2020 - Toute reproduction interdite.

medium_768153745f44c00230392.JPG

small_768153745f44c00230392.JPG

thumbnail_768153745f44c00230392.JPG

768153745f44c00230392.JPG

medium_2666537025f44bf62799fa.JPG

small_2666537025f44bf62799fa.JPG

thumbnail_2666537025f44bf62799fa.JPG

2666537025f44bf62799fa.JPG

Redonner un cap à la France

&nbsp;

En 1994, le sociologue am&eacute;ricain Christopher Lasch publiait un essai au titre &eacute;vocateur qui allait faire grand bruit&nbsp;: La r&eacute;volte des &eacute;lites ou la trahison de la d&eacute;mocratie.

Vingt-six ans plus tard, notre chroniqueur Guillaume Bigot s&rsquo;essaye au m&ecirc;me exercice, avec non moins de verve et de talent.

Dans un parall&egrave;le int&eacute;ressant, l&rsquo;ancien conseiller de Charles Pasqua et Jean-Pierre Chev&egrave;nement&nbsp; compare la France de 2020 avec celle de 1788, pointant du doigt le retour d&eacute;guis&eacute; &agrave; une soci&eacute;t&eacute; d&rsquo;ordres que la R&eacute;volution fran&ccedil;aise &eacute;tait cens&eacute;e avoir &agrave; jamais abolie. Mettant en exergue l&rsquo;entre soi d&rsquo;&eacute;lites d&eacute;sormais globalis&eacute;es, Guillaume Bigot analyse avec finesse les m&eacute;canismes quasi communautaires qui permettent &agrave; ces &eacute;lites, qu&rsquo;il prend le temps de d&eacute;finir avec pr&eacute;cision, de faire s&eacute;cession d&rsquo;avec le peuple et la Nation.

Mais l&rsquo;auteur ne s&rsquo;en tient pas l&agrave;. Apr&egrave;s avoir expliqu&eacute; les causes &eacute;conomiques, sociales, sociologiques et surtout id&eacute;ologiques qui fondent ce bloc &eacute;litaire, selon l&rsquo;expression du philosophe Jean-Claude Mich&eacute;a, Guillaume Bigot s&rsquo;attache &agrave; d&eacute;finir le peuple fran&ccedil;ais. A cet &eacute;gard, le patriotisme populaire qui fut celui des Gilets Jaunes des ronds-points que met en avant l&rsquo;auteur pourrait &ecirc;tre r&eacute;sum&eacute; dans le mot fameux de Charles P&eacute;guy : &laquo;&nbsp;Les patries sont toujours d&eacute;fendues par les gueux et livr&eacute;es par les riches&nbsp;&raquo;.

Par cons&eacute;quent, Guillaume Bigot propose de remplacer ces &eacute;lites.&nbsp; Pour lui, il ne fait aucun doute que la classe dirigeante actuelle est en train de pr&eacute;cipiter la France vers l&rsquo;abime.

Pour parer &agrave; cela, la nouvelle m&eacute;ritocratie qu&rsquo;il appelle de ses v&oelig;ux devra avoir un sens absolu du service du bien commun et de l&rsquo;&Eacute;tat, un patriotisme visc&eacute;ralement ancr&eacute;, un d&eacute;vouement total &agrave; la France et aux Fran&ccedil;ais.

C&rsquo;est &agrave; ce prix que la France se redressera et qu&rsquo;elle continuera

&nbsp;

28/10/2020 - Toute reproduction interdite.&nbsp;

medium_19262925805f9a9fa304d03.jpg

small_19262925805f9a9fa304d03.jpg

thumbnail_19262925805f9a9fa304d03.jpg

19262925805f9a9fa304d03.jpg

large_15918223505f9a9e18ba002.JPG

medium_15918223505f9a9e18ba002.JPG

small_15918223505f9a9e18ba002.JPG

thumbnail_15918223505f9a9e18ba002.JPG

15918223505f9a9e18ba002.JPG

Guillaume Bigot : « Pourquoi il faut se débarrasser de la classe dirigeante française »

La classe dirigeante actuelle est-elle dépassée ? 

La classe dirigeante actuelle est-elle dépassée ?

À découvrir

À découvrir

Guillaume Bigot : "Gouverner c’est prévoir !"

Les nouveaux hérauts du souverainisme

Redonner un cap à la France

Guillaume Bigot : « Pourquoi il faut se débarrasser de la classe dirigeante...

Offre promotionnelle

À partir de 4€/mois Profitez de l’offre de lancement.

Inscrivez-vous à la newsletter fild

Recevez l'essentiel de l'info issue du terrain directement dans votre boîte mail.

Soutenez fild, média de terrain, libre et indépendant.

Nos reporters prennent des risques pour vous informer. Pour nous permettre de travailler en toute indépendance,

à lire aussi

à lire aussi

Bertrand Soubelet : « l’hypothèse d’une guerr...

Natacha Polony : « À l’origine de toutes les ...