large_DENECE 08 _  FAUT-IL SE MÉFIER DE LA CHINE _ _Moment.jpg

medium_DENECE 08 _  FAUT-IL SE MÉFIER DE LA CHINE _ _Moment.jpg

small_DENECE 08 _  FAUT-IL SE MÉFIER DE LA CHINE _ _Moment.jpg

thumbnail_DENECE 08 _  FAUT-IL SE MÉFIER DE LA CHINE _ _Moment.jpg

DENECE 08 _  FAUT-IL SE MÉFIER DE LA CHINE _ _Moment.jpg

Fild&nbsp;: Beaucoup pensent que les talibans d&rsquo;aujourd&rsquo;hui sont diff&eacute;rents de ceux des ann&eacute;es 90. Quel est leur visage en 2021&nbsp;? Olivier Weber&nbsp;: Ils n&rsquo;ont pas du tout chang&eacute; au niveau du dogme. Le c&oelig;ur politique est le m&ecirc;me, mais ils se sont professionnalis&eacute;s militairement et diplomatiquement. Leur communication a &eacute;volu&eacute; gr&acirc;ce aux conseillers militaires, voire des services secrets. Les talibans ont &eacute;t&eacute; d&rsquo;ailleurs surpris eux-m&ecirc;mes par la rapidit&eacute; de leur accession au pouvoir, mais il y avait une vraie volont&eacute; d&rsquo;intervenir avant le 31 ao&ucirc;t, pour pouvoir dire au monde qu&rsquo;ils avaient chass&eacute; les soldats am&eacute;ricains. C&rsquo;&eacute;tait symbolique. Ils veulent &eacute;tablir un r&eacute;gime tr&egrave;s radical, avec une vision extr&ecirc;mement rigoriste de l&rsquo;islam et de <a href="https://fildmedia.com/article/la-charia-au-xx-ie-siecle-une-psychose-collective" target="_blank" rel="noopener">la charia</a>. Sur les 38 millions d'Afghans, 20 millions sont des femmes, et c&rsquo;en est fini pour elles. L&rsquo;immense majorit&eacute; ne sera pas &eacute;duqu&eacute;e, ne pourra pas travailler, n&rsquo;aura plus aucun droit&hellip; Mais ils ont tout int&eacute;r&ecirc;t &agrave; faire de l&rsquo;inclusif, car s&rsquo;ils donnent quelques postes de ministres &agrave; des non-talibans, cela voudra dire au monde&nbsp;: &laquo;&nbsp;Nous sommes mod&eacute;r&eacute;s, nous sommes capables de composer avec des partisans de la paix, etc&nbsp;&raquo;. Fild&nbsp;: Pensez-vous que le chef de la r&eacute;sistance, Ahmad Massoud * parviendra &agrave; rallier des soutiens et &agrave; faire face aux talibans&nbsp;? Olivier Weber&nbsp;: Il a beaucoup de partisans parmi les Tadjiks et les militaires de l&rsquo;Arm&eacute;e Nationale Afghane (ANA) qui se sont r&eacute;fugi&eacute;s dans la province du Panshir. Cet endroit va redevenir le bastion de la r&eacute;sistance qui sera de deux types&nbsp;: l&rsquo;une militaire, celle de Massoud, et l&rsquo;autre civile, avec des ONG, des femmes&hellip; Cela va toutefois &ecirc;tre compliqu&eacute; pour Massoud, puisque les talibans l&rsquo;ont priv&eacute; de la base de repli de Badakhshan, &agrave; la fronti&egrave;re nord-est entre l&rsquo;Afghanistan et le Tadjikistan. Cette base permettait de passer le fleuve Amou-Daria pour se ravitailler en nourriture, en armes et en hommes. D&rsquo;un point de vue militaire, c&rsquo;est tr&egrave;s intelligent de la part des talibans, conseill&eacute;s par les strat&egrave;ges &eacute;trangers, notamment ceux du Pakistan. Si Massoud n&rsquo;a pas de soutien, il n&rsquo;est pas impossible qu&rsquo;il subisse des avanies. Fild&nbsp;: Quelles sont les raisons de l&rsquo;&eacute;chec des forces occidentales en Afghanistan, et quelles le&ccedil;ons sont &agrave; en tirer&nbsp;? Olivier Weber&nbsp;: Je crois que l&rsquo;Occident n&rsquo;a pas tir&eacute; la le&ccedil;on de ses &eacute;checs. Je pense que l&rsquo;intervention de 2001 en Afghanistan &eacute;tait tout &agrave; fait n&eacute;cessaire, contre Al-Qa&iuml;da et Ben Laden. Mais l&rsquo;Occident n&rsquo;a pas voulu voir l&rsquo;effet boomerang de 2003. Cette ann&eacute;e-l&agrave; marque le d&eacute;but de la guerre en Irak, qui a d&eacute;stabilis&eacute; toute la r&eacute;gion, et une sorte &laquo; d&rsquo;irakisation&nbsp;&raquo; du conflit afghan, avec l&rsquo;arriv&eacute;e de djihadistes internationalistes.
L&rsquo;&Eacute;tat am&eacute;ricain a d&eacute;pens&eacute; presque 2000 milliards de dollars en Afghanistan en 20 ans. Il aurait d&ucirc; intervenir puis se retirer et &eacute;quiper l&rsquo;arm&eacute;e afghane, sans vouloir imposer un mod&egrave;le de d&eacute;mocratie occidentale. Depuis deux si&egrave;cles, toute arm&eacute;e d&rsquo;intervention restant au-del&agrave; du court terme est consid&eacute;r&eacute;e comme une arm&eacute;e d&rsquo;occupation et coloniale. Cette logique de d&eacute;sir d&eacute;mocratique des Afghans coupl&eacute;e &agrave; cette volont&eacute; de syst&egrave;me tribal aurait d&ucirc; &ecirc;tre mieux comprise. L&rsquo;Afghanistan est vraiment le &laquo;&nbsp;tombeau des empires&nbsp;&raquo; (expression qui fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; l'&eacute;chec des Britanniques et des Sovi&eacute;tiques dans leurs tentatives successives de conqu&eacute;rir le pays, ndlr). Les Am&eacute;ricains ne l&rsquo;ont pas compris, et cela a &eacute;t&eacute; leur plus longue guerre, avec beaucoup d&rsquo;effets collat&eacute;raux. Tous les civils dont les familles ou proches ont &eacute;t&eacute; touch&eacute;s se sont ralli&eacute;s aux talibans.
&laquo;&nbsp;Le pays va redevenir un sanctuaire du terrorisme&nbsp;&raquo; 
Fild&nbsp;: Pensez-vous que l&rsquo;Afghanistan va servir de nouveau de base arri&egrave;re au terrorisme comme cela a &eacute;t&eacute; le cas par le pass&eacute; avec Al-Qa&iuml;da&nbsp;? Le ph&eacute;nom&egrave;ne va-t-il se cantonner &agrave; l&rsquo;Afghanistan&nbsp;? Olivier Weber&nbsp;: Le pays va redevenir un sanctuaire du terrorisme, mais il faut nuancer. S&rsquo;ils ont une vision f&eacute;odale et barbare de la soci&eacute;t&eacute;, cette derni&egrave;re reste nationale et nationaliste, ils n&rsquo;ont pas envie d&rsquo;exporter leur &eacute;mirat. Quand j&rsquo;ai v&eacute;cu parmi les talibans, je discutais beaucoup avec eux, et particuli&egrave;rement avec le mollah Hassan, le num&eacute;ro 2 du r&eacute;gime. Quand je leur demandais ce qu&rsquo;&eacute;tait leur concept de la politique, ils r&eacute;pondaient&nbsp;: &laquo;&nbsp;La puret&eacute;, &ecirc;tre le r&eacute;gime le plus pur au monde&nbsp;&raquo; Le pays repr&eacute;sente un symbole, comme avec la chute de Mossoul en Irak en 2014, o&ugrave; le pseudo-califat de Daesh avait &eacute;t&eacute; cr&eacute;&eacute;. Quelques ann&eacute;es plus tard, l&rsquo;ancien fief de l&rsquo;&Eacute;tat islamique est rest&eacute; une sorte de &laquo;&nbsp;mirage romantique&nbsp;&raquo; pour de jeunes musulmans, pas forc&eacute;ment radicaux, o&ugrave; il &eacute;tait possible de cr&eacute;er un pseudo-&Eacute;tat. Les talibans, pour leur part, se d&eacute;finissent comme un &eacute;mirat qui devient donc une base symbolique et une base arri&egrave;re. Cela va engendrer et nourrir beaucoup de connexions, pas forc&eacute;ment physiques, via le Pakistan, avec des groupuscules fondamentalistes qui vont d&eacute;velopper le terrorisme international et se servir &agrave; nouveau de l&rsquo;Afghanistan comme d&rsquo;un sanctuaire, m&ecirc;me si les talibans d&eacute;clarent les contr&ocirc;ler et m&ecirc;me s&rsquo;ils ne veulent pas exporter leur r&eacute;gime.
&nbsp;
Fild&nbsp;: Quelles cons&eacute;quences sont &agrave; pr&eacute;voir pour le Moyen-Orient&nbsp;? 
 Olivier Weber&nbsp;: Tout le Moyen-Orient va se trouver boulevers&eacute;. L&rsquo;Afghanistan est une zone strat&eacute;gique et un pays riche. Il n&rsquo;y a pas de p&eacute;trole mais il y a des m&eacute;taux rares comme le nickel, le lithium, le cuivre. Les Chinois veulent avoir acc&egrave;s &agrave; ces terres rares, o&ugrave; ils exploitent d&eacute;j&agrave; le cuivre. On va observer un retour de ceux qu&rsquo;on appelait les &laquo;&nbsp;pays &eacute;mergents&nbsp;&raquo; comme la Russie et la Chine, et des puissances r&eacute;gionales comme l&rsquo;Iran et la Turquie. Tous sont ravis que les &Eacute;tats-Unis ne soient plus pr&eacute;sents en Afghanistan. Une fois les Occidentaux bout&eacute;s hors du pays, ces quatre &Eacute;tats vont se partager l&rsquo;Afghanistan. Si d&rsquo;un c&ocirc;t&eacute; les talibans ne sont pas dupes, de l&rsquo;autre ils obtiennent une certaine reconnaissance internationale, notamment de la part de deux membres du Conseil de s&eacute;curit&eacute; de l'ONU, &agrave; savoir la Chine et la Russie.
 * Fils du commandant Massoud, ancienne figure de la lutte contre les talibans et Al-Qa&iuml;da en Afghanistan, assassin&eacute; par l&rsquo;organisation de Ben Laden en 2001.
&nbsp;
25/08/2021 - Toute reproduction interdite
&nbsp;

large_RTXFPBPP.JPG

medium_RTXFPBPP.JPG

small_RTXFPBPP.JPG

thumbnail_RTXFPBPP.JPG

RTXFPBPP.JPG

large_RTX69GSC.JPG

medium_RTX69GSC.JPG

small_RTX69GSC.JPG

thumbnail_RTX69GSC.JPG

RTX69GSC.JPG

« Les talibans ont une vision féodale et barbare de la société »

large_Afghanistan_VFINALE_Moment.jpg

medium_Afghanistan_VFINALE_Moment.jpg

small_Afghanistan_VFINALE_Moment.jpg

thumbnail_Afghanistan_VFINALE_Moment.jpg

Afghanistan_VFINALE_Moment.jpg

Décryptage : Les raisons et les conséquences de la tragédie en Afghanistan

&nbsp;
Fild&nbsp;: Quelle est l&rsquo;id&eacute;ologie des talibans&nbsp;?
Azim Naim&nbsp;: La matrice id&eacute;ologique des talibans reste toujours la m&ecirc;me, &agrave; savoir un islam conservateur et rigoriste. Ils s&rsquo;inspirent de l&rsquo;&eacute;cole de Deoband, une ville en Inde, dont le courant &ndash; le deobandi -&nbsp; s&rsquo;est d&eacute;velopp&eacute; au XIX&egrave;me si&egrave;cle, pour combattre la pr&eacute;sence anglaise. L&rsquo;id&eacute;ologie talibane est donc influenc&eacute;e par cette pens&eacute;e, mais aussi par le wahhabisme. C&rsquo;est un islam compl&egrave;tement rigoriste qui n&rsquo;est pas du tout adapt&eacute; &agrave; notre temps. Fild&nbsp;: Comment expliquez-vous que certains affirment que les talibans ne sont pas des terroristes&nbsp;? Azim Naim : Je ne comprends vraiment pas cette fa&ccedil;on de poser le probl&egrave;me. &Agrave; l&rsquo;instant o&ugrave; je vous parle, j&rsquo;apprends qu&rsquo;il y a eu un attentat terroriste revendiqu&eacute; par Daesh (jeudi soir, ndlr) aux alentours de l&rsquo;a&eacute;roport de Kaboul, o&ugrave; de nombreux jeunes afghans souhaitaient partir. Il y a des dizaines de morts et de nombreux bless&eacute;s. Alors que les talibans disaient au monde entier qu&rsquo;ils allaient assurer la s&eacute;curit&eacute; du pays et de l&rsquo;a&eacute;roport pour permettre la circulation de ceux qui voulaient s&rsquo;y rendre, ils en sont incapables. &Ccedil;a en dit long pour la suite. Ceux qui pensent que l&rsquo;Europe sera prot&eacute;g&eacute;e se trompent lourdement, ils mettent des &oelig;ill&egrave;res sur des r&eacute;alit&eacute;s qui arriveront demain. La menace talibane, comme celle d&rsquo;Al-Qa&iuml;da ou de Daesh, est un danger imm&eacute;diat et mortel pour l&rsquo;Afghanistan, mais je pense que l&rsquo;Europe et les Am&eacute;ricains auront &agrave; subir les cons&eacute;quences de ce qui s&rsquo;y passe aujourd&rsquo;hui, dans les mois et ann&eacute;es &agrave; venir. Fild&nbsp;: Quels liens entretiennent les talibans avec Al-Qa&iuml;da&nbsp;?
Azim Naim&nbsp;: Les liens entre les talibans et Al-Qa&iuml;da sont av&eacute;r&eacute;s depuis plus de 20 ans. Ils se sont amoindris durant la pr&eacute;sence des &Eacute;tats-Unis en Afghanistan puisque les Am&eacute;ricains traquaient Ben Laden et ses acolytes. Ceux qui veulent montrer les talibans comme un mouvement politique national issu de l&rsquo;Afghanistan se trompent, car c&rsquo;est un mouvement qui a &eacute;t&eacute; pens&eacute; par les services secrets pakistanais. Aujourd&rsquo;hui le mouvement reste tr&egrave;s divis&eacute; entre trois t&ecirc;tes principales, et l&rsquo;une d&rsquo;entre-elles, qui est le r&eacute;seau haqqani, est la pi&egrave;ce ma&icirc;tresse des services secrets pakistanais. Ce r&eacute;seau en particulier entretient des liens tr&egrave;s privil&eacute;gi&eacute;s avec Al-Qa&iuml;da et d&rsquo;autres mouvances islamiques. Fild&nbsp;: Quel est le r&ocirc;le des services secrets pakistanais ? 
Azim Naim&nbsp;: Les v&eacute;ritables acteurs de cette guerre, et ceux qui l&rsquo;ont gagn&eacute;e, ce sont les services secrets pakistanais. Manipuler les talibans, &ccedil;a a &eacute;t&eacute; la doctrine militaire pakistanaise depuis toujours. Ces services secrets ont essay&eacute; d&rsquo;avoir un gouvernement vassal en Afghanistan de mani&egrave;re &agrave; pouvoir lutter contre l&rsquo;Inde dans le cas d&rsquo;une guerre &eacute;ventuelle. Ce sont des enjeux g&eacute;ostrat&eacute;giques en cours depuis plus de 40 ans. L&rsquo;arm&eacute;e afghane a &eacute;t&eacute; d&eacute;faite, il n&rsquo;y a plus de gouvernement, les talibans n&rsquo;arrivent plus du tout &agrave; assurer ne serait-ce que la s&eacute;curit&eacute; des gens de Kaboul. Toutes les armes donn&eacute;es &agrave; l&rsquo;arm&eacute;e afghane sont aujourd&rsquo;hui en train d&rsquo;&ecirc;tre vendues en pi&egrave;ces d&eacute;tach&eacute;es sur les march&eacute;s pakistanais. Au sein m&ecirc;me de la mouvance talibane, vous avez Daesh et d&rsquo;autres courants qui vont certainement s&rsquo;ancrer dans un pays o&ugrave; il n&rsquo;y aura ni &Eacute;tat, ni autorit&eacute;, ni gouvernement. Il y aura seulement une justice selon la charia et leurs pr&eacute;ceptes islamiques. Ce n&rsquo;est pas avec cela qu&rsquo;on peut gouverner un pays de 35 millions d&rsquo;habitants.
 Fild&nbsp;: Pensez-vous que les d&eacute;mocraties occidentales se laisseront convaincre par les discours d'apaisement des talibans&nbsp;? 
Azim Naim&nbsp;: Les Am&eacute;ricains sont surtout press&eacute;s de faire partir leur arm&eacute;e et leur personnel, et de laisser les talibans g&eacute;rer l&rsquo;Afghanistan comme ils l&rsquo;entendent. Personnellement, je reste tr&egrave;s sceptique quant &agrave; cette vision des choses. Je ne suis pas certain que m&ecirc;me un gouvernement inclusif, comme le pr&eacute;tendent les talibans, soit en mesure d&rsquo;apporter des solutions aux probl&egrave;mes colossaux qui se posent dans la soci&eacute;t&eacute; afghane. Pour moi, ce n&rsquo;est que de la rh&eacute;torique. Attendons de voir comment les choses vont se passer. Mais la matrice id&eacute;ologique des talibans n&rsquo;a pas chang&eacute;, je ne vois pas en quoi ils arriveront &agrave; respecter les droits des femmes, des minorit&eacute;s. Je crois que la soci&eacute;t&eacute; afghane sera livr&eacute;e &agrave; des jours bien sombres.
&nbsp;
26/08/2021 - Toute reproduction interdite
&nbsp;

large_RTX2W3NL.JPG

medium_RTX2W3NL.JPG

small_RTX2W3NL.JPG

thumbnail_RTX2W3NL.JPG

RTX2W3NL.JPG

large_RTXG78I7.JPG

medium_RTXG78I7.JPG

small_RTXG78I7.JPG

thumbnail_RTXG78I7.JPG

RTXG78I7.JPG

Afghanistan: Ceux qui pensent que l'Europe sera protégée se trompent 

Et les &Eacute;tats-Unis entrent dans la danse&hellip;
D&egrave;s juillet 1979, le pr&eacute;sident am&eacute;ricain, Jimmy Carter signe la premi&egrave;re directive pour soutenir les rebelles contre le pouvoir communiste de Kaboul.
Avec l&rsquo;intervention militaire russe, certains responsables am&eacute;ricains (comme le d&eacute;put&eacute; d&eacute;mocrate Charlie Wilson) vont entrevoir l&rsquo;opportunit&eacute; de stopper l&rsquo;expansionnisme sovi&eacute;tique r&eacute;activ&eacute; &agrave; partir de 1975 en faisant notamment de l&rsquo;Afghanistan un nouveau Vietnam pour les Russes.
Cette id&eacute;e sera reprise &agrave; son compte par l&rsquo;administration Reagan. La strat&eacute;gie voulant faire de la guerre russo-afghane un bourbier psychologique, militaire mais &eacute;galement financier ne peut que satisfaire le pr&eacute;sident am&eacute;ricain nouvellement &eacute;lu. Lui qui relancera en 1983 la course aux armements avec notamment le bluff du Strategic Defense Initiative (la &laquo;&nbsp;guerre des &Eacute;toiles &raquo;) dans le seul but (et ce sera un succ&egrave;s) d&rsquo;&eacute;puiser les budgets et ruiner l&rsquo;&eacute;conomie sovi&eacute;tiques, pr&eacute;cipitant ainsi la d&eacute;sagr&eacute;gation de l&rsquo;URSS, d&eacute;j&agrave; bien avanc&eacute;e.
En Afghanistan, d&rsquo;abord arm&eacute;e par la Chine &ndash; &laquo;&nbsp;alli&eacute;e&nbsp;&raquo; des &Eacute;tats-Unis depuis Nixon &ndash; la r&eacute;sistance afghane est &eacute;galement soutenue par les services secrets pakistanais (autres alli&eacute;s des Chinois &ndash; contre l&rsquo;Inde &ndash; et des Am&eacute;ricains).
Ainsi, la CIA organise d&egrave;s 1980, avec l&rsquo;aide d&rsquo;Isra&euml;l et de l&rsquo;&Eacute;gypte (gr&acirc;ce &agrave; leurs stocks d&rsquo;armes sovi&eacute;tiques) l&rsquo;acheminement, via l&rsquo;ISI du Pakistan qui sert de base arri&egrave;re, du mat&eacute;riel non compromettant destin&eacute; aux &laquo;&nbsp;Combattants de la Libert&eacute;&nbsp;&raquo;. Dans le m&ecirc;me temps, Am&eacute;ricains et Pakistanais mettent en place une &laquo; Alliance islamique &raquo; internationale, financ&eacute;e notamment par les &Eacute;tats-Unis et surtout l&rsquo;Arabie saoudite (1/4 pour les USA et le reste pour Riyad et les &Eacute;tats du Golfe).
De jeunes islamistes et certains Fr&egrave;res musulmans un peu trop turbulents au Maghreb, dans la p&eacute;ninsule arabique ou en &Eacute;gypte, sont alors &eacute;galement envoy&eacute;s en Afghanistan combattre le m&eacute;cr&eacute;ant sovi&eacute;tique. &Agrave; l&rsquo;instar d&rsquo;un certain Oussama Ben Laden, mandat&eacute; par les services secrets saoudiens pour organiser le Jihad de ces volontaires arabes...
Les Am&eacute;ricains fournissent aux moudjahidines le lance-missile antichar Milan (arme franco-allemande) et surtout, &agrave; partir de 1986, le missile antia&eacute;rien Stinger. Ce dernier sera terriblement efficace contre les h&eacute;licopt&egrave;res russes. Pour certains experts, c&rsquo;est un tournant majeur. Pour d&rsquo;autres, il faut relativiser l&rsquo;&laquo;&nbsp;effet Stinger&nbsp;&raquo; dans le nouveau d&eacute;s&eacute;quilibre des forces et le d&eacute;but du retournement du conflit en faveur des moudjahidines. Il n&rsquo;en reste pas moins que du c&ocirc;t&eacute; russe, 452 a&eacute;ronefs sovi&eacute;tiques seront notamment abattus parmi lesquels plus de 334 h&eacute;licopt&egrave;res.
Pendant dix ans, les &Eacute;tats-Unis auraient d&eacute;pens&eacute; un budget total et progressif estim&eacute; entre 3 et 15 milliards de dollars (avec un budget annuel de 20 &agrave; 30 millions de dollars en 1980 pour finir &agrave; 630 millions de dollars en 1987). L&rsquo;Arabie saoudite, peut-&ecirc;tre tout autant. Alors que pour l&rsquo;Union sovi&eacute;tique, le co&ucirc;t financier de la guerre aurait &eacute;t&eacute; de plus de 30 milliards de dollars au total.
En 1987, Mohammad Najibullah vient au pouvoir. Le nouveau pr&eacute;sident souhaite une &laquo; r&eacute;conciliation nationale &raquo; avec les rebelles mod&eacute;r&eacute;s. Exsangue &eacute;conomiquement et confront&eacute;e &agrave; des probl&egrave;mes internationaux globaux, l&rsquo;Union sovi&eacute;tique, dirig&eacute;e depuis 1985 par Mikha&iuml;l Gorbatchev, d&eacute;sire se d&eacute;sengager du bourbier afghan. La population russe est de plus en plus en col&egrave;re devant le retour des cercueils. En 1988, s&rsquo;appuyant sur une nouvelle tr&ecirc;ve sign&eacute;e avec Massoud, le nouveau ma&icirc;tre du Kremlin d&eacute;cide le retrait des troupes. L&rsquo;URSS force le Pakistan &agrave; signer les Accords de Gen&egrave;ve (14 avril 1988) avec l&rsquo;Afghanistan. Islamabad promet de ne plus s&rsquo;ing&eacute;rer dans les affaires afghanes.
Washington et Moscou se portent garants de l&rsquo;application de ces accords. Le retrait des troupes sovi&eacute;tiques commence le 15 mai 1988 et en octobre, les &Eacute;tats-Unis interrompent leurs livraisons d&rsquo;armes. Le 15 f&eacute;vrier 1989, le g&eacute;n&eacute;ral Boris Gromov passe &agrave; pied le pont de &laquo; l'Amiti&eacute; &raquo; sur l'Amou Daria. Derri&egrave;re un convoi de 450 v&eacute;hicules et 1 400 hommes, il est le dernier soldat russe &agrave; quitter le pays.
De toute &eacute;vidence, &agrave; la diff&eacute;rence notoire de la fuite humiliante des derniers Am&eacute;ricains de Sa&iuml;gon en 1975 ou encore de la calamiteuse retraite des troupes am&eacute;ricaines ces derniers jours &agrave; Kaboul, les Sovi&eacute;tiques ont su quant &agrave; eux g&eacute;rer leur repli, tant sur le plan m&eacute;diatique que militaire.
Des cons&eacute;quences funestes pour l&rsquo;Afghanistan et l&rsquo;Occident&hellip;
Au final, 620 000 soldats russes ont servi en Afghanistan de 1979 &agrave; 1989, avec un niveau annuel moyen du contingent qui oscille entre 80 000 et 108 000 militaires. 26 000 seront tu&eacute;s au combat, ou morts des suites de leurs blessures ou de maladies. 53 754 bless&eacute;s et 415 932 malades. Du c&ocirc;t&eacute; afghan, les pertes oscillent entre 1 et 2 millions de morts et il y aura pr&egrave;s de 5 millions de r&eacute;fugi&eacute;s. Pour le syst&egrave;me sovi&eacute;tique, ce sera le coup de gr&acirc;ce et il ne s&rsquo;en remit jamais. Sur le plan militaire et diplomatique n&eacute;anmoins, les Russes ont appris de leurs erreurs et de leurs succ&egrave;s. Ce qui les aidera assur&eacute;ment &agrave; &ecirc;tre victorieux dans d&rsquo;autres conflits asym&eacute;triques ult&eacute;rieurs comme en Tch&eacute;tch&eacute;nie ou en Syrie&hellip;
Pour les &Eacute;tats-Unis, c&rsquo;est une victoire. Ils ont r&eacute;ussi &agrave; mettre &agrave; genoux l&rsquo;Union sovi&eacute;tique. Quelques voix au Pentagone ou &agrave; la CIA ne seront pas &eacute;cout&eacute;es quant &agrave; la n&eacute;cessit&eacute; d&rsquo;une reconstruction du pays apr&egrave;s le d&eacute;part des Russes et surtout, sur le danger d&rsquo;avoir aid&eacute; &agrave; cr&eacute;er, directement ou indirectement, des monstres qui finiraient in&eacute;vitablement par se retourner contre l&rsquo;Occident.&nbsp;
Au contraire, les pr&eacute;ceptes de Zbigniew Brzezinski restent dominants au sein des diff&eacute;rentes administrations et surtout de la CIA, du moins jusqu&rsquo;au 11 septembre 2001. En effet, l'id&eacute;e, apparue dans les ann&eacute;es 70 et qui consiste &agrave; instrumentaliser l'Islam radical contre l'influence communiste, va se poursuivre contre la Russie dans les ann&eacute;es 1990 notamment dans les Balkans, le Caucase (Tch&eacute;tch&eacute;nie, Daghestan&hellip;) et ailleurs&hellip;
En Afghanistan, une fois le retrait sovi&eacute;tique consomm&eacute; et d&egrave;s la chute du r&eacute;gime prosovi&eacute;tique, les dissensions commencent &agrave; r&eacute;appara&icirc;tre entre les diff&eacute;rents groupes arm&eacute;s et la guerre civile s&rsquo;installe. Les rebelles islamistes les plus radicaux ont toujours refus&eacute; de d&eacute;poser les armes. Ils vont former une alliance nomm&eacute;e &laquo; &Eacute;mirat Islamique d&rsquo;Afghanistan &raquo;, plus connu sous le nom de &laquo; Talibans &raquo;. Toujours soutenus par le Pakistan (mat&eacute;riels) et l'Arabie saoudite (financement), ils prennent Kaboul en 1996, instaurent la Charia, et &eacute;liminent les opposants et les anciens moudjahidines plus mod&eacute;r&eacute;s, comme ceux du Commandant Massoud, avec lesquels ils avaient pourtant combattu c&ocirc;te &agrave; c&ocirc;te quelques ann&eacute;es auparavant contre les Russes. Sous l&rsquo;&eacute;gide de leur chef, le Mollah Omar, le pays devient un sanctuaire et une base arri&egrave;re de l&rsquo;islamisme international ainsi qu&rsquo;un camp d&rsquo;entra&icirc;nement g&eacute;ant. Certains anciens volontaires &eacute;trangers (on les appellera d&eacute;sormais les &laquo; Afghans &raquo;) retournent comme terroristes dans leurs pays d&rsquo;origine ou partent combattre dans les ann&eacute;es 1990-2000 en Ex-Yougoslavie (Bosnie Herz&eacute;govine et Kosovo), en Alg&eacute;rie avec le GIA ou encore plus r&eacute;cemment en Syrie et en Iraq au sein d&rsquo;al-Qa&iuml;da (cr&eacute;&eacute;e d&rsquo;ailleurs en Afghanistan en 1987) ou de l&rsquo;&Eacute;tat Islamique.
C&rsquo;est depuis les montagnes afghanes qu&rsquo;Oussama ben Laden, devenu entre-temps le chef d&rsquo;al-Qa&iuml;da, lance son attaque contre l&rsquo;Am&eacute;rique en septembre 2001. La suite <a href="https://fildmedia.com/article/victoire-des-talibans-en-afghanistan-et-apres?fbclid=IwAR1vq_2T7sYWcVMneP-RUqFCb0K8eArlVR_DLH2uM8pywJSV044uvUut1zA">est connue</a>.
&nbsp;
Roland Lombardi est&nbsp;historien, consultant en g&eacute;opolitique et sp&eacute;cialiste du Moyen-Orient. Il est&nbsp;analyste et &eacute;ditorialiste pour Fild. Il est&nbsp;l'auteur de plusieurs articles sp&eacute;cialis&eacute;s.&nbsp;Ses&nbsp;derniers ouvrages sont&nbsp;Les trente honteuses,&nbsp;ou la fin de l'influence fran&ccedil;aise dans le monde arabe et musulman&nbsp;(VA Editions, 2019)&nbsp;et&nbsp;Poutine d'Arabie, comment la Russie est devenue incontournable en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient&nbsp;(VA Editions, 2020).
<a href="https://twitter.com/rlombardi2014">@rlombardi2014</a>
<a href="https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778/">https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778</a>
&nbsp;
28/08/2021 - Toute reproduction interdite

large_RTXKY8E.jpg

medium_RTXKY8E.jpg

small_RTXKY8E.jpg

thumbnail_RTXKY8E.jpg

RTXKY8E.jpg

large_RTROV3B.jpg

medium_RTROV3B.jpg

small_RTROV3B.jpg

thumbnail_RTROV3B.jpg

RTROV3B.jpg

Afghanistan : l’histoire et la géopolitique pour comprendre (2ème Partie)

Faut-il se méfier de la Chine ? 

large_RODIER 6_Moment.jpg

medium_RODIER 6_Moment.jpg

small_RODIER 6_Moment.jpg

thumbnail_RODIER 6_Moment.jpg

RODIER 6_Moment.jpg

Quelles sont les relations entre Vladimir Poutine, les Tchétchènes et Ramzan Kadyrov ? 

Fild&nbsp;: Vous &eacute;tiez en Afghanistan quelques jours avant la chute de Kaboul. &Eacute;tait-elle pr&eacute;visible, et aurait-elle pu &ecirc;tre emp&ecirc;ch&eacute;e&nbsp;?
Alfred Yaghobzadeh&nbsp;:&nbsp;Quand les talibans ont commenc&eacute; &agrave; gagner du terrain, il &eacute;tait clair qu&rsquo;ils contr&ocirc;leraient le pays t&ocirc;t ou tard. Lorsque Kaboul est tomb&eacute;e, personne ne s&rsquo;attendait &agrave; ce que ce soit aussi rapide. Cette chute est due &agrave; l&rsquo;absence de r&eacute;sistance face aux talibans. Maz&acirc;r-e Char&iuml;f est tomb&eacute;e sans qu&rsquo;une seule balle ne soit tir&eacute;e, et pourtant c&rsquo;est une grande ville, situ&eacute;e au nord de l&rsquo;Afghanistan.&nbsp;Toutes les forces afghanes, militaires et milices, n&rsquo;ont pas r&eacute;ellement r&eacute;sist&eacute;. L&rsquo;arm&eacute;e &eacute;tait pourtant entra&icirc;n&eacute;e depuis vingt ans par les Am&eacute;ricains, et elle poss&eacute;dait les armes les plus sophistiqu&eacute;es dont des h&eacute;licopt&egrave;res fournis par les &Eacute;tats-Unis. Je crois qu&rsquo;il y a une autre raison majeure&nbsp;&agrave; cette chute&nbsp;: les Afghans ne se consid&egrave;rent pas comme une nation. Ils se per&ccedil;oivent davantage comme une population tribale, et chacun pense selon l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t de sa propre ethnie. Vous avez les Tadjiks, comme c'est le cas dans le Panshir, o&ugrave; s'organise aujourd'hui la r&eacute;sistance, mais vous avez par ailleurs les Pachtounes, les Hazaras, les Ouzbeks etc... Et vous n&rsquo;avez pas de cause nationale.&nbsp;Les Afghans sont tr&egrave;s pr&eacute;occup&eacute;s par le fait d&rsquo;&ecirc;tre de bons musulmans, mais ils ne sont pas nationalistes.&nbsp;C'est pourquoi il n&rsquo;y a eu aucune barricade, ni de rues ferm&eacute;es pour d&eacute;fendre le territoire face aux talibans. Il n&rsquo;y a pas eu davantage de r&eacute;sistance civile. Kaboul est tomb&eacute;e et l&rsquo;Afghanistan est dor&eacute;navant entre les mains des talibans. Il y a d'ailleurs autant de combattants contre les talibans que d'hommes &agrave; l&rsquo;a&eacute;roport de Kaboul, voulant fuir en abandonnant femmes, enfants, m&egrave;res et s&oelig;urs&nbsp;! Qui d&eacute;fendra ces femmes, laiss&eacute;es aux talibans, qui les violeront&nbsp;?&nbsp;Je suis profond&eacute;ment navr&eacute; pour tous ceux qui ont voulu construire leur pays ces vingt derni&egrave;res ann&eacute;es, et particuli&egrave;rement pour les femmes afghanes. Elles ont perdu toute chance d&rsquo;avancer.&nbsp; Fild&nbsp;:&nbsp;La r&eacute;sistance men&eacute;e au Panshir par Ahmad Massoud est-elle vaine&nbsp;?&nbsp; Alfred Yaghobzadeh :&nbsp;Il&nbsp;est simplement trop tard. Je ne comprends pas pourquoi cette r&eacute;sistance ne s'est pas organis&eacute;e plus t&ocirc;t. Pour certains Afghans, Ahmad Massoud est per&ccedil;u comme un&nbsp;&ldquo;&eacute;tranger&rdquo;, car il vient d&rsquo;appara&icirc;tre en Afghanistan. Il n&rsquo;a pas souffert et endur&eacute; les &eacute;preuves de toutes ces ann&eacute;es. Et comme je l'ai dit pr&eacute;c&eacute;demment, les Afghans r&eacute;pondent d'abord &agrave; leur propre groupe ethnique. Cette r&eacute;sistance d'Ahmad Massoud n'est peut-&ecirc;tre pas vaine, mais je crois qu'il finira par capituler face aux talibans, qui l&rsquo;obligeront &agrave; un accord. Je pense qu'il ne parviendra pas &agrave; reprendre l&rsquo;Afghanistan aux talibans. D'autant que cette r&eacute;sistance, peu nombreuse, ne peut pas compter sur un appui militaire international, contrairement aux conflits pr&eacute;c&eacute;dents lors desquels &eacute;taient notamment intervenus les &Eacute;tats-Unis et l'OTAN.&nbsp; Fild&nbsp;: Pensez-vous que les talibans obtiendront une reconnaissance internationale et parviendront &agrave; nouer des relations diplomatiques avec d&rsquo;autres pays&nbsp;?
Alfred Yaghobzadeh&nbsp;:&nbsp; Seuls le Pakistan, l&rsquo;Arabie Saoudite et le Qatar avaient autoris&eacute; jusque-l&agrave; les talibans &agrave; avoir une repr&eacute;sentation officielle dans leur pays. Aujourd'hui, deux grandes puissances sont ravies que les &Eacute;tats-Unis ne soient plus l&agrave;, &agrave; savoir la Chine et la Russie. Si les talibans continuent de montrer patte blanche, peut-&ecirc;tre que l&rsquo;Union Europ&eacute;enne envisagera des relations diplomatiques. Mais pour l&rsquo;instant, il n&rsquo;y a pas de prise de position claire. Les talibans devront en tout cas prouver qu'ils ont chang&eacute;, ce qu'ils tentent de faire en&nbsp;communiquant efficacement sur les r&eacute;seaux sociaux.&nbsp;&Agrave; l&rsquo;heure actuelle, les talibans essayent de temporiser. Par exemple, ils renvoient les femmes &agrave; la maison en attendant la nouvelle Constitution. Mais il ne faut rien esp&eacute;rer, car la femme est toujours prisonni&egrave;re et perdante, pas seulement chez les talibans, mais dans tous les pays r&eacute;gis par la loi islamique. Les talibans essayent cependant de montrer qu&rsquo;ils sont diff&eacute;rents. &Agrave; Kaboul, ils n&rsquo;ont attaqu&eacute; aucun journaliste en gage de bonne volont&eacute;, et ils ont &eacute;vit&eacute; de s'en prendre directement aux ambassades et institutions. Mais vous ne pouvez pas leur faire confiance&nbsp;: dans un mois, ils vont peut-&ecirc;tre revenir sur tout cela et redevenir ce qu&rsquo;ils &eacute;taient avant. Les talibans affirment que leurs lois reposeront sur la charia, comme au Pakistan ou en Iran, qui sont des r&eacute;publiques islamiques. Ils vont donc s&ucirc;rement utiliser les m&ecirc;mes bases pour leur futur syst&egrave;me, en s&rsquo;appuyant sur les m&ecirc;mes versets du Coran.&nbsp;
 Fild&nbsp;: Quelle est la relation entre les talibans et Daesh au Khorasan&nbsp;?&nbsp;
Alfred Yaghobzadeh&nbsp;:&nbsp;Il y a toujours eu des combats entre les diff&eacute;rents groupes islamistes pour savoir qui serait le prochain calife et leader du monde musulman. Aujourd&rsquo;hui, les talibans ne se laisseront pas envahir par l&rsquo;&Eacute;tat Islamique. Beaucoup d&rsquo;Afghans n&rsquo;appartiennent ni &agrave; Daesh ni aux talibans, mais &agrave; d&rsquo;autres groupes islamistes.&nbsp; Cela va &ecirc;tre une question de rapport de force. Si l'&Eacute;tat Islamique au Khorasan repr&eacute;sente une menace, ses membres ne sont pas assez nombreux pour s&rsquo;emparer du pays, pour le moment.&nbsp;
&nbsp;
28/08/2021 - Toute reproduction interdite
&nbsp;

large_Alfred004.JPG

medium_Alfred004.JPG

small_Alfred004.JPG

thumbnail_Alfred004.JPG

Alfred004.JPG

large_Alfred003.JPG

medium_Alfred003.JPG

small_Alfred003.JPG

thumbnail_Alfred003.JPG

Alfred003.JPG

Alfred Yaghobzadeh : "Massoud ne pourra pas reprendre l’Afghanistan aux talibans"

Depuis l&rsquo;Antiquit&eacute;, l&rsquo;Afghanistan a toujours &eacute;t&eacute; convoit&eacute; par tous les grands empires qui voulaient contr&ocirc;ler l&rsquo;Asie centrale et m&eacute;ridionale. Voie de passage en direction du subcontinent indien et carrefour des grandes civilisations, cette r&eacute;gion, constitu&eacute;e de hautes terres enclav&eacute;es et peupl&eacute;e de montagnards (qui ont toujours donn&eacute; de farouches guerriers &agrave; travers le monde et l&rsquo;histoire), ne fut globalement conquise que de mani&egrave;re &eacute;ph&eacute;m&egrave;re. Les envahisseurs successifs, des Perses aux Turco-mongols de Tamerlan et de B&acirc;dur, en passant par les Mac&eacute;doniens d&rsquo;Alexandre, des Huns, des Arabes et des Mongols de Gengis Khan, n&rsquo;ont jamais ma&icirc;tris&eacute; et totalement pacifi&eacute; ce pays.
Au XVIIIe et au XIXe si&egrave;cles, c&rsquo;est le fameux &laquo;&nbsp;Grand Jeu&nbsp;&raquo; (Kipling) qui d&eacute;finit la rivalit&eacute; coloniale et diplomatique entre l&rsquo;Empire britannique et la Russie en Asie. Profitant de l&rsquo;affaiblissement des puissances musulmanes et consid&eacute;rant la r&eacute;gion comme un tremplin leur permettant l&rsquo;acc&egrave;s aux mers chaudes (M&eacute;diterran&eacute;e, Golfe persique, mer d&rsquo;Arabie, Oc&eacute;an indien), les Russes convoitent bien &eacute;videmment le &laquo;&nbsp;pays des Cavaliers&nbsp;&raquo; (Kessel). Les agents des tsars (comme plus tard de l&rsquo;URSS) travaillent notamment la province du Baloutchistan, &agrave; cheval sur l&rsquo;est de l&rsquo;Iran et l&rsquo;ouest du Pakistan actuels.
Solidement implant&eacute;s aux Indes, les Britanniques ne l&rsquo;entendent pas de cette oreille. Afin d&rsquo;emp&ecirc;cher une pr&eacute;sence russe en Afghanistan, une avanc&eacute;e vers le sud et contenir toute menace venant du nord-ouest (capitaine Connolly), Londres installe &agrave; Kaboul, en 1839, un pouvoir favorable &agrave; ses int&eacute;r&ecirc;ts. Mais deux ans plus tard &eacute;clate une r&eacute;volte et c&rsquo;est pour l&rsquo;arm&eacute;e anglaise, la d&eacute;faite humiliante de Gandamak en 1842.
Deux autres guerres opposeront Britanniques et Afghans en 1878-1880 (victoire anglaise) et enfin en 1919 o&ugrave; l&rsquo;Afghanistan victorieux gagnera son ind&eacute;pendance compl&egrave;te.
Quant &agrave; l&rsquo;Empire russe, devenu depuis peu l&rsquo;URSS, il gardera toujours une attention particuli&egrave;re pour cette zone&hellip;
&nbsp;
Guerre russo-afghane de 1979 &agrave; 1989, dernier grand conflit de la Guerre froide
En 1973, le prince Daoud fomente un coup d&rsquo;&Eacute;tat contre son cousin, le dernier roi d&rsquo;Afghanistan Zaher Shah. Le premier pr&eacute;sident de la R&eacute;publique d&rsquo;Afghanistan (1973-1978) souhaite s&rsquo;&eacute;loigner de l&rsquo;influence de Moscou. C&rsquo;est pourquoi le KGB soutient la r&eacute;volution de 1978 qui am&egrave;ne au pouvoir le Parti d&eacute;mocratique populaire d'Afghanistan (PDPA), d&rsquo;ob&eacute;dience marxiste-l&eacute;niniste et le pro-russe Nour Mohammad Taraki. Or celui-ci est destitu&eacute; et assassin&eacute; en septembre 1979 par son rival Hafizullah Amin.
Le nouveau pr&eacute;sident de la &laquo; R&eacute;publique D&eacute;mocratique d&rsquo;Afghanistan &raquo; et du &laquo; Conseil R&eacute;volutionnaire&nbsp;&raquo;, bien que communiste et grand admirateur de Staline, entend, lui, s&rsquo;&eacute;manciper du Kremlin et diriger seul son pays. Se voulant plus communiste que les sovi&eacute;tiques, Amin reste sourd aux conseils de prudence et de mod&eacute;ration du KGB, plus pragmatique (d&eacute;j&agrave;&nbsp;!), quant &agrave; sa volont&eacute; d&rsquo;imposer par la force le &laquo;&nbsp;progr&egrave;s&nbsp;&raquo; &agrave; une soci&eacute;t&eacute; musulmane traditionnelle et surtout ses attaques contre la religion et les mollahs afghans. En trois mois, ses r&eacute;formes radicales (Ath&eacute;isme d&rsquo;&Eacute;tat, interdiction du port du voile pour les femmes, confiscation des biens du clerg&eacute;, collectivisation des terres paysannes&hellip;) finissent par le rendre encombrant pour les Russes, extr&ecirc;mement impopulaire aupr&egrave;s des Afghans et d&eacute;clenchent des r&eacute;voltes dans de nombreuses r&eacute;gions qui vont rapidement se transformer en guerre civile.
Pour Moscou, la situation devient critique mais le Politburo h&eacute;site &agrave; intervenir directement. Surtout que les experts du Kremlin, fins connaisseurs de l&rsquo;Orient, et au premier rang desquels le grand orientaliste Evgeni Primakov, rappellent &agrave; Brejnev les espoirs d&eacute;&ccedil;us de la Russie imp&eacute;riale dans l&rsquo;Afghanistan du XIXe si&egrave;cle et le r&ocirc;le historique et mortif&egrave;re pour tous les empires qui s&rsquo;&eacute;taient aventur&eacute; dans le &laquo; Royaume de l&rsquo;Insolence &raquo;. Qu&rsquo;&agrave; cela ne tienne. Il en va de la cr&eacute;dibilit&eacute; de l&rsquo;Union sovi&eacute;tique aupr&egrave;s de ses alli&eacute;s et cela permet de profiter des errances et de la faiblesse de l&rsquo;administration d&eacute;mocrate de Carter au pouvoir &agrave; Washington. De plus, l&rsquo;Iran voisin, qui vient de conna&icirc;tre en f&eacute;vrier 1979 une r&eacute;volution islamique sous l&rsquo;&eacute;gide de l&rsquo;Ayatollah Khomeini, commence &agrave; appeler au Jihad tous les musulmans d&rsquo;Asie centrale contre le r&eacute;gime afghan.
Le danger d&rsquo;une r&eacute;publique islamique &agrave; ses portes est inadmissible pour l&rsquo;URSS, et le Kremlin se d&eacute;cide donc &agrave; intervenir. C&rsquo;est l&rsquo;op&eacute;ration &laquo;&nbsp;Temp&ecirc;te 333&nbsp;&raquo;. Dans la nuit du 24 au 25 d&eacute;cembre 1979, l&rsquo;Arm&eacute;e rouge envahit plusieurs r&eacute;gions frontali&egrave;res. Le 27 d&eacute;cembre, des parachutistes et des commandos Spetsnaz donnent l&rsquo;assaut sur le palais pr&eacute;sidentiel et viennent &agrave; bout des 2 200 gardes du corps d&rsquo;Amin avant de l&rsquo;&eacute;liminer &agrave; son tour.
Babrak Karmal, plus mod&eacute;r&eacute;, est mis au pouvoir par Moscou. Parall&egrave;lement, les sovi&eacute;tiques prennent rapidement le contr&ocirc;le de l&rsquo;&laquo;&nbsp;Afghanistan utile &raquo;, c&rsquo;est-&agrave;-dire 20% du territoire, soit les zones les plus riches et les plus peupl&eacute;es : les r&eacute;gions de la fronti&egrave;re sud de l&rsquo;URSS (le gaz naturel local exploit&eacute; par les Russes servait &agrave; financer &laquo; l&rsquo;aide &raquo; fournie aux Afghans), le tunnel de Salang, la r&eacute;gion de Kaboul et les principaux autres grands centres urbains de la route contournant la masse de l&rsquo;Hindou Kouch et conduisant de Kandahar &agrave; H&eacute;rat.
Pour les Sovi&eacute;tiques, leur intervention ne devait durer que quelques mois, une ann&eacute;e tout au plus. Ils souhaitent ne pas froisser les sentiments nationalistes et &laquo; afghaniser &raquo; la guerre, en donnant l&rsquo;impression que l&rsquo;arm&eacute;e afghane parvient &agrave; dominer la situation. Or, celle-ci se d&eacute;lite sous le coup des d&eacute;sertions et le contexte int&eacute;rieur ne cesse de se d&eacute;grader.
Les Russes vont ainsi d&eacute;laisser pour un temps les campagnes et les zones montagneuses, o&ugrave; leurs blind&eacute;s et leur doctrine militaire conventionnelle qui privil&eacute;gient la puissance de feu s&rsquo;av&egrave;rent inop&eacute;rants. Cela va profiter &agrave; la r&eacute;sistance et aux Moudjahidines (les combattants sacr&eacute;s, combattants du jihad) afghans. Pachtounes, Baloutches, Tadjiks et autres mettent alors entre parenth&egrave;ses leurs rivalit&eacute;s ancestrales pour combattre l&rsquo;ennemi commun&nbsp;: l&rsquo;Union sovi&eacute;tique.
L&rsquo;histoire a occult&eacute; le fait que malgr&eacute; un apparent enlisement, la 40e arm&eacute;e russe utilisa certes la politique de la &laquo; Terre Brul&eacute;e &raquo; et la brutalit&eacute; (voire la cruaut&eacute;), mais tout en jouant aussi sur les divisions intrins&egrave;ques de ses adversaires, les actions psychologiques et une politique de pacification, cherchant des ralliements et passant ma&icirc;tre dans l&rsquo;art d&rsquo;arranger des cessez-le-feu au niveau local avec certains groupes rebelles (comme celui de Massoud en 1983).
Sollicitant l&rsquo;avis de militaires vietnamiens, experts de la guerre insurrectionnelle (victorieux contre les Fran&ccedil;ais puis contre les Am&eacute;ricains), et se r&eacute;appropriant l&rsquo;art de la guerre de partisans moderne qu&rsquo;elles avaient elles-m&ecirc;mes r&eacute;invent&eacute; - mais oubli&eacute; &ndash;, les forces sp&eacute;ciales russes vont par ailleurs rapidement parvenir &agrave; s&rsquo;adapter &agrave; ce territoire hostile notamment en mettant au point leur meilleure arme antigu&eacute;rilla &agrave; l&rsquo;efficacit&eacute; redoutable, le couple &laquo; fantassin-h&eacute;licopt&egrave;re &raquo;. Ainsi, m&ecirc;me si on l&rsquo;oublie aujourd&rsquo;hui, elles vont alors remporter au niveau tactique un certain nombre de victoires (Cf. <a href="https://www.decitre.fr/livres/afghanistan-9782717858129.html">Afghanistan, les victoires oubli&eacute;es de l&rsquo;Arm&eacute;e rouge</a>, de M&eacute;riadec Raffray) en reprenant un certain avantage sur la r&eacute;sistance durant la p&eacute;riode 1984/1985.
Pour autant, ces r&eacute;ajustements tactiques et strat&eacute;giques ne suffiront pas &agrave; assurer une victoire globale et d&eacute;finitive &agrave; l&rsquo;Arm&eacute;e rouge. Car, dans le contexte de la Guerre froide, il faut compter avec l&rsquo;implication dans le conflit du grand rival am&eacute;ricain &hellip;
&nbsp;
Roland Lombardi est&nbsp;historien, consultant en g&eacute;opolitique et sp&eacute;cialiste du Moyen-Orient. Il est&nbsp;analyste et &eacute;ditorialiste pour Fild. Il est&nbsp;l'auteur de plusieurs articles sp&eacute;cialis&eacute;s.&nbsp;Ses&nbsp;derniers ouvrages sont&nbsp;Les trente honteuses,&nbsp;ou la fin de l'influence fran&ccedil;aise dans le monde arabe et musulman&nbsp;(VA Editions, 2019)&nbsp;et&nbsp;Poutine d'Arabie, comment la Russie est devenue incontournable en M&eacute;diterran&eacute;e et au Moyen-Orient&nbsp;(VA Editions, 2020).
<a href="https://twitter.com/rlombardi2014">@rlombardi2014</a>
<a href="https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778/">https://www.facebook.com/Roland-Lombardi-148723348523778</a>
&nbsp;
28/08/2021 - Toute reproduction interdite

large_RTR29DN.jpg

medium_RTR29DN.jpg

small_RTR29DN.jpg

thumbnail_RTR29DN.jpg

RTR29DN.jpg

large_RTR238JZ.jpg

medium_RTR238JZ.jpg

small_RTR238JZ.jpg

thumbnail_RTR238JZ.jpg

RTR238JZ.jpg

Afghanistan : l’histoire et la géopolitique pour comprendre (1ère Partie)

Suivant l&rsquo;adage populaire affirmant que les amis de nos ennemis seraient nos ennemis, il est particuli&egrave;rement ardu pour des esprits non avertis de situer le Qatar dans la liste des amis loyaux &agrave; la France.
Il faut bien conna&icirc;tre Doha et ses m&eacute;andres pour comprendre que jamais rien n&rsquo;est acquis dans cet &eacute;mirat schizophr&egrave;ne. La poign&eacute;e de main ou la signature d&rsquo;un contrat du jour peut tout aussi bien s&rsquo;av&eacute;rer &ecirc;tre un coup de poignard dans le dos le lendemain. Ainsi va la vie sous le vent du d&eacute;sert et fol est qui s&rsquo;y croit &agrave; l&rsquo;abri dans une tente b&eacute;douine.
Car Doha, capitale du Qatar et Gen&egrave;ve moyen-orientale, c&rsquo;est un peu comme la Foir&rsquo;Fouille. On y trouve de tout, d&eacute;ambulant en toute qui&eacute;tude dans ses rues&nbsp;: des fr&egrave;res musulmans ma&icirc;tres des lieux, du Hamas en vill&eacute;giature, du Hezbollah en tourisme sanitaire, de l&rsquo;&Eacute;tat islamique en convalescence, un soup&ccedil;on d&rsquo;AQMI, deux zestes d&rsquo;Al -Nosra, des restes d&rsquo;Al-Qa&iuml;da, et des talibans &agrave; profusion.
L&rsquo;Occident, avec l&rsquo;ineffable Joseph Biden en t&ecirc;te, soutenu par la na&iuml;vet&eacute; confondante d&rsquo;Emmanuel Macron, trouve quelques vertus &agrave; ces talibans 2.0, qualifi&eacute;s par les m&eacute;dias de &laquo;&nbsp;talibans mod&eacute;r&eacute;s&nbsp;&raquo;. La mod&eacute;ration ne sautant pas aux yeux, sans doute s&rsquo;agit-il de quelques centim&egrave;tres de barbe en moins. Il serait toutefois int&eacute;ressant de s&rsquo;assurer de l&rsquo;ordre de marche de la diplomatie occidentale en mati&egrave;re de relations avec l&rsquo;Afghanistan et de dresser la liste des amis, des moins amis et &agrave; d&eacute;faut des ennemis de l&rsquo;Europe.
Au premier rang des amis de la France se trouve le Qatar, qui vient d&rsquo;offrir &agrave; la foule en d&eacute;lire du Parc des Princes un Messi pour assurer sa post&eacute;rit&eacute;. Il s&rsquo;agit l&agrave; d&rsquo;un cadeau empoisonn&eacute; comme il est coutume d&rsquo;en faire sous des latitudes plus orientales.
En 2018, Emmanuel Macron, en visite &agrave; Doha, avait demand&eacute; &agrave; l'&Eacute;mir du Qatar &laquo; un engagement tr&egrave;s clair &raquo; dans la lutte contre le terrorisme. Il s'en est suivi une longue p&eacute;riode de financement de tous les mouvements islamistes chiites ou sunnites par le Qatar. Au premier rang de ceux-ci : les talibans.
Ces derniers se sont studieusement et patiemment r&eacute;int&eacute;gr&eacute;s dans la diplomatie internationale. En 2013, le mollah Baradar, l&rsquo;un des fondateurs des talibans avec le mollah Omar, a ouvert un bureau politique &agrave; Doha &agrave; la grande satisfaction de Barack Obama, le messie occidental de l&rsquo;&eacute;poque. L&rsquo;appellation de &laquo;&nbsp;talibans mod&eacute;r&eacute;s&nbsp;&raquo; &eacute;manant d&rsquo;ailleurs de la Maison Blanche. Aujourd&rsquo;hui, l&rsquo;opprobre est jet&eacute; sur Trump et Biden concernant leur d&eacute;cision de se retirer d&rsquo;Afghanistan. Or il faut se souvenir que c&rsquo;est bel et bien l&rsquo;administration Obama qui a encourag&eacute; les talibans &agrave; ouvrir une repr&eacute;sentation politique &agrave; Doha.
Le Qatar, qui ne cesse de financer les mouvements terroristes de tous bords, s&rsquo;est empress&eacute; de satisfaire avec z&egrave;le les d&eacute;sirs de son alli&eacute; am&eacute;ricain et de fournir les somptueux locaux de l&rsquo;ex-ambassade d&rsquo;Irak aux rebelles afghans, les tr&egrave;s mod&eacute;r&eacute;s talibans. La chute du gouvernement d&rsquo;Ashraf Ghani est d&egrave;s lors devenue in&eacute;luctable.
La chute de Kaboul aux mains des talibans a mis en avant la diplomatie qatarie. C'est en provenance de Doha, &agrave; bord d&rsquo;un avion militaire qatari, que le mollah Abdul Ghani Baradar a rejoint Kandahar, le 17 ao&ucirc;t. Les talibans, nouveaux ma&icirc;tres du pays, ont reboost&eacute; les audiences d&eacute;clinantes d&rsquo;Al-Jazeera, en faisant le canal de communication privil&eacute;gi&eacute; avec le reste du monde. Une strat&eacute;gie appliqu&eacute;e avec succ&egrave;s il y a peu par Al-Qa&iuml;da.
Les diplomates qatariens ont dans le m&ecirc;me temps jou&eacute; les mod&eacute;rateurs dans la n&eacute;gociation d&rsquo;un accord entre Washington et les talibans, afin de cr&eacute;er un corridor s&eacute;curis&eacute; pour l&rsquo;&eacute;vacuation d&rsquo;&eacute;trangers et d&rsquo;Afghans. Des milliers de r&eacute;fugi&eacute;s ont &eacute;t&eacute; transport&eacute;s par le Qatar vers la base d&rsquo;Al-Udeid. 8 000 Afghans seront accueillis temporairement au Qatar, ainsi que des membres de l&rsquo;ancien gouvernement. Pour sa part, l'ex-pr&eacute;sident afghan Ashraf Ghani a pr&eacute;f&eacute;r&eacute; trouver refuge avec sa famille aux &Eacute;mirats, les jugeant moins versatiles.
Pour l&rsquo;instant, le pari de la diplomatie qatarienne reste risqu&eacute;. Rien ne laisse croire que la mod&eacute;ration m&eacute;diatique des talibans ne soit rien d&rsquo;autre qu&rsquo;une posture temporaire jusqu&rsquo;&agrave; l&rsquo;&eacute;vacuation compl&egrave;te des forces am&eacute;ricaines. Un brusque retour &agrave; leur nature profonde dans les semaines &agrave; venir et la responsabilit&eacute; de leurs proches alli&eacute;s, que ce soit le Qatar, la Turquie, le Pakistan ou la Chine sur le plan international, sera fortement questionn&eacute;e.
Pour l&rsquo;heure, c&rsquo;est une victoire diplomatique sans &eacute;gale pour le Qatar, qui demeure le seul canal de communication vers les talibans. Il faut n&eacute;anmoins nuancer cet &eacute;ventuel succ&egrave;s. Avant la conqu&ecirc;te &eacute;clair du pays, Doha avait mis l&rsquo;accent sur un transfert pacifique du pouvoir. Les talibans, forts du soutien de la Chine et de la Russie, s&rsquo;&eacute;taient alors affranchis de l&rsquo;imposition du ministre qatari des Affaires &eacute;trang&egrave;res, &eacute;tablissant ainsi les limites de la diplomatie qatarienne et leur volont&eacute; de ne pas s&rsquo;en laisser compter.
&nbsp;
29/08/2021 - Toute reproduction interdite

Faut-il se méfier de la Chine ?

À découvrir

À découvrir

Quelles sont les relations entre Vladimir Poutine, les Tchétchènes et Ramza...

Alfred Yaghobzadeh : "Massoud ne pourra pas reprendre l’Afghanistan aux tal...

Afghanistan : l’histoire et la géopolitique pour comprendre (1ère Partie)

Les relations venimeuses entre notre allié le Qatar et les talibans

à lire aussi

à lire aussi

« Les talibans ont une vision féodale et barb...

Décryptage : Les raisons et les conséquences ...

Afghanistan: Ceux qui pensent que l'Europe se...

Afghanistan : l’histoire et la géopolitique p...