medium_15742621605dbaabe33e76b.jpg

small_15742621605dbaabe33e76b.jpg

thumbnail_15742621605dbaabe33e76b.jpg

15742621605dbaabe33e76b.jpg

A quelques jours de la date-butoir du 12 mai, on ne sait toujours pas quelle option choisira Donald Trump &agrave; propos de l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire iranien. M&ecirc;me ses plus proches collaborateurs sont dans l&rsquo;ignorance. Et lui-m&ecirc;me n&rsquo;a sans doute pas encore d&eacute;fini les contours de sa d&eacute;cision. Les observateurs sont cependant unanimes: le pr&eacute;sident ayant d&eacute;j&agrave; d&eacute;certifi&eacute; l&rsquo;accord en octobre 2017, il devrait, logiquement, r&eacute;tablir les sanctions. &laquo;&nbsp;Nous nous pr&eacute;parons davantage &agrave; l&rsquo;hypoth&egrave;se d&rsquo;une sortie de l&rsquo;accord, qu&rsquo;elle soit totale ou partielle&nbsp;&raquo;, confie un diplomate fran&ccedil;ais travaillant sur le dossier.

Un certain nombre de sanctions envers T&eacute;h&eacute;ran seront donc renouvel&eacute;es. Mais lesquelles&nbsp;? Car le dossier est extraordinairement complexe. Disons en simplifiant qu&rsquo;il existe trois r&eacute;gimes de sanctions&nbsp;: celles dites &laquo;&nbsp;extraterritoriales&nbsp;&raquo;, en vigueur depuis janvier 2007, qui sont li&eacute;es aux activit&eacute;s dans &nbsp;le secteur &eacute;nerg&eacute;tique et s&rsquo;appliqueront aux entreprises du monde entier&nbsp;; celles qui rel&egrave;vent des &laquo;&nbsp;executive orders&nbsp;&raquo;, c&rsquo;est-&agrave;-dire de la Maison Blanche&nbsp;; celles relevant du Congr&egrave;s. Il faudrait rajouter le r&eacute;gime de sanctions prises par Washington sans relations avec le dossier nucl&eacute;aire mais les violations des droits de l&rsquo;homme ou &agrave; l&rsquo;activisme de T&eacute;h&eacute;ran dans la r&eacute;gion.

Si le r&eacute;tablissement des sanctions prend effet, il va mettre fin automatiquement &agrave; l&rsquo;accord que le pr&eacute;sident am&eacute;ricain a toujours pr&eacute;sent&eacute; comme &laquo;&nbsp;d&eacute;sastreux&nbsp;&raquo; pour les int&eacute;r&ecirc;ts am&eacute;ricains. Mais il se peut qu&rsquo;il choisisse une autre option&nbsp;: &nbsp;r&eacute;tablir les sanctions mais avec un d&eacute;lai pouvant aller jusqu&rsquo;&agrave; 180 jours, ce qui donnerait du temps &agrave; la n&eacute;gociation diplomatique, en particulier de travailler &agrave; partir des options que lui a pr&eacute;sent&eacute;es Emmanuel Macron (validation de l&rsquo;accord mais avec un contr&ocirc;le de l&#39;activit&eacute; balistique et politique de l&#39;Iran dans la r&eacute;gion). Ces six mois permettraient aussi aux entreprises ayant investi en Iran de se mettre en conformit&eacute; avec la loi am&eacute;ricaine, d&rsquo;une totale iniquit&eacute; et une pure anomalie en droit international, et d&rsquo;arbitrer entre leurs int&eacute;r&ecirc;ts au pays des mollahs et ceux aux Etats-Unis. Paris en profiterait aussi pour essayer de convaincre Washington d&rsquo;&eacute;pargner les compagnies fran&ccedil;aises implant&eacute;es en Iran avant la sortie de l&rsquo;accord.

Pour comprendre la d&eacute;fiance de Trump &agrave; l&rsquo;encontre de cet accord, qui a &eacute;t&eacute; valid&eacute; par les Cinq + Un (les cinq membres du Conseil de s&eacute;curit&eacute; plus l&rsquo;Allemagne) et l&rsquo;UE, il faut revenir &agrave; l&rsquo;&eacute;poque d&rsquo;Obama. Le pr&eacute;sident am&eacute;ricain l&rsquo;avait sign&eacute; parce qu&rsquo;il pensait, assez na&iuml;vement, qu&rsquo;il permettrait &agrave; T&eacute;h&eacute;ran de s&rsquo;engager dans la voie d&rsquo;une certaine normalisation, c&rsquo;est-&agrave;-dire que le r&eacute;gime limiterait ses ambitions militaires r&eacute;gionales et son programme de missiles balistiques. C&rsquo;&eacute;tait ignorer ce qui structure la politique iranienne, &agrave; savoir qu&rsquo;un assouplissement &agrave; l&rsquo;ext&eacute;rieur doit toujours &ecirc;tre compens&eacute; par un durcissement &agrave; l&rsquo;int&eacute;rieur - pour satisfaire les Ultras. Celui-ci s&rsquo;est traduit significativement, d&egrave;s le lendemain de l&rsquo;accord, par le tir d&rsquo;un missile balistique &agrave; longue port&eacute;e. Puis, par un engagement de plus en plus profond des p&acirc;sd&acirc;r&acirc;n (gardiens de la r&eacute;volution) en Syrie jusqu&rsquo;aux abords du Golan. Mieux, les milliards de dollars que l&rsquo;Iran a engrang&eacute; gr&acirc;ce &agrave; la fin de l&rsquo;embargo p&eacute;trolier ont favoris&eacute; ses efforts militaires.

Du c&ocirc;t&eacute; iranien, la menace am&eacute;ricaine inqui&egrave;te, les pragmatiques comme les radicaux. Le r&eacute;gime, qui a fait savoir qu&rsquo;il &eacute;tait hostile &agrave; toute ren&eacute;gociation, doit choisir entre deux options. Soit il continue de respecter ses engagements et l&rsquo;accord continuera d&rsquo;exister mais sans les Etats-Unis. Soit il reprend l&rsquo;enrichissement au-del&agrave; de 20%, et il y aura violation du Trait&eacute; de non-prolif&eacute;ration. Oublions ce qu&rsquo;a d&eacute;clar&eacute; le pr&eacute;sident Hassan Rohani&nbsp;: il n&rsquo;est plus ma&icirc;tre du dossier. Ecoutons plut&ocirc;t Ali Shamkhani, secr&eacute;taire du Conseil sup&eacute;rieur de s&eacute;curit&eacute; nationale (l&rsquo;organe de d&eacute;cision strat&eacute;gique), qui s&rsquo;est adress&eacute; &agrave; Trump, via la t&eacute;l&eacute;vision iranienne&nbsp;: &laquo; Nous avons certainement la capacit&eacute; de r&eacute;pondre &agrave; votre intimidation. Vous d&icirc;tes que vous n&rsquo;acceptez plus ce qui a &eacute;t&eacute; conclu sous l&rsquo;ancien pr&eacute;sident (Barack Obama, ndlr). Mais alors quelles garanties avons-nous que, si nous concluons quelque chose avec vous, le prochain pr&eacute;sident ne refusera pas de l&rsquo;ent&eacute;riner&nbsp;?&nbsp;&raquo; D&egrave;s lors, T&eacute;h&eacute;ran semble s&rsquo;acheminer vers l&rsquo;option la plus dure. Il aura le soutien de la Russie &ndash; m&ecirc;me si les sanctions am&eacute;ricaines vont faire r&eacute;fl&eacute;chir les entreprises russes. Pour la Chine, cela reste &agrave; voir tant elle avance avec prudence d&egrave;s qu&rsquo;il s&rsquo;agit du Golfe persique.

&laquo;&nbsp;La r&eacute;gion va &ecirc;tre soumise &agrave; rude &eacute;preuve, pr&eacute;dit le m&ecirc;me diplomate. Il y aura affrontement d&rsquo;une mani&egrave;re ou d&rsquo;une autre&nbsp;&raquo;. On peut le craindre. D&rsquo;autant plus que le 14 mai, soit deux jours plus tard, un nouvel &eacute;v&eacute;nement&nbsp;est attendu et peut-&ecirc;tre une nouvelle secousse : l&rsquo;installation de l&rsquo;ambassade am&eacute;ricaine &agrave; J&eacute;rusalem.

&nbsp;

08/05/2018 - Toute reproduction&nbsp; interdite.

medium_13058516515db9ca407540d.jpg

small_13058516515db9ca407540d.jpg

thumbnail_13058516515db9ca407540d.jpg

13058516515db9ca407540d.jpg

medium_10216058905db9ca4815094.jpg

small_10216058905db9ca4815094.jpg

thumbnail_10216058905db9ca4815094.jpg

10216058905db9ca4815094.jpg

Nucléaire iranien:  les enjeux du 12 mai

Alors que Mike Pomp&eacute;o, ex-patron de la CIA et nouveau chef de la diplomatie am&eacute;ricaine, vient d'entamer une tourn&eacute;e en Arabie saoudite, en Isra&euml;l et en Jordanie sur fond de crise dans le golfe Persique, une question se pose: la ligne politique du pr&eacute;sident am&eacute;ricain, qui a menac&eacute; de d&eacute;noncer l'accord sur le nucl&eacute;aire iranien sign&eacute; &agrave; Vienne le 14 juillet 2015, en m&ecirc;me temps qu'il accuse l'Iran de &laquo; terrorisme &raquo; risque-t-elle de conduire &agrave; un nouveau conflit dans la r&eacute;gion ? Si une partie de la r&eacute;ponse se trouve &eacute;videmment &agrave; la Maison Blanche, les relations complexes qu'entretiennent les p&eacute;tromonarchies du Golfe avec l'Iran sont d&eacute;terminantes &agrave; la compr&eacute;hension des &eacute;v&egrave;nements.
&laquo; J'ai fait valoir au ministre (saoudien) des Affaires &eacute;trang&egrave;res que l'unit&eacute; du Golfe est n&eacute;cessaire (...). Nous avons un d&eacute;fi commun qui est l'Iran et je pense qu'ils (les Etats du Golfe, ndlr) le reconnaissent tous &raquo;, a expliqu&eacute; Mike Pomp&eacute;o lors d'une conf&eacute;rence de presse donn&eacute;e le 29 avril en compagnie de son homologie saoudien Adel al-Jubeir.
On l'a vu depuis la fin du printemps 2017. Si Donald Trump semble croire pouvoir faire tomber le r&eacute;gime iranien, il prend soin, pour parvenir &agrave; ses fins, de s'appuyer sur ses alli&eacute;s saoudiens et &eacute;miriens.
Les dissensions entre les trois pays sont en effet r&eacute;elles, m&ecirc;me si elles ne sont pas toujours aussi marqu&eacute;es qu'on pourrait le penser, et qu'elle sont surtout plus complexes que ne l'imagine le pr&eacute;sident am&eacute;ricain.
Bien s&ucirc;r, depuis la r&eacute;volution iranienne de 1979, l'Iran, principale puissance chiite, entretient, notamment avec l'Arabie Saoudite wahhabite, une relation difficile impr&eacute;gn&eacute;e de rivalit&eacute;s religieuse, diplomatique, &eacute;conomique et strat&eacute;gique. Au Y&eacute;men, l'Arabie Saoudite soutient le pouvoir en place en l'aidant &agrave; combattre les rebelles houthis de la minorit&eacute; chiite qu'elle consid&egrave;re comme une &laquo; force iranienne &raquo; le long de sa fronti&egrave;re. Au levant, l'Iran soutient le r&eacute;gime alaouite du pr&eacute;sident Bachard el Assad, ennemi des Saoudiens et des Qataris. Mais l'Arabie Saoudite lutte surtout, dans les faits, contre la constitution d'un arc chiite allant de l'Iran au Liban en passant par l'Irak et la Syrie, symbole de la puissance et de l'influence iranienne dans la r&eacute;gion. Mohamed Bin Salmane, le prince h&eacute;ritier du Royaume, appr&eacute;hende aussi &ndash; et c'est une donn&eacute;e importante - que l'Iran ne s'ing&egrave;re dans ses relations int&eacute;rieures avec sa minorit&eacute; chiite qui repr&eacute;senterait entre 15 et 20% de sa population, pour l'essentiel &eacute;tablie dans la province de Al-Hassa o&ugrave; se trouve une grande partie des champs p&eacute;troliers du pays.
Dans son ouvrage intitul&eacute; L'ordre du monde (&eacute;ditions Fayard, 2014), Henry Kissinger expose la th&egrave;se selon laquelle l'Iran est un pays &agrave; la psych&eacute; imp&eacute;rialiste. De son point de vue, la r&eacute;publique islamique aurait d&eacute;velopp&eacute; une forme d'expansionnisme religieux, sorte &laquo;d'imp&eacute;rialisme chiite &raquo;. Si cette vision peut para&icirc;tre en certains points discutable, c'est ainsi qu'il est per&ccedil;u par les p&eacute;tromonarchies du golfe Persique. Il est vrai qu'avec le poids de la R&eacute;publique islamique et celui du Bahre&iuml;n (qui compte 60% de chiites), le chiisme repr&eacute;sente pr&egrave;s de 70% de la population de la r&eacute;gion... L'Arabie Saoudite, ainsi que les Emirats Arabes Unis, et jusqu'&agrave; il y a peu le Qatar, voient donc dans le chiisme et l'Iran un double concurrent puissant et dangereux qui fragilise leur ascendant politico-religieux sur le reste du monde arabe.
Si cette rivalit&eacute;, de plus en plus exacerb&eacute;e, trouve ses racines dans le bras de fer qui oppose sunnites et chiites depuis le septi&egrave;me si&egrave;cle, elle n'a fait que s'accentuer ces derni&egrave;res ann&eacute;es, encourag&eacute;e par Washington qui soutient son alli&eacute; saoudien dans son bras de fer avec l'Iran, Arabie saoudite &eacute;tant elle- m&ecirc;me soutenue &ndash; voire influenc&eacute;e -&nbsp; par le &eacute;mirats arabes unis et leur v&eacute;ritable ma&icirc;tre, le prince h&eacute;ritier Mohamed Ibn Zayed. Mais il y a une sorte de schizophr&eacute;nie dans cette relation. D'abord parce que les Emirats arabes unis, qui sont align&eacute;s en de nombreux points sur l'Arabie Saoudite, entretiennent des relations &eacute;conomiques et commerciales importantes avec son ennemie l'Iran, en permettant &agrave; des soci&eacute;t&eacute;s &eacute;trang&egrave;res implant&eacute;es sur son territoire de commercer avec le pays des mollahs en contournant l'embargo. Depuis des ann&eacute;es, diff&eacute;rents &eacute;mirats de la f&eacute;d&eacute;ration ont en effet cr&eacute;&eacute; des zones franches permettant &agrave; des interm&eacute;diaires d'importer, de stocker puis d'exporter des marchandises n&eacute;cessaires &agrave; l'&eacute;conomie iranienne.
Enfin, Mohamed ibn Zayed est un anti-islamiste qui lutte de fa&ccedil;on acharn&eacute;e contre tous les extr&eacute;mistes religieux qu'ils soient li&eacute;s &agrave; l'organisation des Fr&egrave;res Musulmans, &agrave; la mouvance salafiste ou Jihadiste. Si son influence a sans doute pouss&eacute; le prince h&eacute;ritier d'Arabie Saoudite, Mohamed Bin Salmane, &agrave; entamer des r&eacute;formes et imprimer sa marque, il n'est pas certain que leur relation soit aussi solide qu'on le croit, MBS comme ses pr&eacute;d&eacute;cesseurs tenant leur l&eacute;gitimit&eacute; &agrave; r&eacute;gner du courant religieux le plus obscurantiste de la r&eacute;gion : le wahhabisme.
C&ocirc;t&eacute; Qatar, de religion wahhabite comme l'Arabie saoudite, l'&eacute;mirat partage avec l'Iran le plus grand gisement gazier off shore au monde &ndash; North Dome.&nbsp; Depuis qu'il s'est retrouv&eacute; isol&eacute; politiquement et &eacute;conomiquement par ses voisins saoudiens et &eacute;miriens en juin 2017, il s'est rapproch&eacute; du r&eacute;gime de T&eacute;h&eacute;ran, avec lequel il entretient pourtant, depuis toujours, des relations empruntes de m&eacute;fiance ainsi que des d&eacute;saccords en mati&egrave;re de politique &eacute;trang&egrave;re. A Doha, si l'on a accueilli, l'&eacute;t&eacute; dernier, le soutien iranien avec soulagement, il n'en demeure pas moins que l'on se m&eacute;fie de cet Iran qui aimerait mettre la main sur l'int&eacute;gralit&eacute; de North Dome, et qu'on accuse T&eacute;h&eacute;ran, dans les cercles du pouvoir, d'avoir d&eacute;ploy&eacute; ses espions dans la capitale. Dans le m&ecirc;me temps, le Qatar se voit reprocher par l'Arabie saoudite et les Emirats arabes-unis de soutenir la mouvance islamiste des Fr&egrave;res musulmans, que les deux &eacute;tats consid&egrave;rent comme organisation terroriste ...
Pas simple, donc d'avoir une vision claire des rapports qu'entretiennent ces pays entre eux, tant une extr&ecirc;me complexit&eacute; r&eacute;git leurs relations diplomatiques. Les r&eacute;cents bouleversements sociologiques et politiques que connaissent l'Arabie saoudite, comme l'Iran, ne font que rendre plus difficile une analyse &agrave; long terme de la situation.
Le d&eacute;troit d'Ormuz, un risque majeur ?
L'Iran inqui&egrave;te aussi les p&eacute;tromonarchies pour une raison d'ordre g&eacute;ographique et maritime, qui tient en partie &agrave; l'emplacement strat&eacute;gique du d&eacute;troit d'Ormuz, lequel donne acc&egrave;s au golfe Persique depuis l'Oc&eacute;an Indien, et qu'il contr&ocirc;le avec le sultanat d'Oman. D'une profondeur maximum de 200 m&egrave;tres environ, long d'environ 63 kilom&egrave;tres et large de 40 kilom&egrave;tres, ce d&eacute;troit, porte d'entr&eacute;e du golfe Persique par laquelle transite 30 &agrave; 40% de la production brute mondiale du p&eacute;trole export&eacute;e par voie maritime, a une importance strat&eacute;gique d&eacute;cisive. Consid&eacute;r&eacute; comme l'une des voies commerciales essentielles du trafic p&eacute;trolier international, il est la voie de passage maritime quasiment incontournable des pays producteurs d'hydrocarbures tels que l'Arabie saoudite, le Kowe&iuml;t, l'Irak et bien s&ucirc;r le Qatar. Pour &ecirc;tre plus pr&eacute;cis, d'apr&egrave;s un rapport du d&eacute;partement d'Etat am&eacute;ricain remontant &agrave; 2012, pr&egrave;s de 2 500 p&eacute;troliers y transitent chaque ann&eacute;e, transportant quotidiennement un volume de 17 millions de barils de p&eacute;trole. A Doha comme &agrave; Ryad, les craintes li&eacute;es &agrave; un blocage du d&eacute;troit par l'Iran rel&egrave;vent d'autant plus du cauchemar que T&eacute;h&eacute;ran a menac&eacute; &agrave; plusieurs reprises d'y couler des bateaux ou de le miner pour en interdire l'acc&egrave;s &agrave; toute puissance ennemie, en cas d'intervention militaire contre lui. Si les Iraniens sont pass&eacute;s ma&icirc;tres dans l'art de la provocation et que cette menace n'inqui&egrave;te peut-&ecirc;tre pas suffisamment les Occidentaux, il n'emp&ecirc;che qu'elle demeure bien r&eacute;elle. Ainsi, bien que les conservateurs iraniens semblent peu &agrave; peu se trouver fragilis&eacute;e face &agrave; une partie de la population qui remet en question leur l&eacute;gitimit&eacute;, les services secrets des p&eacute;tromonarchies craignent une action politique, voire un coup d'&eacute;tat de l'organisation des Gardiens de la R&eacute;volution, les Pasdarans. V&eacute;ritables ma&icirc;tres de l'Iran, ces derniers d&eacute;tiennent des pans entiers de l'&eacute;conomie iranienne ainsi qu'une milice arm&eacute;e de 125 000 hommes et de redoutables services de renseignement. Tenants d'une ligne politique extr&ecirc;mement dure, ils ont la mainmise sur une partie de l'industrie gazi&egrave;re et p&eacute;trochimique de leur pays. Souvent accus&eacute;s de corruption par la population iranienne, ils pourraient se montrer des adversaires farouches, pr&ecirc;ts &agrave; tout pour prendre le pouvoir et emp&ecirc;cher que les voisins arabes de l'Iran, pouss&eacute;s par les Etats-Unis et Isra&euml;l, ne tentent de d&eacute;stabiliser un pays fragilis&eacute; par un ch&ocirc;mage qui touche 28% des jeunes, et le ras le bol d'une population qui dans certaines r&eacute;gions n'a quasiment plus acc&egrave;s &agrave; l'eau potable.
On le comprend &agrave; la lecture de cet article, loin d'&ecirc;tre exhaustif : les relations entre p&eacute;tromonarchies et Iran sont sont d'autant plus difficiles &agrave; appr&eacute;hender que chacune des p&eacute;tromonarchies, qu'il s'agisse du Qatar, de l'Arabie saoudite et des &Eacute;mirats Arabes Unis, a &agrave; c&oelig;ur de pr&eacute;server ses propres int&eacute;r&ecirc;ts, et qu'elles n'ont pas de politique &eacute;trang&egrave;re uniforme.
Maintenir une forme de guerre froide avec l'Iran et chercher &agrave; contenir son influence est une chose. Mais vouloir faire tomber le r&eacute;gime de l'ext&eacute;rieur est dangereux, voire incons&eacute;quent, et il y a fort &agrave; parier que les &eacute;tats qui chercheraient &agrave; le faire plongeraient le golfe Persique dans le chaos, ce qui ne serait pas sans cons&eacute;quence pour l'&eacute;conomie mondiale. Il est donc souhaitable que le pr&eacute;sident am&eacute;ricain Donald Trump, comme son nouveau chef de la diplomatie, aient bien conscience de cela avant de mettre le doigt dans un engrenage dangereux.
&nbsp;
08/05/2018 - Toute reproduction interdite.

medium_20179824045db9cb8d4927d.jpg

small_20179824045db9cb8d4927d.jpg

thumbnail_20179824045db9cb8d4927d.jpg

20179824045db9cb8d4927d.jpg

medium_16998335115db9cb94edbc4.jpg

small_16998335115db9cb94edbc4.jpg

thumbnail_16998335115db9cb94edbc4.jpg

16998335115db9cb94edbc4.jpg

Pétromonarchies du Golfe et Iran: Des Relations Compliquées

medium_6267594745db9ce6a3b919.jpg

small_6267594745db9ce6a3b919.jpg

thumbnail_6267594745db9ce6a3b919.jpg

6267594745db9ce6a3b919.jpg

5 Questions à Emmanuel Razavi sur le retrait Américain de l'Accord sur le nucléaire Iranien

Entre l&acute;Alg&eacute;rie et le Maroc, la fronti&egrave;re de 1559&nbsp;kilom&egrave;tres de long fait le bonheur des trafiquants en tout genre. Drogue, armes, carburants, terroristes, b&eacute;tail et produits alimentaires, tout y passe. Entre Alger et Rabat, les relations n&rsquo;ont jamais &eacute;t&eacute; faciles, mais la conjoncture politique r&eacute;cente les a rendues explosives.

Le Maghreb s&rsquo;ouvre en fait sur l&rsquo;un de ses chapitres le plus dangereux depuis des d&eacute;cennies. L&rsquo;escalade sensible et la violence verbale entre alg&eacute;riens et marocains, par ministres et m&eacute;dias interpos&eacute;s, nuit &agrave; la stabilit&eacute; de l&acute;Afrique du Nord d&eacute;j&agrave; embourb&eacute;e dans le conflit libyen, le terrorisme et l&acute;instabilit&eacute; sociale.

En s&acute;agressant verbalement les gouvernements alg&eacute;rien et marocain cherchent-ils &agrave; mobiliser leurs populations&nbsp;? Entendent-ils calmer les contestations populaires dues aux probl&egrave;mes de ch&ocirc;mage, logement, chert&eacute; de la vie etc&hellip;&nbsp;?&nbsp; Jouent-ils &agrave; &eacute;touffer les mouvements ind&eacute;pendantistes berb&egrave;res&nbsp;? Veulent-ils &eacute;viter le d&eacute;bat &eacute;conomique&nbsp;?

Pour l&acute;Alg&eacute;rie, l&acute;autod&eacute;termination et&nbsp;les revendications territoriales sont un facteur d&eacute;terminant de sa politique ext&eacute;rieure en g&eacute;n&eacute;ral. Et en particulier sur la question du Sahara occidental, en appuyant depuis toujours le Polisario.&nbsp;Cette question empoisonne les relations entre les deux pays depuis des d&eacute;cennies. Et les conflits au Sahel n&acute;ont fait qu&acute;envenimer la situation. La crise au Mali &ndash; et la situation au Sahel en g&eacute;n&eacute;ral &ndash; rendent la m&eacute;sentente encore plus profonde.

Le ministre des affaires &eacute;trang&egrave;res marocain a r&eacute;cemment ulc&eacute;r&eacute; l&rsquo;Alg&eacute;rie en accusant cette derni&egrave;re d&rsquo;&ecirc;tre responsable de la crise avec l&acute;Iran, en l&acute;accusant d&acute;organiser des rencontres secr&egrave;tes entre le Polisario et le Hezbollah libanais dans un appartement &agrave; Alger-centre ...

Mais aussi de permettre au mouvement islamiste libanais de fournir armes et &eacute;quipements militaires au Polisario &agrave; travers l&acute;ambassade d&acute;Iran &agrave; Alger.

Si Alger para&icirc;t sereine quant &agrave; son d&eacute;partement des affaires &eacute;trang&egrave;res, Rabat entend limoger son ministre, Nasser Bourita, selon des rumeurs persistantes au sein du Makhzen marocain. Le Directeur du Renseignement ext&eacute;rieur, Yassine Mansouri, apr&egrave;s treize ann&eacute;es &agrave; la t&ecirc;te des services de renseignements ext&eacute;rieurs du Maroc, quittait son poste &agrave; la t&ecirc;te la DGED, il y a quelques jours, et se pr&eacute;parerait &agrave; occuper le poste. Cette d&eacute;cision intervient apr&egrave;s les multiples d&eacute;convenues essuy&eacute;es par la diplomatie marocaine sous la houlette d&rsquo;un Nasser Bourita.

&nbsp;

15/05/2018 - Toute reproduction interdite.

medium_7278032105db9dbb28e0bb.jpg

small_7278032105db9dbb28e0bb.jpg

thumbnail_7278032105db9dbb28e0bb.jpg

7278032105db9dbb28e0bb.jpg

medium_11346728695db9dbb927c42.jpg

small_11346728695db9dbb927c42.jpg

thumbnail_11346728695db9dbb927c42.jpg

11346728695db9dbb927c42.jpg

Algérie-Maroc : Une nouvelle étape dans la guerre politique

5 Questions à Frédéric Encel sur le transfer de l'ambassade américaine à Jérusalem

medium_19006627855dbaa811f0684.jpg

small_19006627855dbaa811f0684.jpg

thumbnail_19006627855dbaa811f0684.jpg

19006627855dbaa811f0684.jpg

5 Questions à Maxime Chaix sur la guerre secrète de la CIA en Syrie

medium_20387286675dbaab2d17d92.jpg

small_20387286675dbaab2d17d92.jpg

thumbnail_20387286675dbaab2d17d92.jpg

20387286675dbaab2d17d92.jpg

5 Questions à Alexandre Del Valle sur la décision de Trump de se retirer de l'accord nucléaire iranien

Comme on pouvait s&rsquo;y attendre, la d&eacute;cision de Donald Trump de d&eacute;chirer l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire a provoqu&eacute; des frictions sur la sc&egrave;ne politique iranienne. L&rsquo;occasion &eacute;tait trop belle pour les adversaires du pr&eacute;sident Hassan Rohani, qui s&rsquo;emploient &agrave; le d&eacute;stabiliser depuis sa r&eacute;&eacute;lection en juin 2017, de l&rsquo;attaquer pour avoir accept&eacute; un compromis qu&rsquo;ils affirment avoir toujours r&eacute;cus&eacute;. L&rsquo;ayatollah Ahmad Jannati, le pr&eacute;sident de la puissante Assembl&eacute;e des experts (l&rsquo;institution charg&eacute;e de d&eacute;signer le Guide de la r&eacute;volution et, le cas &eacute;ch&eacute;ant, de le r&eacute;voquer), l&rsquo;a ainsi somm&eacute; &laquo;&nbsp;de pr&eacute;senter des excuses au peuple pour les dommages caus&eacute;s par l&rsquo;accord nucl&eacute;aire&nbsp;&raquo; et de donner sa d&eacute;mission.&nbsp; Mais l&rsquo;exercice &eacute;tait convenu.&nbsp; &laquo;&nbsp;Des chiens qui aboient parce qu&rsquo;ils ne mordent pas&nbsp;&raquo;,&nbsp;a r&eacute;sum&eacute; un observateur iranien. En r&eacute;alit&eacute;, le retour des sanctions a soud&eacute; - du moins en fa&ccedil;ade - &nbsp;le r&eacute;gime de T&eacute;h&eacute;ran davantage qu&rsquo;il ne l&rsquo;a fragment&eacute;. Pour au moins trois raisons&nbsp;:

- Parce que la menace des Etats-Unis d&rsquo;asphyxier &eacute;conomiquement l&rsquo;Iran fait peur &agrave; l&rsquo;ensemble des factions, y compris aux plus radicales quand bien celles-ci ont br&ucirc;l&eacute; un drapeau am&eacute;ricain en plein Majlis (Parlement).

- Parce que r&eacute;gime, confront&eacute; &agrave; une situation &eacute;conomique et sociale d&eacute;sastreuse, n&rsquo;a pas d&rsquo;autre alternative que d&rsquo;essayer de sauver l&rsquo;accord &agrave; travers une entente avec les pays europ&eacute;ens.

- Parce que la signature de cet accord &agrave; Vienne, le 14 juillet 2015, a engag&eacute; l&rsquo;ensemble du r&eacute;gime islamique, pas seulement les &laquo;&nbsp;mod&eacute;r&eacute;s&nbsp;&raquo;.

&nbsp;A lire les d&eacute;clarations des factions les plus dures, on pourrait penser que l&rsquo;accord sur le nucl&eacute;aire a &eacute;t&eacute; une pomme de discorde entre les r&eacute;formistes et les r&eacute;volutionnaires ou &laquo;&nbsp;assoulgarayan&nbsp;&raquo; (principalistes ou fondamentalistes). En r&eacute;alit&eacute;, non. Contrairement aux apparences, la d&eacute;cision de T&eacute;h&eacute;ran d&rsquo;abandonner son programme nucl&eacute;aire militaire a fait l&rsquo;objet d&rsquo;un consensus au sein du r&eacute;gime. D&egrave;s 2003, les dirigeants iraniens se sont pos&eacute;s ouvertement la question&nbsp;: &nbsp;l&rsquo;Iran doit-il renoncer d&eacute;finitivement &agrave; la bombe atomique&nbsp;?&nbsp; Le r&eacute;gime islamique avait envisag&eacute; de se doter d&rsquo;une telle arme pendant la guerre Irak-Iran suite aux attaques chimiques lanc&eacute;es en 1987 par Saddam Hussein contre les villes iraniennes de la fronti&egrave;re et parce qu&rsquo;il &eacute;tait suspect&eacute; de se doter clandestinement d&rsquo;un programme nucl&eacute;aire &agrave; caract&egrave;re militaire.&nbsp;Un d&eacute;bat s&rsquo;est donc engag&eacute; au sein du r&eacute;gime. Les termes en &eacute;taient les suivants&nbsp;: l&rsquo;arme nucl&eacute;aire nous rendra-t-elle plus fort&nbsp;? Il fut &eacute;tabli une comparaison avec le Pakistan, seul pays musulman &agrave; la poss&eacute;der. D&eacute;tenteur de 18 ogives, il n&rsquo;&eacute;tait pas devenu plus puissant pour autant. La r&eacute;ponse fut donc que l&rsquo;arme nucl&eacute;aire n&rsquo;&eacute;tait pas n&eacute;cessaire. Le Guide supr&ecirc;me, l&rsquo;ayatollah Ali Khamenei, donna son accord &agrave; cette option. C&rsquo;est gr&acirc;ce &agrave; ce consensus au sein du r&eacute;gime que les n&eacute;gociations ont pu commencer. Puis recommencer, apr&egrave;s une longue rupture sous le pr&eacute;sident Mahmoud Ahmedinejad, le Guide Khamenei prenant lui-m&ecirc;me l&rsquo;initiative d&rsquo;ouvrir un canal secret de n&eacute;gociations avec les Am&eacute;ricains dans le sultanat d&rsquo;Oman en 2012-2013.

&nbsp;Le consensus ne signifie pas pour autant qu&rsquo;il n&rsquo;y ait pas eu de discordes au sein du r&eacute;gime sur la question des n&eacute;gociations qui reste essentiellement un sujet de politique int&eacute;rieure. Dans les faits, cette derni&egrave;re peut se r&eacute;sumer, depuis la mort de l&rsquo;imam Khomeiny, en juin 1989, &agrave; un interminable affrontement entre deux des fondateurs de la r&eacute;publique islamique, le d&eacute;funt Ali Akbar Hachemi-Rafsandjani (qui fut pr&eacute;sident de 1989 &agrave; 1997 et est mort en janvier 2017), et le Guide Ali Khamenei. La question du nucl&eacute;aire est donc rest&eacute;e l&rsquo;otage de cette rivalit&eacute; entre deux hommes mais aussi deux lignes tr&egrave;s diff&eacute;rentes&nbsp;: il ne fallait donc surtout pas qu&rsquo;un &eacute;ventuel accord profite au clan Rafsandjani. Avec l&rsquo;&eacute;lection de Hassan Rohani, l&rsquo;objectif fut plus facile &agrave; atteindre&nbsp;: car s&rsquo;il est un des h&eacute;ritiers de Rafsandjani, il a eu aussi de bonnes relations avec Khamenei &ndash; semble-t-il moins maintenant. Ce n&rsquo;est donc pas un hasard, si c&rsquo;est l&rsquo;actuel pr&eacute;sident qui a boucl&eacute; le dossier et permis l&rsquo;accord de Vienne.

&nbsp;Bien &eacute;videmment, lors des prochaines &eacute;lections l&eacute;gislatives, les adversaires de Rohani vont essayer de capitaliser sur ce qu&rsquo;ils consid&egrave;rent comme son &eacute;chec. Mais pour le moment, le r&eacute;gime reste globalement uni, comme ciment&eacute; par les sanctions. Il faut dire qu&rsquo;il navigue sur un bateau qui prend l&rsquo;eau en m&ecirc;me temps qu&rsquo;il est confront&eacute; &agrave; des menaces de temp&ecirc;tes. La situation int&eacute;rieure est des plus mauvaises et risque encore de s&rsquo;aggraver&nbsp;: la chute des investissements &eacute;trangers va faire bondir le ch&ocirc;mage et celle des exportations de p&eacute;trole p&eacute;naliser toute une &eacute;conomie d&eacute;j&agrave; mise &agrave; mal par une gestion ahurissante &ndash; une politique ultra-lib&eacute;rale dans un pays o&ugrave; 60% de l&rsquo;&eacute;conomie (selon Rohani lui-m&ecirc;me) est contr&ocirc;l&eacute;e par les p&acirc;sd&acirc;ran, les fondations pieuses ou r&eacute;volutionnaires. Sans parler du d&eacute;r&egrave;glement des banques &ndash; on estime &agrave; 22 millions le nombre de comptes anonymes. &nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Il est difficile de parier sur un risque de soul&egrave;vement g&eacute;n&eacute;ralis&eacute;, d&rsquo;autant plus que les forces de s&eacute;curit&eacute; maillent le pays et que la r&eacute;pression est des plus efficaces. Mais le r&eacute;gime devra faire avec une population qui n&rsquo;a plus aucun espoir dans ce qu&rsquo;il puisse lui apporter une solution &agrave; ses probl&egrave;mes. Il lui faut donc bien rester soud&eacute;.

&nbsp;

24/05/2018 - Toute reproduction&nbsp; interdite.

medium_13163042295dbaad55575bf.jpg

small_13163042295dbaad55575bf.jpg

thumbnail_13163042295dbaad55575bf.jpg

13163042295dbaad55575bf.jpg

medium_4597547135dbaad665c214.jpg

small_4597547135dbaad665c214.jpg

thumbnail_4597547135dbaad665c214.jpg

4597547135dbaad665c214.jpg

Les factions iraniennes ferment les rangs pour faire face aux sanctions américaines

medium_5802571975dbab082d7143.jpg

small_5802571975dbab082d7143.jpg

thumbnail_5802571975dbab082d7143.jpg

5802571975dbab082d7143.jpg

3 Questions à Alexandre del Valle - Sur le risque d'embrasement en Méditerrannée

EUROPE - 5 questions to Frederic Encel - About the American embassy in Jerusalem.mp4

5 Questions à Frédéric Encel sur le transfer de l'ambassade américaine à Jérusalem

À découvrir

À découvrir

5 Questions à Maxime Chaix sur la guerre secrète de la CIA en Syrie

5 Questions à Alexandre Del Valle sur la décision de Trump de se retirer de...

Les factions iraniennes ferment les rangs pour faire face aux sanctions amé...

3 Questions à Alexandre del Valle - Sur le risque d'embrasement en Méditerr...

Offre promotionnelle

À partir de 4€/mois Profitez de l’offre de lancement.

Inscrivez-vous à la newsletter fild

Recevez l'essentiel de l'info issue du terrain directement dans votre boîte mail.

Soutenez fild, média de terrain, libre et indépendant.

Nos reporters prennent des risques pour vous informer. Pour nous permettre de travailler en toute indépendance,

à lire aussi

à lire aussi

Nucléaire iranien: les enjeux du 12 mai

Pétromonarchies du Golfe et Iran: Des Relatio...

5 Questions à Emmanuel Razavi sur le retrait ...

Algérie-Maroc : Une nouvelle étape dans la gu...