medium_14361148905db9b0313effb.jpg

small_14361148905db9b0313effb.jpg

thumbnail_14361148905db9b0313effb.jpg

14361148905db9b0313effb.jpg

La Turquie dispose d&rsquo;avantages ind&eacute;niables pour les investisseurs &eacute;trangers. Le gouvernement tire profit d&rsquo;atouts naturels comme son emplacement g&eacute;ographique et sa population nombreuse pour mettre en place des initiatives qui renforcent la comp&eacute;titivit&eacute; turque : formation d&rsquo;une main d&rsquo;&oelig;uvre qualifi&eacute;e et concurrentielle et construction d&rsquo;infrastructures b&eacute;n&eacute;ficiant au d&eacute;veloppement. Le climat turc d&rsquo;investissement est lib&eacute;ral et r&eacute;formiste, et des mesures incitatives telles que des taxes r&eacute;duites pour les investisseurs sont mises en place. Par ailleurs, l&rsquo;Union douani&egrave;re &eacute;tablie entre la Turquie et l&rsquo;Union Europ&eacute;enne en 1996 repr&eacute;sente un r&eacute;el avantage pour l&rsquo;investissement europ&eacute;en, et il est &eacute;galement n&eacute;cessaire de mentionner que la Turquie repr&eacute;sente un couloir et un terminal &eacute;nerg&eacute;tiques non-n&eacute;gligeables pour l&rsquo;Europe. En effet, le pays est un producteur essentiel de gaz naturel et de p&eacute;trole, et est travers&eacute; par de nombreux pipelines, primordiaux pour le commerce international des &eacute;nergies.
L&rsquo;impact dangereux de la politique sur l&rsquo;&eacute;conomie turque
N&eacute;anmoins, depuis le coup d&rsquo;&eacute;tat rat&eacute; organis&eacute; par une frange rebelle de l&rsquo;arm&eacute;e, qui visait la destitution du Pr&eacute;sident Recep Tayyip Erdogan le 15 juillet 2016, la vie politique turque a pris un tournant radical. Le chef d&rsquo;&eacute;tat d&eacute;tient les quasi pleins pouvoirs, r&eacute;duit les libert&eacute;s de ses citoyens et de la presse, et fait subir une dure r&eacute;pression &agrave; ses opposants. La Turquie devient ce que de nombreux auteurs des relations internationales appellent une &laquo;&nbsp;d&eacute;mocrature&nbsp;&raquo;. Ses relations avec le reste du monde, notamment avec l&rsquo;Union Europ&eacute;enne, sont plus tendues que jamais. Cette situation, coupl&eacute;e &agrave; une hausse significative des attentats sur le sol turc entre 2015 et 2017, n&rsquo;est pas sans cons&eacute;quences sur l&rsquo;&eacute;conomie, causant en premier lieu le d&eacute;part d&rsquo;investisseurs et de touristes.
Jusqu&rsquo;&agrave; la crise politique, la Turquie &eacute;tait surnomm&eacute;e le &laquo;&nbsp;tigre anatolien&nbsp;&raquo; par les &eacute;conomistes, avec des r&eacute;sultats tr&egrave;s positifs&nbsp;: croissance &eacute;conomique annuelle de 5% en moyenne entre 2002 et 2012 et d&eacute;ficit public r&eacute;duit de 45 points en dix ans. Mais en deux ans, l&rsquo;&eacute;conomie turque a &eacute;t&eacute; boulevers&eacute;e&nbsp;: inflation de 12% et livre turque chutant de 30 centimes d&rsquo;euros &agrave; 20 centimes seulement en 2018. L&rsquo;&eacute;conomie est redevenue la premi&egrave;re inqui&eacute;tude des Turcs devant le terrorisme, et le march&eacute; n&rsquo;inspire plus la confiance aux investisseurs &eacute;trangers. Le pays est confront&eacute; &agrave; un choc de d&eacute;fiance qui des effets imm&eacute;diats&nbsp;: les investissements internationaux ont &eacute;t&eacute; divis&eacute;s par deux en un an et les agences de notation ont d&eacute;grad&eacute; la note de la Turquie. En outre, la fr&eacute;quentation touristique a baiss&eacute;, notamment de la part des Europ&eacute;ens, de plus en plus remplac&eacute;s par des voyageurs iraniens et saoudiens.
Apr&egrave;s avoir &eacute;t&eacute; encens&eacute; par les milieux d'affaires, Recep Tayyip Erdogan est devenu le principal frein &agrave; la prosp&eacute;rit&eacute; de son pays. Ainsi pour investir en Turquie, il est n&eacute;cessaire de suivre de pr&egrave;s l&rsquo;actualit&eacute; politique du pays. Aujourd&rsquo;hui, l&rsquo;&eacute;conomie turque peine &agrave; surmonter ses difficult&eacute;s. Malgr&eacute; les mesures mises en place par le gouvernement pour cr&eacute;er un environnement propice &agrave; l&rsquo;investissement &eacute;tranger, elle est fragile et d&eacute;s&eacute;quilibr&eacute;e, min&eacute;e par le ch&ocirc;mage, l&rsquo;inflation et la corruption.
&nbsp;
&nbsp;
20/04/2018&nbsp; - Toute reproduction&nbsp;interdite

medium_9710028845db7241c75855.jpg

small_9710028845db7241c75855.jpg

thumbnail_9710028845db7241c75855.jpg

9710028845db7241c75855.jpg

medium_20098489065db975f8a8f7f.jpg

small_20098489065db975f8a8f7f.jpg

thumbnail_20098489065db975f8a8f7f.jpg

20098489065db975f8a8f7f.jpg

Risques et opportunités en matière d’investissements en Turquie

medium_12943836115db97a759c5e1.jpg

small_12943836115db97a759c5e1.jpg

thumbnail_12943836115db97a759c5e1.jpg

12943836115db97a759c5e1.jpg

Investir en Irak

Le 29 juin 2015 disparaissait Charles Pasqua. Deux d&eacute;cennies plus t&ocirc;t, lorsqu&rsquo;il &eacute;tait ministre de l&rsquo;Int&eacute;rieur, il avait ordonn&eacute; l&rsquo;expulsion de &laquo;&nbsp;cinq agents,<a href="http://archive.is/g9Ctl#selection-3159.267-3159.302"> </a>dont quatre diplomates&nbsp;&raquo; am&eacute;ricains accus&eacute;s d&rsquo;espionnage &eacute;conomique et technologique pour le compte de la CIA. Hasard de l&rsquo;Histoire, le jour de son d&eacute;c&egrave;s, Wikileaks d&eacute;voila l&rsquo;&eacute;tendue de la surveillance des entreprises fran&ccedil;aises par la NSA. &Agrave; partir de 2002, la &laquo;&nbsp;quasi-totalit&eacute;&nbsp;&raquo; des firmes du CAC 40 aurait pu avoir &eacute;t&eacute; cibl&eacute;e par cette agence qui &eacute;tait, en 2013, le seul bras arm&eacute; du Pentagone pouvant obtenir des rallonges budg&eacute;taires illimit&eacute;es.

Alors que Donald Trump bouscule les relations transatlantiques, et qu&rsquo;il impose l&rsquo;&laquo;&nbsp;America First&nbsp;&raquo; au c&oelig;ur de sa politique &eacute;trang&egrave;re, il est indispensable de rappeler les risques d&rsquo;espionnage des entreprises europ&eacute;ennes par notre &laquo;&nbsp;ami am&eacute;ricain&nbsp;&raquo;. Journaliste d&rsquo;investigation sp&eacute;cialis&eacute; dans la surveillance, le renseignement et le respect de la vie priv&eacute;e, Jean-Marc Manach explique que &laquo;&nbsp;l&rsquo;espionnage des t&eacute;l&eacute;communications par les &Eacute;tats-Unis est essentiellement le fait de la NSA, voire de la CIA. Sont cibl&eacute;s les secteurs les plus strat&eacute;giques, tant d&rsquo;un point de vue &eacute;conomique (pour soutenir les poids lourds), que d&rsquo;un point de vue technologique (pour soutenir la R&amp;D locale), mais il est utile de pr&eacute;ciser que ce n&rsquo;est pas l&rsquo;apanage des seuls services am&eacute;ricains. Quant aux m&eacute;thodes utilis&eacute;es, si la NSA peut surveiller des t&eacute;l&eacute;communications (t&eacute;l&eacute;phone, internet...) &ndash; voire installer des logiciels espions &ndash;, la CIA peut, en plus, espionner physiquement, voire tenter de recruter et de retourner des insiders.&nbsp;&raquo;

Il nuance toutefois le caract&egrave;re potentiellement g&eacute;n&eacute;ralis&eacute; de l&rsquo;espionnage des grandes firmes europ&eacute;ennes par les &Eacute;tats-Unis. Selon lui, &laquo;&nbsp;il peut arriver que la NSA ou la CIA cherchent &agrave; soutenir les entreprises am&eacute;ricaines, et qu&rsquo;elles mettent donc sous surveillance telle ou telle soci&eacute;t&eacute; &ndash; europ&eacute;enne ou non &ndash;, notamment pour v&eacute;rifier qu&rsquo;elle ne chercherait pas &agrave; corrompre des officiels, ce qui permettrait &agrave; Washington de faire pression sur les autorit&eacute;s du pays en question afin que le march&eacute; soit remport&eacute; par une (ou des) entreprise(s) am&eacute;ricaine(s). C&rsquo;est de cette mani&egrave;re que, dans les ann&eacute;es 1990, Airbus et Alcatel-Thomson ont perdu des contrats.&nbsp;&raquo; Il pr&eacute;cise alors que&nbsp;&laquo;&nbsp;l&rsquo;espionnage peut aussi ne pas &ecirc;tre &eacute;conomique, mais technologique. Par exemple, la NSA aurait pirat&eacute; Gemalto pour pouvoir d&eacute;rober des cl&eacute;s de chiffrement, afin de mieux pouvoir surveiller les communications cellulaires. Donc, effectivement, des firmes europ&eacute;ennes &oelig;uvrant dans des secteurs per&ccedil;us comme &ldquo;strat&eacute;giques&rdquo; peuvent &ecirc;tre surveill&eacute;es mais, encore une fois, pas uniquement par les seuls services am&eacute;ricains. L&rsquo;opinion publique s&rsquo;est focalis&eacute;e sur ces derniers du fait des r&eacute;v&eacute;lations Snowden. Or, ils ne sont pas les seuls &agrave; pratiquer l&rsquo;espionnage &eacute;conomique &ndash; loin s&rsquo;en faut&nbsp;! &raquo; En effet, il s&rsquo;av&egrave;re notamment que les services fran&ccedil;ais sont particuli&egrave;rement actifs dans ce domaine. L&rsquo;existence de &laquo;&nbsp;Babar&nbsp;&raquo;, un logiciel malveillant de la DGSE, en est une bonne illustration. Comme l&rsquo;indique un document divulgu&eacute; par Wikileaks, le PDG allemand d&rsquo;une entreprise de satellites d&eacute;crivit m&ecirc;me la France comme l&rsquo;&laquo;&nbsp;Empire du Mal&nbsp;&raquo; en termes d&rsquo;espionnage de ses concurrents europ&eacute;ens &ndash; une accusation pour le moins ironique au vu des m&eacute;thodes hautement critiquables du BND, qui ont mis Angela Merkel en difficult&eacute; depuis 2015.

Sachant que nombre de leurs m&eacute;thodes, outils et op&eacute;rations ont fuit&eacute; dans la presse, la NSA et la CIA sont logiquement per&ccedil;ues comme les acteurs les plus agressifs en mati&egrave;re de surveillance au sens large. Or, s&rsquo;ils sont les mieux dot&eacute;s &ndash; avec un budget total de 14,7 milliards de dollars pour la CIA en 2013, et de 10,8 milliards pour la NSA cette m&ecirc;me ann&eacute;e &ndash;, ils sont loin d&rsquo;&ecirc;tre les seuls services qui espionnent leurs propres alli&eacute;s, dans un contexte de guerre &eacute;conomique globale o&ugrave; pr&eacute;vaut la r&egrave;gle du &laquo;&nbsp;pas vu, pas pris&nbsp;&raquo;. Les moyens technologiques, budg&eacute;taires et humains de la NSA et de la CIA restent malgr&eacute; tout nettement sup&eacute;rieurs, ces deux agences comptant plus de 100&nbsp;000 salari&eacute;s en 2013.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

24/04/2018 - Toute reproduction&nbsp;interdite.&nbsp;

medium_12319050195db9a892e2b08.jpg

small_12319050195db9a892e2b08.jpg

thumbnail_12319050195db9a892e2b08.jpg

12319050195db9a892e2b08.jpg

medium_8968299235db9aa05c4591.jpg

small_8968299235db9aa05c4591.jpg

thumbnail_8968299235db9aa05c4591.jpg

8968299235db9aa05c4591.jpg

La CIA et la NSA espionnent - elles les entreprises Européennes? Première Partie

medium_3767544825db9b97156ebe.jpg

small_3767544825db9b97156ebe.jpg

thumbnail_3767544825db9b97156ebe.jpg

3767544825db9b97156ebe.jpg

Egypte: une reprise économique?

5 Questions à Benoit Willot sur le secteur de la grande distribution

En effet, il s&rsquo;av&egrave;re que leurs propres services secrets favorisent l&rsquo;espionnage des firmes du Vieux continent par leurs alli&eacute;s am&eacute;ricains. Comme nous l&rsquo;explique Jean-Marc Manach, &laquo;&nbsp;les r&eacute;v&eacute;lations de Snowden ont permis de d&eacute;couvrir que le GCHQ britannique avait surveill&eacute; puis pirat&eacute; [, avec l&rsquo;aide de la NSA,] des administrateurs syst&egrave;me de Belgacom, prestataire de t&eacute;l&eacute;communications de nombreuses instances europ&eacute;ennes, afin de pouvoir plus facilement surveiller ces derni&egrave;res.&nbsp;&raquo; La Grande-Bretagne &eacute;tant int&eacute;gr&eacute;e au syst&egrave;me des &laquo;&nbsp;Five Eyes&nbsp;&raquo; de la NSA, cette op&eacute;ration anglo-am&eacute;ricaine n&rsquo;est finalement pas surprenante. Or, qu&rsquo;en est-il des autres puissances europ&eacute;ennes ne faisant pas partie de ce r&eacute;seau &laquo;&nbsp;ECHELON&nbsp;&raquo; chapeaut&eacute; par les &Eacute;tats-Unis&nbsp;?
&Agrave; partir du 11-Septembre, des alliances ultrasecr&egrave;tes se sont nou&eacute;es entre la NSA et 36 pays dits &laquo;&nbsp;du troisi&egrave;me cercle&nbsp;&raquo;, comme la France et l&rsquo;Allemagne. L&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t strat&eacute;gique, pour Washington, &eacute;tait d&rsquo;imposer &agrave; ses alli&eacute;s une situation de d&eacute;pendance technologique, tout en d&eacute;multipliant les capacit&eacute;s d&rsquo;espionnage de la NSA &agrave; travers l&rsquo;utilisation des <a href="http://archive.is/TG8pf#selection-1097.461-1097.643">r</a>essources de ses partenaires. Ce processus est toutefois m&eacute;connu des autorit&eacute;s politiques concern&eacute;es, y compris en Europe. D&rsquo;apr&egrave;s l&rsquo;ex-directeur de la NSA, &laquo;&nbsp;dans la plupart des capitales de nos alli&eacute;s &eacute;trangers, peu d&rsquo;officiels de haut niveau, en dehors de ceux des services [secrets], sont conscients d&rsquo;une quelconque relation entre leurs [agences] de renseignement et la NSA&nbsp;&raquo;. Il en r&eacute;sulte une pr&eacute;occupante autonomie de ces services, qui porte pr&eacute;judice aux int&eacute;r&ecirc;ts europ&eacute;ens.
En 2015, l&rsquo;entreprise franco-allemande Airbus d&eacute;posa une plainte contre X car le BND, cens&eacute; d&eacute;pendre du cabinet d&rsquo;Angela Merkel, aurait espionn&eacute; cette multinationale pour le compte de la NSA. Interrog&eacute;e en f&eacute;vrier 2017, la chanceli&egrave;re affirma devant le Bundestag qu&rsquo;elle ignorait ces agissements, ce qui est possible au vu du caract&egrave;re ultrasecret de la collaboration entre la NSA et ses alli&eacute;s du &laquo;&nbsp;troisi&egrave;me cercle&nbsp;&raquo;. Fin 2016, la DGSI demanda &agrave; Palantir &ndash; &laquo;&nbsp;une start-up financ&eacute;e par la CIA&nbsp;&raquo; &ndash;, de fournir le logiciel pouvant traiter la surabondance de donn&eacute;es collect&eacute;es depuis la loi Renseignement. Comme s&rsquo;en &eacute;tait alarm&eacute; Antoine Lef&eacute;bure en 2015, cette l&eacute;gislation placerait la France &laquo;&nbsp;sous la coupe des Am&eacute;ricains&nbsp;&raquo;, si l&rsquo;on consid&egrave;re la NSA comme une &laquo;&nbsp;t&ecirc;te de r&eacute;seau&nbsp;&raquo; qui instrumentalise ses partenaires, notamment via la d&eacute;pendance technologique qu&rsquo;elle suscite. Cette coop&eacute;ration avec Palantir, qui repr&eacute;sente un march&eacute; de 10 millions d&rsquo;euros, en est un signe alarmant. Rappelons alors que la DGSE avait d&eacute;j&agrave; instaur&eacute; des protocoles d&rsquo;&eacute;changes de donn&eacute;es &eacute;tonnamment favorables &agrave; ses alli&eacute;s am&eacute;ricains. Selon Le Monde, en 2013, &laquo;&nbsp;le niveau de coop&eacute;ration [&eacute;tait si &eacute;troit que] des donn&eacute;es personnelles venant d&rsquo;Afrique ou du Moyen-Orient, transitant par la France et appartenant &agrave; des individus de nationalit&eacute; fran&ccedil;aise &ndash; hommes d&rsquo;affaires, diplomates, voire agents de la DGSE en mission &ndash; ou m&ecirc;me &agrave; des chefs d&rsquo;&Eacute;tat africains, [pouvaient] tomber entre les mains de la NSA au nom de l&rsquo;antiterrorisme.&nbsp;&raquo;
Si l&rsquo;autonomie des services pose donc question, leur tutelle politique favorise &eacute;galement ce processus. Toujours en France, le contrat Open Bar &ndash; &eacute;tabli sans appel d&rsquo;offre entre Microsoft et le minist&egrave;re de la D&eacute;fense en 2009 &ndash;, a &eacute;t&eacute; reconduit pour quatre ans le 1er juin 2017, ce qui continue de mettre &laquo;&nbsp;l&rsquo;ensemble des infrastructures militaires &agrave; la merci de la possibilit&eacute; de portes d&eacute;rob&eacute;es dans les micro-processeurs Intel [,] tout en d&eacute;favorisant des solutions europ&eacute;ennes alternatives dans le domaine du logiciel ou du mat&eacute;riel&nbsp;&raquo; &ndash; Open Bar &eacute;quipant au moins 200&nbsp;000 postes. Ces probl&egrave;mes n&rsquo;ont pas inqui&eacute;t&eacute; outre-mesure les d&eacute;fenseurs de ce march&eacute;, l&rsquo;un d&rsquo;eux s&rsquo;&eacute;tant m&ecirc;me d&eacute;clar&eacute; indiff&eacute;rent &agrave; ce qu&rsquo;il percevait en septembre 2015 comme un simple &laquo;&nbsp;d&eacute;bat d&rsquo;informaticiens (...) d&eacute;pass&eacute;&nbsp;&raquo;. Alors que la pr&eacute;sidence Trump fragilise le bloc euratlantique, ces questions de souverainet&eacute; devraient au contraire &ecirc;tre trait&eacute;es en urgence par les pouvoirs publics. &nbsp;
&nbsp;
24/04/2018 - Toute reproduction interdite.

medium_6895717605db9aa6a8dcad.jpg

small_6895717605db9aa6a8dcad.jpg

thumbnail_6895717605db9aa6a8dcad.jpg

6895717605db9aa6a8dcad.jpg

medium_19911113245db9aa6cdf0e4.jpg

small_19911113245db9aa6cdf0e4.jpg

thumbnail_19911113245db9aa6cdf0e4.jpg

19911113245db9aa6cdf0e4.jpg

La CIA et la NSA espionnent - elles les entreprises Européennes? Deuxième Partie

Dans un contexte de guerre &eacute;conomique globale, les entreprises europ&eacute;ennes sont susceptibles d&rsquo;&ecirc;tre surveill&eacute;es y compris par les services des pays membres de l&rsquo;UE et leurs alli&eacute;s am&eacute;ricains. Ce fut notamment le cas de Belgacom et d&rsquo;Airbus, espionn&eacute;s respectivement par le GHCQ britannique et le BND allemand pour le compte de la NSA. &Agrave; partir du 11-Septembre, cette derni&egrave;re a pu en effet mettre en place des partenariats &eacute;troits et ultrasecrets avec plus d&rsquo;une trentaine de services alli&eacute;s via les m&eacute;connus &laquo;&nbsp;Special US Liaison Office[s] &ndash; SUSLA&nbsp;&raquo; et leurs 120 juristes sp&eacute;cialis&eacute;s. Concr&egrave;tement, ce vaste r&eacute;seau d&rsquo;espionnage supervis&eacute; par la NSA induit que les objectifs des agences de renseignement europ&eacute;ennes &ndash; dont le d&eacute;veloppement de leurs capacit&eacute;s d&rsquo;interception &ndash;, peuvent pr&eacute;valoir sur les int&eacute;r&ecirc;ts strat&eacute;giques de fleurons du Vieux continent tels que le franco-allemand Airbus. Face &agrave; des menaces aussi multiformes &ndash; qui s&rsquo;ajoutent aux op&eacute;rations de concurrents ou d&rsquo;&Eacute;tats hostiles &ndash;, comment les entreprises europ&eacute;ennes peuvent-elles limiter les risques d&rsquo;espionnage&nbsp;? Le sp&eacute;cialiste Jean-Marc Manach nous explique qu&rsquo;il est imp&eacute;ratif &laquo;&nbsp;de recruter des professionnels de la s&eacute;curit&eacute; informatique, et/ou de leur donner plus de pouvoirs et de moyens financiers, afin de permettre une mont&eacute;e en puissance, au sein des entreprises, des process et outils qui permettent de diminuer la surface d&rsquo;attaque, et de pouvoir sensibiliser et former l&rsquo;ensemble des collaborateurs de la firme.&nbsp;&raquo; Il souligne en effet que &laquo;&nbsp;la s&eacute;curit&eacute; est un processus, pas un produit : il ne suffit pas d&rsquo;acheter tel ou tel logiciel pour &ecirc;tre prot&eacute;g&eacute;. Il faut apprendre &agrave; vivre avec son &ldquo;mod&egrave;le de menace&rdquo;, et donc bien conna&icirc;tre les risques, m&eacute;thodes d&rsquo;attaque et parades permettant de s&rsquo;en pr&eacute;munir.&nbsp;&raquo; S&eacute;curiser le seul domaine des t&eacute;l&eacute;communications n&rsquo;est donc pas suffisant.

Ex-officier de renseignement, auteur et consultant en intelligence strat&eacute;gique, Chems Akrouf souligne en effet &laquo;&nbsp;l&rsquo;importance du recrutement, au vu du risque d&rsquo;infiltration des entreprises par des &eacute;l&eacute;ments travaillant en r&eacute;alit&eacute; pour des concurrents, voire pour des services secrets &eacute;trangers. Il n&rsquo;est d&rsquo;ailleurs pas si difficile de&nbsp;d&eacute;tecter un espion industriel. En interne, les services de s&ucirc;ret&eacute; des entreprises doivent recruter plut&ocirc;t des anciens espions de terrain, qui sont plus au fait des techniques et m&eacute;thodes de surveillance, d&rsquo;infiltration et de s&eacute;curit&eacute;.&nbsp;&raquo; M. Akrouf ajoute qu&rsquo;&laquo;&nbsp;il faut consid&eacute;rer l&rsquo;espionnage &eacute;conomique et technologique comme une r&eacute;alit&eacute; concr&egrave;te, et non comme de la &ldquo;science-fiction&rdquo;. Dans bon nombre de multinationales, il r&egrave;gne une certaine indiff&eacute;rence, et parfois m&ecirc;me une vraie na&iuml;vet&eacute; sur ces questions pourtant cruciales.&nbsp;&raquo; Ayant collabor&eacute; avec un certain nombre de multinationales dans des secteurs strat&eacute;giques, il a en effet pu observer que &laquo;&nbsp;de nombreux cadres utilisent des espaces de stockage de type &ldquo;cloud&rdquo; qui sont h&eacute;berg&eacute;s &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, ou de simples applications gratuites de traduction. Il faut se m&eacute;fier de ces dispositifs facilement&nbsp;exploitables&nbsp;par les services de renseignement. Autre exemple&nbsp;: il est fr&eacute;quent que des cadres voyagent hors de leurs fronti&egrave;res avec des documents sensibles dans leurs ordinateurs, qu&rsquo;ils branchent alors sur les r&eacute;seaux des h&ocirc;tels dans lesquels ils r&eacute;sident...&nbsp;&raquo; En apparence anodines, ces maladresses peuvent co&ucirc;ter cher aux entreprises, dans un contexte de comp&eacute;tition mondiale o&ugrave; les ennemis ne sont pas n&eacute;cessairement ceux que l&rsquo;on croit. En 2013, selon la CFCA, les firmes fran&ccedil;aises auraient perdu pr&egrave;s de 46 milliards d&rsquo;euros &agrave; cause du piratage. Comme l&rsquo;avait rapport&eacute; le New York Times cette m&ecirc;me ann&eacute;e, les services de renseignement chinois &eacute;taient soup&ccedil;onn&eacute;s d&rsquo;au moins 140 intrusions depuis 2006 contre des entreprises anglo-saxonnes, dont Coca-Cola. Pour contrer ces menaces multiformes, la culture de l&rsquo;intelligence &eacute;conomique doit donc se&nbsp;d&eacute;velopper plus largement&nbsp;dans les grandes soci&eacute;t&eacute;s, et donc mobiliser des ressources humaines et financi&egrave;res bien plus importantes.

&nbsp;

&nbsp;

24/04/2018&nbsp; - Toute reproduction interdite.

&nbsp;

&nbsp;

medium_21220209875db9ab0b5409e.jpg

small_21220209875db9ab0b5409e.jpg

thumbnail_21220209875db9ab0b5409e.jpg

21220209875db9ab0b5409e.jpg

medium_6410336365db9ab16ea417.jpg

small_6410336365db9ab16ea417.jpg

thumbnail_6410336365db9ab16ea417.jpg

6410336365db9ab16ea417.jpg

La CIA et la NSA espionnent - elles les entreprises Européennes? Troisième Partie

EUROPE - 5 questions to Benoît Willot on the French retail industry.mp4

5 Questions à Benoit Willot sur le secteur de la grande distribution

À découvrir

À découvrir

Risques et opportunités en matière d’investissements en Turquie

La CIA et la NSA espionnent - elles les entreprises Européennes? Première P...

La CIA et la NSA espionnent - elles les entreprises Européennes? Deuxième P...

La CIA et la NSA espionnent - elles les entreprises Européennes? Troisième ...

Offre promotionnelle

À partir de 4€/mois Profitez de l’offre de lancement.

Inscrivez-vous à la newsletter fild

Recevez l'essentiel de l'info issue du terrain directement dans votre boîte mail.

Soutenez fild, média de terrain, libre et indépendant.

Nos reporters prennent des risques pour vous informer. Pour nous permettre de travailler en toute indépendance,

à lire aussi

à lire aussi

Risques et opportunités en matière d’investis...

Investir en Irak

La CIA et la NSA espionnent - elles les entre...

Egypte: une reprise économique?