medium_9152461405db99296d7379.jpg

small_9152461405db99296d7379.jpg

thumbnail_9152461405db99296d7379.jpg

9152461405db99296d7379.jpg

Les recherches men&eacute;es sur les Syst&egrave;mes d'Armes L&eacute;taux Autonomes (SALA), autrement appel&eacute;s &laquo;&nbsp;robots tueurs&nbsp;&raquo;, sont anciennes et trouvent leurs premi&egrave;res applications concr&egrave;tes dans le d&eacute;but des ann&eacute;es 2000. Le mod&egrave;le de donn&eacute;es JC3IEDM d&eacute;velopp&eacute; sous l'&eacute;gide de l'OTAN pour homog&eacute;n&eacute;iser le format des donn&eacute;es partag&eacute;es dans les applications militaires des membres de l'alliance se fixe ainsi pour but d&egrave;s 2004 de rendre intelligibles les ordres humains par des machines.
Les SALA, d&eacute;finis par la directive 3000.09 du D&eacute;partement de la D&eacute;fense am&eacute;ricain sont des syst&egrave;mes d'armes qui, une fois activ&eacute;s, peuvent s&eacute;lectionner, engager et d&eacute;truire des objectifs sans aucune intervention humaine. Nous sommes loin des pacifiques robots d'Isaac Asimov ob&eacute;issant aux trois lois protectrices des hommes qu'il avait imagin&eacute; prescrivant 1) qu'un robot ne peut porter atteinte &agrave; un &ecirc;tre humain, 2) qu'il doit ob&eacute;ir &agrave; un &ecirc;tre humain, sauf si l'ordre est en contradiction avec la premi&egrave;re loi 3) qu'un robot doit prot&eacute;ger sa propre existence sauf &agrave; contrevenir aux premi&egrave;re et seconde lois.
Les robots de combat actuellement d&eacute;velopp&eacute;s sont g&eacute;n&eacute;ralement constitu&eacute;s de ch&acirc;ssis chenill&eacute;s de diff&eacute;rentes tailles et &eacute;quip&eacute;s d'un mat portant capteurs et armement. Du robot suicide australien d&eacute;livrant une charge explosive dans les lignes ennemies, en passant par la plateforme estonienne THeMIS, ou les robots MAARS am&eacute;ricains test&eacute;s lors d'op&eacute;rations en Irak et Afghanistan, ils apparaissent dans un contexte favorable&nbsp;: r&eacute;duction du format des arm&eacute;es, co&ucirc;t de formation des personnels tr&egrave;s &eacute;lev&eacute;, une opinion publique tr&egrave;s sensible aux pertes humaines de son propre camp... Et les robots ne sont pas sans avantage&nbsp;: haute disponibilit&eacute;, haute pr&eacute;cision, absence de fatigue, de doute, prise de d&eacute;cision &agrave; la vitesse de l'&eacute;clair, sacrifiables, endommag&eacute;s ou d&eacute;truits, il n'y a pas de pension &agrave; verser aux familles...
Ce sont bien ces avantages qui fondent les arguments des opposants &agrave; la robotisation de l'espace de bataille. Depuis 2013, de nombreuses ONG dont Human Right Watch, Article 36, ou le Comit&eacute; International de la Croix Rouge militent pour une interdiction &agrave; priori de la mise en &oelig;uvre des SALA mettant en exergue les questions &eacute;thiques et juridiques qu'ils soul&egrave;vent.
Par exemple, peut-on confier la d&eacute;cision de vie ou de mort d'un &ecirc;tre humain &agrave; une machine&nbsp;? Celles-ci peuvent-elles &eacute;valuer la proportionnalit&eacute; d'une riposte&nbsp;? Qui est responsable si le robot prend une mauvaise d&eacute;cision&nbsp;? Autant de points qui restent sans r&eacute;ponse.
A l'heure actuelle, les discussions &agrave; l'ONU dans le cadre de la Convention sur Certaines Armes Classiques (CCAC) concernant les SALA n'en sont qu'au stade pr&eacute;liminaire, et les armements qui r&eacute;pondent &agrave; la d&eacute;finition am&eacute;ricaine sont encore rares&nbsp;: syst&egrave;mes de d&eacute;fense anti-missile des navires de type Phalanx et Goalkeeper, ou le robot sentinelle SGR-A1 de Samsung en Cor&eacute;e. Dans un contexte de course aux armements pour le d&eacute;veloppement des robots de combat, face &agrave; un march&eacute; de 3,2 milliards de dollars en 2014, estim&eacute;, triplant &agrave; 10,2 milliards de dollars en 2021, une interdiction &agrave; priori de ces syst&egrave;mes est d&eacute;j&agrave; devenue impossible. L'av&egrave;nement des machines est donc &agrave; venir...
&nbsp;
24/04/2018 -&nbsp;&nbsp;Toute reproduction interdite&nbsp;

medium_5996328355dc950520ac70.jpg

small_5996328355dc950520ac70.jpg

thumbnail_5996328355dc950520ac70.jpg

5996328355dc950520ac70.jpg

medium_14192084855dc9501a5ed27.jpg

small_14192084855dc9501a5ed27.jpg

thumbnail_14192084855dc9501a5ed27.jpg

14192084855dc9501a5ed27.jpg

La Robotisation du Champ de Bataille est en Marche

The politically week, economically shattered and militarily demoralized Afghan Unity government of President Ghani and his political rival Abdullah Abdullah has little to offer to its war-hit people. The government is fast losing ground to the militant Taliban. The ISIS is posing even more serious threat than ever. The on-going bloody conflict in Afghanistan has killed or wounded over 10,000 civilians in the country only last year.

On the other hand, the President Trump-led new US administration with spending trillions of dollars and receiving over 2500 dead bodies of its soldiers back into the USA is obviously disappointed with the results. This leaves both the US and Afghanistan administration with little option but to come up with a renewed peace offer for the Taliban.

The peace offer represents a clear change in Ghani&rsquo;s tone. President Ghani has always been labeling Taliban as rebels and terrorists in the past. In the same tone, Kabul has been sparing no stone unturned to accuse Pakistan of providing sanctuaries to the Afghan Taliban on its soil. The offer to the Taliban included release of prisoners and their names removed from the international blacklist, provision of passports for the Taliban members and their families, facilities and security for those who join the peace process, reintegrating former fighters and refugees into the mainstream, removal of sanctions against the Taliban leaderless and opening of an office for them to handle negotiations.This generous offer, in return, demand of the Taliban to recognize the Afghan government, respect the rule of law and women rights. This certainly gives leverage to the Taliban. With their presence in over 70 percent of the territory, the militant Taliban are better placed to respond to the offer on their own terms and conditions.

The Taliban&rsquo;s response to the renewed talks offer is not surprising. Turning down Ghani&rsquo;s peace offer, the Taliban still insists on the NATO&rsquo;s forces total ouster from the land. In an open letter to the US nation the Taliban had earlier said that they were ready to talk directly to the US government for ensuring durable peace in the region. &nbsp;This development, however, provides an opportunity for Pakistan to rebuild its damaged image by pressurizing the Pakistan based leadership of the Afghan Taliban and bringing them to the negotiating table. Afghanistan and the United States have long been accusing Pakistan of aiding some sections of the Afghan Taliban, something Pakistan has been denying for long. The decision by Financial Action Task Force (FATF) last month in Paris to place Pakistan on its so-called &quot;grey list&quot; came as a major set back to the country&rsquo;s counter terrorism efforts, it has been undertaking since long. President Trump tweeted on January 1st that the US provided billions of dollars to Pakistan but the country, instead, deceived them by harboring the militant groups on its soil. The tweet was followed by huge cuts in civil and military aid to Pakistan.

This could be a window of opportunity for Pakistan. The Taliban have already indicated they have pressure from their Pakistani masters for mending ways with Afghan government.&nbsp;President Ghani, in his latest statement on the eve of launching the stage for one of the major regional gas pipeline from Turkmenistan, said the momentum for peace was building from neighboring countries that increasingly saw the necessity of a stable Afghanistan.&nbsp;By bringing the Taliban to the negotiating table, Pakistan will not only boost its ties with the United States and the Afghan government. But at the same time wash away the label of the supporter of the Taliban.

In an effort to enhance trade ties with Afghanistan, Pakistan opened up its long closed border for trade with Afghanistan this Friday. The first convoy reached North Waziristan via Ghulam Khan border where it was warmly welcomed by the Pakistani authorities. The border remained closed since 2014 when Pakistan launched a military operation Zarb-e-Azb forcing almost one million people to flee from the area. It was here some 80,000 families crossed the border to reach Afghanistan. &nbsp;

&nbsp;

04/20/2018 -&nbsp;Any reproduction, copy, transmission or translation of this publication is prohibited.

medium_21190433275db9ac7f7880d.jpg

small_21190433275db9ac7f7880d.jpg

thumbnail_21190433275db9ac7f7880d.jpg

21190433275db9ac7f7880d.jpg

medium_1068581905db9acbeb0694.jpg

small_1068581905db9acbeb0694.jpg

thumbnail_1068581905db9acbeb0694.jpg

1068581905db9acbeb0694.jpg

Afghanistan: Marching Toward Peace

Ce 6 juillet 2017, parmi les invit&eacute;s &agrave; un grand rassemblement de l&#39;Organisation des Moudjahidine du peuple (OMP), qui se tient &agrave; Paris, on remarque &agrave; la tribune des invit&eacute;s un certain John Bolton. L&#39;homme, qui fut l&#39;ambassadeur am&eacute;ricain aupr&egrave;s des Nations Unies sous George W. Bush, n&#39;est plus rien. Aussi, l&#39;&eacute;v&eacute;nement passe-t-il inaper&ccedil;u. Et son discours plus encore. Pourtant, les propos qu&#39;il tient sont des plus durs&nbsp;: il annonce tout simplement que &laquo;&nbsp;la politique d&eacute;clar&eacute;e des &Eacute;tats-Unis devrait &ecirc;tre le renversement du r&eacute;gime des mollahs &agrave; T&eacute;h&eacute;ran &raquo;&nbsp;et promet m&ecirc;me que le prochain congr&egrave;s de l&#39;OMP&nbsp;&laquo;&nbsp;s&#39;y tiendra en 2019&nbsp;&raquo;.&nbsp;C&#39;est ce m&ecirc;me John Bolton qui est, depuis le 9 avril, le conseiller de Donald Trump &agrave; la S&eacute;curit&eacute; nationale.

Cette nomination, parmi d&#39;autres, a un sens. Elle signifie que le pr&eacute;sident am&eacute;ricain a opt&eacute; pour une strat&eacute;gie dite du regime change. On savait d&eacute;j&agrave;, depuis l&#39;entr&eacute;e en fonction de Trump, que la politique de la main tendue au r&eacute;gime iranien ch&egrave;re &agrave; Barack Obama, &eacute;tait close. Cette derni&egrave;re&nbsp;cherchait &agrave; obtenir une &eacute;volution en douceur du r&eacute;gime et avait permis la signature de l&#39;accord sur le nucl&eacute;aire du 14 juillet 2015.&nbsp;On d&eacute;couvre &agrave; pr&eacute;sent que la nouvelle politique am&eacute;ricaine est celle du poing dress&eacute;. Ce n&#39;est donc pas seulement une strat&eacute;gie de containment mais de d&eacute;stabilisation que l&#39;administration va chercher &agrave; mettre en place. John Bolton en serait l&#39;artisan, avec &agrave; ses c&ocirc;t&eacute;s, Mike Pompeo, l&#39;actuel chef de la CIA et futur secr&eacute;taire d&#39;Etat, lui aussi ardent adversaire du gouvernement iranien.

Pourtant, on sait que Trump n&#39;aime gu&egrave;re le Moyen-Orient &ndash; il lui pr&eacute;f&egrave;re l&#39;Asie o&ugrave; il pr&eacute;voit que se d&eacute;rouleront les grandes batailles &eacute;conomiques de demain. Ce d&eacute;samour, il ne cesse de le montrer &ndash; il r&eacute;p&egrave;te vouloir &laquo;&nbsp;sortir&nbsp;&raquo; les forces am&eacute;ricaines de Syrie, o&ugrave; les enjeux sont n&eacute;anmoins consid&eacute;rables. Mais comme ses meilleurs amis sont Isra&euml;l et l&#39;Arabie Saoudite, tous deux f&eacute;roces adversaires de T&eacute;h&eacute;ran, il ne peut gu&egrave;re que se rallier &agrave; eux. Cette politique du r&eacute;gime change tourne autour de quatre axes&nbsp;:

-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Neutralisation de la pouss&eacute;e militaire iranienne en Syrie en direction d&#39;Isra&euml;l.

-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Asphyxie &eacute;conomique de la R&eacute;publique islamique.

-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Appui &agrave; tout mouvement d&#39;opposition au r&eacute;gime.

-&nbsp; &nbsp; &nbsp; Soutien &agrave; la mise en place d&#39;un axe strat&eacute;gique qui serait notamment constitu&eacute; par Isra&euml;l et l&#39;Arabie saoudite.

On peut donc s&#39;attendre &agrave; ce que les Etats-Unis sortent du&nbsp;Joint Comprehensive Plan of Action&nbsp;[JCPOA, l&#39;accord de Vienne &ndash; ndlr]&nbsp;d&#39;ici au 12 mai, en&nbsp;r&eacute;tablissant l&#39;ensemble des sanctions contre le r&eacute;gime iranien. Dans son communiqu&eacute; du 12&nbsp;janvier, Trump a &eacute;t&eacute; tr&egrave;s clair&nbsp;: il ne prolongera plus la suspension des sanctions, comme il l&#39;avait fait jusqu&#39;alors.

Cette nouvelle strat&eacute;gie aura &eacute;videmment un lourd impact sur toute soci&eacute;t&eacute; occidentale tent&eacute;e par le march&eacute; iranien. En fait, elle l&#39;a d&eacute;j&agrave;&nbsp;:&nbsp;selon une &eacute;tude du&nbsp;think tank&nbsp;International Crisis Group, qui a interrog&eacute;&nbsp;60&nbsp;dirigeants d&#39;entreprises multinationales europ&eacute;ennes et asiatiques, 79&nbsp;% ont report&eacute; leurs pr&eacute;visions d&#39;investissements sur le march&eacute; iranien au cours des deux derni&egrave;res ann&eacute;es et 83&nbsp;% d&#39;entre eux estiment que si les &Eacute;tats-Unis r&eacute;imposaient leurs sanctions, les entreprises seraient r&eacute;ticentes, voire tr&egrave;s r&eacute;ticentes, &agrave; investir et travailler en Iran.&nbsp;

Le r&eacute;gime iranien a d&#39;ores et d&eacute;j&agrave; bien compris la menace. On le sent inquiet :&nbsp;les ultras sont devenus beaucoup moins critiques &agrave; l&#39;encontre de l&#39;accord sur le nucl&eacute;aire sign&eacute; par le pr&eacute;sident Rohani. Et dans le Golfe persique, les vedettes rapides des gardiens de la r&eacute;volution qui, habituellement, pratiquaient une forme de harc&egrave;lement des b&acirc;timents am&eacute;ricains en tournant autour, se montrent beaucoup plus discr&egrave;tes.&nbsp;

&nbsp;

19/04/2018 - Toute reproduction Interdite&nbsp;

medium_3246017095db9ae0f70693.jpg

small_3246017095db9ae0f70693.jpg

thumbnail_3246017095db9ae0f70693.jpg

3246017095db9ae0f70693.jpg

medium_8812533255db9ae1b876ae.jpg

small_8812533255db9ae1b876ae.jpg

thumbnail_8812533255db9ae1b876ae.jpg

8812533255db9ae1b876ae.jpg

Quelle stratégie américaine pour l'Iran?

medium_1957068755db9ba4544aeb.jpg

small_1957068755db9ba4544aeb.jpg

thumbnail_1957068755db9ba4544aeb.jpg

1957068755db9ba4544aeb.jpg

5 Questions à Louis de Broissia

3 Questions à Frederic Encel sur le Conflit Israelo - Palestinien

medium_18609469495db992235f9a2.jpg

small_18609469495db992235f9a2.jpg

thumbnail_18609469495db992235f9a2.jpg

18609469495db992235f9a2.jpg

Benghazi, les démineurs de l'impossible

medium_15811625435db9abd031648.jpg

small_15811625435db9abd031648.jpg

thumbnail_15811625435db9abd031648.jpg

15811625435db9abd031648.jpg

3 Questions à Alexandre Del Valle sur la situation en Turquie

medium_439118605db9b1ab7e4b3.jpg

small_439118605db9b1ab7e4b3.jpg

thumbnail_439118605db9b1ab7e4b3.jpg

439118605db9b1ab7e4b3.jpg

Egypte: Point sur la situation politique

EUROPE - 3 questions to Frédéric Encel - The Israeli-Palestinian conflict.mp4

3 Questions à Frederic Encel sur le Conflit Israelo - Palestinien

À découvrir

À découvrir

Benghazi, les démineurs de l'impossible

3 Questions à Alexandre Del Valle sur la situation en Turquie

Quelle stratégie américaine pour l'Iran?

Egypte: Point sur la situation politique

à lire aussi

à lire aussi

La Robotisation du Champ de Bataille est en M...

Afghanistan: Marching Toward Peace

Quelle stratégie américaine pour l'Iran?

5 Questions à Louis de Broissia